Til hvers var Geysisvæðið keypt?

ef ekki á að selja inn?

Á virkilega að hafa svæðið gjaldfrítt enn eitt árið?

Ríkið á svæðið allt núna og ber því þá ekki skylda til að sinna því? þarf ekki að binda enda á hirðuleysið? Reyna að gera eitthvað til að lyfta því?

Þarf ekki að selja inn um hliðið, hvort sem maðurinn heitir Ögmundur eða eitthvað annað? Er ekki rétt að allir verði að borga inn til viðhalds svæðisins? Er það ekki nægilegt jafnrétti?

Til hvers var Geysissvæðið annars keypt?

 

Athugasemdir

[Vagn (IP-tala skráð) 14.4.2017 kl. 17:35]

Það er sama hver á landið, lögin sem banna gjaldtöku eru enn í gildi.

[Halldór Jónsson, 14.4.2017 kl. 22:03]

Hvaða lög eru það Vagn? Hvernær voru þau nú sett?

[Vagn (IP-tala skráð) 14.4.2017 kl. 22:35]

Lög um náttúruvernd. Tóku gildi 15. nóvember 2015.
IV. kafli. Almannaréttur, útivist og umgengni.
17. gr. Réttindi og skyldur almennings.
Almenningi er heimil för um landið og dvöl þar í lögmætum tilgangi. ....
29. gr. Úrlausn um ólögmætar hindranir.
Eiganda lands eða rétthafa er óheimilt að hindra almenning í að njóta þeirra réttinda sem mælt er fyrir um í þessum kafla.

[Halldór Jónsson, 15.4.2017 kl. 02:23]

Ertu að segja að eigendur Kersins í Grímsnesi megi ekki selja inn?

Væri það eitthvað öðruvísi við Geysi?

[Halldór Jónsson, 15.4.2017 kl. 02:24]

Það þarf kannski að breyta þessu bulli sem í þessum lögum stendur?

[Vagn (IP-tala skráð) 15.4.2017 kl. 03:05]

Ísland er land þitt og svokallaðir landeigendur eru bara vörslumenn eins og kvótaeigendur. Fengu þetta upprunalega frítt og hafa ekki heimild samkvæmt lögum að selja þér aðgang. Ættu með réttu að borga auðlindagjald hafi þeir tekjur af nýtingu þessa lands okkar.

[Vagn (IP-tala skráð) 15.4.2017 kl. 03:10]

Dómstólar dæmdu gjadtöku við Geysi ólögmæta. Enginn hefur kært gjaldtöku við Kerið, öllum er sama um þá holu og þar hefur varla sést Íslendingur í 10 ár.

[Halldór Jónsson, 15.4.2017 kl. 08:21]

Var bara ekki sett lögbann við Geysi vegna óljóss eignarhalds, það er ekki ólöglegt að selja inn.