Viljum við skipta ?

Bentu vini þínum á þessa grein

Þorsteinn Pálsson skrifar lærðar greinar á föstudögum í Baugstíðindin.

Yfirleitt er boðskapurinn einfaldur. Hann lofsyngur kvótakerfið sem hann sjálfur er meðhöfundur að. Talar svo fjálglega um þjóðareign á auðlindunum. Síðan boðar hann inngöngu í Evrópubandalagið og upptöku Evru. Sama ræðan upp aftur og aftur. Enda stefnumál Baugs einföld í sjálfur sér.

Grípum niður í síðasta kafla boðskaparins á föstudaginn:

"Nýtt mat á stöðu Íslands

Bók Styrmis Gunnarssonar um hrunið er um margt athyglisverð. Hann kemst að mjög afdráttarlausri niðurstöðu um einangrun Íslands. Sennilega er þó ofmælt að Ísland sé umsetið. Það breytir ekki hinu að eitt af stóru viðfangsefnunum sem þjóðin þarf að glíma við í kjölfar hrunsins er að losa landið úr einangrun.

Í þessu ljósi þarf Ísland að endurmeta stöðu sína í alþjóðasamfélaginu. Styrmir segir réttilega að við það endurmat eigum við ekki að þykjast vera meiri en við erum. Stakk á að sníða eftir vexti.

Tvær leiðir eru færar við þetta endurmat. Önnur er sú að grundvalla utanríkisstefnuna á tvíhliða samskiptum við tiltölulega fá ríki. Þá leið vill höfundur fara. Hin er sú að grundvalla utanríkisstefnuna á þátttöku í fjölþjóðasamtökum. Það er meir í samræmi við þau sjónarmið sem að baki bjuggu þegar Ísland gekk í NATO.

Mikilvægi þess að fá samkeppnishæfa mynt er augljósasta röksemdin og brýnasta ástæðan fyrir því að halda áfram á þeirri braut fjölþjóðasamstarfs sem farið var inn á fyrir sextíu árum. Sömu pólitísku sjónarmið og þá eru enn í gildi. Endurmatið á því að leiða til nýrra skrefa á þeirri braut en ekki fráhvarfs.

Miklu stærri þjóðir en við telja sig ekki hafa bolmagn til að grundvalla utanríkisstefnuna á tvíhliða samskiptum og samningum. Aðalatriðið er að hrunið kallar á nýtt mat á stöðu okkar í alþjóðasamfélaginu. Það er í bestu samræmi við smæð okkar að velja leið fjölþjóðasamstarfs eins og aðrar fullvalda smáþjóðir í Evrópu hafa gert. Þess vegna á að leiða í ljós hvað samningar um Evrópusambandsaðild fela í sér."

Hvernig geta menn lagt að jöfnu landlukt land eins og td.Pólland ? Getur slíkt land með öll landamæri að öðrum ríkjum rekið óháða utanríkisstefnu sbr.1939? Getur það verið með sjálfstæða mynt þegar landamærin eru opin fyrir flutningi fjármagns og fólks eins og er eftir hrun einræðisins?

Berum þetta saman við Ísland ? Er ástæða til að Pólland geti komið hingað, keypt Gullfoss og byrjað að virkja ? Þeir haf peninga til þess. Þjóðverjar geta farið til Póllands og keypt það sem þeir nokkurn veginn kæra sig um. Sígaunar frá Rúmeníu geta sest að í Póllandi hindrunarlaust. Tæknilega geta þeir það líka á Íslandi samkvæmt því sem við höfum undirgengist.En af einhverjum ástæðum vilja þeir heldur vera annarsstaðar en hér. 

Við veitum viðnám af því að við erum eyland og landamæri eigum við engin að öðrum ríkjum. Þess vegna  er mörgum óskiljanlegt að við skulum hafa opin landamæri í Schengen en beitum ekki stjórnunarskynsemi eins og Bretar sem eru eyland eins og við.

Þorsteinn leggur okkur að jöfnu við landlukt land í mið-Evrópu. Við eigum að afsala okkur allri stjórn á eigin málum, fólksinnflutningi, fjármagni, auðlindum öðrum en fiskveiðiauðlind sem Þorsteinn telur samt undarlega sjálfsagt að sé í vörslu LÍÚ. Heilsteyptur hugsjónagrundvöllur Baugs og Samfylkingarinnar liggur þar hreinn fyrir.

Að leggja að jöfnu NATO og Evrópubandalagsaðild er þvílíkt áróðursbragð að engu tali tekur. Það er mikilvægt að fólk átti sig á þeirri hættu sem stafar af áróðursmaskínu Samfylkingarinnar í birtingarmynd Baugsveldisins og þeirra mann sem þeir heilla til fylgis við sig.

Þessi málflutningur er svo grímulaus að mikilvægt er að menn láti segja sér þetta þrim sinnum : Smæð okkar krefst þess að við alhæfum stöðu okkar útfrá verulegu  landluktum þröngbýlum ríkjum í Evrópu og semja okkur að þeirra lífsháttum. Afhenda þeim okkar forræði undir yfirskyni alþjóðasamstarfs eins og NATO.

Eru ekki fleiri ríki utan Evrópubandalagsins en eru í því ? Er miðja heimsins í Brüssel ?

Við Íslendingar erum í öfundsverðri stöðu ef grannt er skoðað og við berum gæfu til að ráða okkar málum.Frekar fámenn þjóð, þó hún sé þegar of fjölmenn, í ríku landi. Getum ráðið okkur sjálf. Getum haft þann gjaldmiðil sem okkur sýnist eins og við höfðum fyrir hrunið þegar allir gátu átt og notað þann gjaldmiðil sem þeim sýndist enda eru peningar aðeins milliliður allra milliliða.

 Menn eins og Þorsteinn Pálsson, (sem ég akkúrat núna að hlusta á í útvarpinu enda er alltaf verið að tala við sama fólkið í fjölmiðlum) reyna að koma því inn hjá okkur að ástandið núna sé framtíðin. Svo er ekki, Miklu fremur var ástandið á Davíðstímanum eins og það getur verið.Næg atvinna, frjáls atvinnustarfsemi. En vegna lélegrar stjórnunar í peninga og bankamálum þá fór allt úr böndunum. Stjórnmálastéttin og hennar gæðingar brugðust gersamlega enda Alþingi ólýðræðislega kjörið og getur illa tekið nema þröngsýnar hreppapólitískar ákvarðanir. Því fór mun verr en þurfti að fara.

En spilið er langt frá því tapað. Þrátt fyrir að markmið Samfylkingarinnar kunni að vera þau, að stefna Íslandi inní þvílíka kreppu að fólk gefist upp og samþykki Evrópubandalagsaðild.Til þess hafi þeir hentuga bandingja sem er afturhaldsflokkurinn VG, flokk sem er á móti allri atvinnustarfsemi sem er ekki byggð á handavinnu lítilla eininga. Slíkir draumórar eru nú langt komnir með að setja Íslendinga aftur um árafjöld í lausn kreppunnar og þarf ekki að fjölyrða um það.

Til þess að leysa Ísland úr álögum þarf að losna við Icesave vandamálið og losna við gjaldeyrishöftin. Það gæti kostað snöggt tímabundið gengishrun en það myndi ganga til baka  jafnhratt. Krónan mun eftir það geta bjargað okkur út úr vandanum mun fyrr en td.Grikkjum, Írum og Spánverjum stendur til boða.

Ég held að Íslendingar sem velta fyrir sér Evrópubandalagsaðild þurfi að íhuga að hversu miklu leyti sú afstaða grundvallast af uppgjöf fyrir spillingunni sem allstaðar blasir við núna og getuleysi stjórnmálamanna okkar til að koma böndum á hana og að hve miklu leyti af þeim afleiðingum Evrópusambandaðildar og Evruupptöku sem við blasa í þeim fyrrnefndu löndum.

Viljum við skipta?

 

 

Benedikt og Bandalagið.

Benedikt Jóhannesson, sá alþekkti vitmaður, skrifar grein í Fréttablaðið um ágæti Evrópusambandsaðildar. Benedikt hefur til skamms tíma verið í Sjálfstæðisflokknum. Við vorum saman á Landsfundi flokksins í vor. Þar var tekist á um þetta mál og var Benedikt áberandi í sókninni. Hann og hans félagar biðu algeran ósigur á fundinum og sátu eftir sem óánægt flokksbrot. Nú unir Benedikt ekki niðurstöðunni ásamt fleiri mönnum og vill nú reyna að kljúfa flokkinn og stofna nýjan Sjálfstæðisflokk með allt aðra stefnu en flokkurinn samþykkti. Þetta er mér ekki að skapi og snýst öndverður við þegar einhverjir reyna slíkt. Flokkshollustan er nokkuð sem ég met mjög mikils. Annaðhvort er maður í flokki eða maður fer úr honum. Það er stærð flokka en ekki fjöldi þeirra sem ræður áhrifum í stjórnmálum. Lítið á Ítalíu til samanburðar.En hvað er Benedikt að segja núna. Grípum niður í greinina sem heitir 12 rök með   Evrópusambandsaðild Íslands :

 „1. Stjórnmálastöðugleiki„Allt frá stríðslokum hafa íslensk stjórnvöld valið að skipa sér í sveit með vestrænum lýðræðisþjóðum. Stærstu áfangarnir voru árið 1949, en þá gengu Íslendingar í NATO, árið 1970 gengum við í EFTA og árið 1993 þegar Ísland varð aðili að EES-svæðinu. Þessi samtök hafa staðið vörð um lýðræði, frelsi og efnahagsframfarir. Samvinnan er hornsteinn að utanríkisstefnu Íslands. Síðan Bandaríkjamenn ákváðu einhliða að flytja herlið sitt úr landi hefur sambandið við þá ekki verið náið. Þeir höfnuðu því t.d. að veita Seðlabanka Íslands lán árið 2008 þegar eftir því var leitað. Norðurlandasamvinna hefur líka verið Íslendingum mikilvæg, en aðeins Norðmenn og Færeyingar eru nú utan Evrópusambandsins. Stefna Evrópusambandsins hefur mjög mikil áhrif á öll ríki á Norðurlöndum. Smáþjóð verður að eiga bandamenn þegar hún lendir í vanda „Já, mér er sagt að

Evrópusambandið hafi haft afgerandi áhrif á afgreiðslur AGS á málefnum Íslands. Benedikt vill væntanlega ganga að kröfum Breta og Hollendinga sem eru samvinnuþjóðir.„

2. EfnahagsstöðugleikiUm langt skeið hefur íslenska krónan ógnað efnahagslegu sjálfstæði landsmanna. Opið hagkerfi með lítinn gjaldmiðil er auðveldur skotspónn erlendra og innlendra spákaupmanna. Á árunum 2001-2008 var krónan lengst af allt of hátt skráð......  Nú er hún svo lágt skráð að ungt fólk á erfitt með að sækja nám erlendis og erlend lyf og matvæli hafa tvöfaldast í verði. Ferðalög til útlanda eru nú forréttindi þeirra ríku. Laun á Íslandi eru svo lág að margt ungt fólk íhugar að flytja úr landi. Stöðugt efnahagsumhverfi og trú viðskiptalanda á Íslandi eru forsendur þess að þjóðin geti byggt upp atvinnulíf sem getur selt verðmætar vörur og þjónustu úr landi....“

Þjóðin býr nú við met hagstæðan viðskiptajöfnuð, hundraðmilljarða á síðasta ári hefur hún „ getað selt verðmætar vörur og þjónustu úr landi „  Krónan er föst í helgreipum jöklabréfanna, þess vegna er gengið svona óðeðlilega lágt og launin þarmeð skelfileg. Seðlabanki Íslands rak kolvitlausa pólitík fyrir hrun og hellti beinlínis olíu á verðbólgueldinn með hávöxtunum og gerir enn. Hann beitti ekki vopninu sem hann átti að nota til að stöðva bankana, sem var bindiskyldan. Þannig má rekja margt af stærð hrunsins beint til  til Seðlabankastjórnarinnar og afleitt gjaldþrot hans. 

„3. Bein áhrif á framgangalþjóðamálaMeð inngöngu í Evrópusambandið myndu Íslendingar hafa beina aðkomu að setningu fjölmargra laga og reglugerða sem munu hafa áhrif á Íslandi um langa framtíð. Innan Evrópusambandsins hafa fulltrúar smáþjóða mjög víða mikil áhrif. Sem dæmi má nefna að æðsta embætti sambandsins er nú í höndum Belga.“

Fullyrðing Benedikts sem hann getur engan veginn rökstutt né tryggt Íslendingum eitt eða neitt.

„4. Evrópusambandið erhagsmunasamband ríkjaEinn aðalkosturinn við Evrópusambandið er samræming laga og reglna á ýmsum sviðum. Það er grunnurinn að frjálsum og opnum markaði. Hins vegar er Evrópusambandið samband 27 fullvalda ríkja. Danir hafa verið í Evrópusambandinu í tæplega 40 ár og halda hnarreistir fullveldi sínu. Í Danmörku blaktir danski fáninn Dannebrog alls staðar við hún og Evrópufáninn er sjaldséður. Engum dettur í hug að líkja Evrópukeppni í neinni íþrótt við innanlandsmót.“

Benedikt skautar fram hjá því að takmark Evrópuhugsjónarinar er ekki Evrópusamband heldur Evrópuríki. Þessi klausa  Benedikts vekur mér furðu frá svo upplýstum manni.„

5. Grunngildi Evrópu-sambandsins eru góðMeðal grunngilda Evrópusambandsins eru friður, frelsi, mannréttindi, jafnrétti og umhverfisvernd. Margt af þessu finnst Íslendingum svo sjálfsagt að ekki þurfi að hafa af því áhyggjur. En með aðild væru Íslendingar að leggja áherslu á að þeir vilji taka þátt í því að vernda þessi gildi, ekki bara á Íslandi heldur í allri Evrópu. Stór hluti þeirra landa sem nú er í Evrópusambandinu þurfti í áratugi að vera án þessara réttinda, sem Íslendingar telja sjálfsögð. Sagan sýnir okkur að ekkert slíkt er sjálfgefið.“

Órökstuddar fullyrðingar í besta falli.„

6. Styrkarisamningsstaða út á viðEvrópusambandið hefur gert fjölmarga alþjóðasamninga og hefur á að skipa sérfræðingum á öllum sviðum alþjóðamála. Íslendingar myndu njóta þess að vera í liði með færustu sérfræðingum heims.“

Gerir Benedikt ekki frekar ráð fyrir því að hugsað verði fyrir okkur sem fámenna þjóð með fá atkvæði?

„7. Áhersla á lítil menningarsvæðiEin grunnstefna Evrópusambandsins er að þúsund blóm blómstri eins og Maó formaður sagði á sínum tíma. Ólíkt formanninum hefur Evrópusambandið fylgt þessari stefnu í verki. Lítil málsvæði hafa fengið stuðning og miklum fjármunum er varið til þess að þýða bækur frá smáþjóðum yfir á önnur mál og öfugt....“

Þetta finnast mér vera fremur skrúðmælgi smárra blóma en eitthvað sem sé rök með aðild.

„8. Íslendingar hefðu mikil áhrifÁ Evrópuþinginu sitja nú rúmlega 700 þingmenn. Enginn þeirra kemur frá Íslandi. Við inngöngu fengju Íslendingar 6 menn á þingið eða um 1% þingmanna. Hér á landi yrðu rúmlega 50 þúsund manns bakvið hvern þingmann á Evrópuþinginu en í Svíþjóð er tæplega hálf milljón manna að baki hverjum Evrópuþingmanni og tæplega milljón í Þýskalandi. Íslendingar fengju fulltrúa í framkvæmdastjórn og líklegt er að Íslendingar yrðu í lykilhlutverki í sjávarútvegsmálum.

“Gersamlega órökstutt um allar efndir við Íslendinga og áhrif þeirra.

„sínum auðlindumHelstu náttúruauðlindir Íslendinga eru fallvötnin, hitinn í iðrum jarðar, náttúran og fiskur í hafinu. Ekkert mun breytast varðandi þrennt það fyrsttalda. Evrópusambandið hefur ekki sameiginleg auðlindayfirráð og þær reglur sem gilda um stjórn orkuauðlinda hafa þegar verið teknar inn í íslensk lög vegna EES-sáttmálans.“

Evrópusambandið getur keypt sig inn í allar auðlindir landsins eftir aðild.

„Hins vegar er í Evrópusambandinu sameiginleg fiskveiðistefna. Meginástæðan fyrir henni er að strandlengja meginlands Evrópu nær yfir fjölmörg ríki og ekkert Evrópuríki er sambærilegt við Ísland sem er eyja í miðju Atlantshafi þar sem margir fiskistofnar eru staðbundnir. Engin erlend þjóð fengi rétt til þess að veiða við Ísland við inngöngu Íslands í Evrópusambandið og fiskveiðistjórnunarkerfið yrði samkvæmt ákvörðun Íslendinga. Hin formlega ákvörðun um heildarkvóta yrði samkvæmt núverandi reglum í Brussel, en eðlilegt samningamarkmið væri að skylt væri að úthluta í samræmi við gagnsæjar reglur og tillögur vísindamanna. Með því að krefjast þess að ekki sé leyfilegt að veiða umfram slíkar tillögur yrðu Íslendingar áfram í fremstu röð í vernd fiskistofna.Samkvæmt alþjóðasáttmálum ber Íslendingum að semja um veiðar úr sameiginlegum stofnum. Evrópusambandið hefur haldið Íslendingum frá borðinu í sumum tilvikum, einkum þegar flökkustofnar breyta hegðun sinni eða veiðar hafa hafist úr nýjum stofnum. Með aðild komast Íslendingar í sterkari stöðu sem innherjar.

“Gersamlega órökheldar fullyrðingar um mál sem Benedikt fullyrðir þarna að hann skilji betur en allir aðrir Íslendingar sem rannsakað hafa sjávarútvegsstefnu Evrópubandalagsins.

„10. Ný tækifæri fyrir landbúnaðSvíar og Finnar fengu nýja reglu um landbúnað samþykkta. Með henni má styrkja landbúnað norðan 62. breiddargráðu meira en almennt gerist innan sambandsins. Sömu reglur myndu gilda á Íslandi. Markaður fyrir landbúnaðarvörur opnast og hefði eflaust í för með sér miklar breytingar fyrir bændur. Reynsla í nágrannalöndum er sú að inngangan hafi haft mjög jákvæð áhrif bæði fyrir bændur og neytendur. Óhagkvæmri framleiðslu hafi verið hætt, en bændur lagt áherslu á framleiðslu sem gæfi þeim bestar tekjur. Nýir markaðir opnast í kjölfar þess að reglur eru samræmdar.

“Styrkjabandalag Evrópusambandsins í landbúnaði er eitthvað sem fellur að hugmyndum Benedikts. Þeim mun meira er styrkt til að reka landbúnað í kaldari löndum. Ef styrkjapólitíkin breytist, getum við komið í veg fyrir það á evrópuþinginu með öllu okkar atkvæðavægi ?

„11. Sterkara ÍslandKostnaður Íslendinga við það að standa utan Evrópusambandsins og Evrópska myntbandalagsins hefur verið óskaplegur. Ungt fólk sem vill koma sér þaki yfir höfuðið hefur þurft að borga margfalda vexti á við jafnaldra sína í öðrum löndum. Hrun krónunnar varð til þess að stór hluti íslenskra fjölskyldna er í skuldafjötrum. Laun eru um helmingur af því sem er víðast hvar í nágrannaríkjum. Íslensk fyrirtæki skortir fjármagn. Flest stærstu fyrirtæki landsins komust í þrot. Útlendingar vilja hvorki lána fé til Íslands né fjárfesta á landinu, þrátt fyrir að hér sé allt sem þarf til þess að byggja upp góð fyrirtæki: Menntun, tæknibúnaður, húsnæði, vegir, fjarskiptakerfi, orka. Hins vegar skortir traust á landinu. Það verða Íslendingar að endurvinna. Aðild að Evrópusambandinu og myndbandalaginu er yfirlýsing um að Íslendingar ætli að temja sér þann efnahagslega aga sem þarf til þess að missa ekki tök á hagstjórninni í annað sinn. Kreppan hefur komið við allar þjóðir en enga leikið jafnilla og Íslendinga.

“Það er eiginlega sorglegt að fyrrum Sjálfstæðismaður skuli skrifa með þessum hætti. Alhæfa um Ísland vegna ástands sem skapast hér í hruninu. Fyrr lifðum við langtum betur en Evrópubúar almennt á allan hátt enda erum við Íslendingar Ameríkumenn í hugsun og krafti. Langt á undan hinni lötu Evrópu og liðinu sem þar er fjölmennast. Við viljum vinna miklu meira en Evrópumenn og græða miklu meira. Hefur Benedikt ekki lifað á þessu landi fyrir hrun ?

„12. Þjóð meðal þjóðaÍslendingar geta aldrei aftur lýst því yfir að í þessu landi verði ekki beitt þeim úrræðum, sem best hafa reynst í þessum heimshluta. Aldrei aftur má þessi þjóð hokra undir handafli ofstjórnar og kreppuhugsunarháttar, miðstýringar og mismununar. Líklegt er að smæð þjóðarinnar verði okkur styrkur ásamt með því að við erum að véla við margar hefðbundnar vinaþjóðir. Það er því óheppilegt að borið hefur á því, að Íslendingar séu sjálfir að búa sér til skilyrði og mála skrattann á vegginn og þar með að veikja eigin samningsstöðu er menn mæta með sjálfskapaða annmarka til viðræðna við Evrópusambandið. Þjóðin má síst af öllu ganga að þessu viðfangsefni með þrá um forna innilokun og einangrun, altekin af ótta og kjarkleysi. Hún verður að sýna reisn og styrk og forðast einangrunarþörf og minnimáttarkennd. Til slíkra viðræðna hlýtur þjóðin að ganga sannfærð um það að reyna að ná fram hinu besta, en jafnframt tilbúin til þess að hverfa frá þeirri leiðinni, ef niðurstaðan er ekki þolanleg.

“Fyrirgefðu Benedikt, mér verður orðfall að lesa þennan texta eftir svo greindan mann. Ég bara skil ekki hvað þú ert að fara. Hinsvegar skil ég það vel að landsfundur Sjálfstæðisflokksins hafnaði svona röksemdafærslum.  Því óska ég þér góðs dags á stofnfundi nýja flokksins þíns. Ég hélt að þú hefðir fylgst með Frjálslynda flokknum og Borgarahreyfingunni til að læra það hvernig mynda á samstillt stjórnmálaöfl. Ég vona að þú sjáir að þér einhvern tímann í framtíðinni og ég sjái þig aftur á landsfundi Sjálfstæðisflokksins. Því eins og hann afi minn sagði þegar upp komu stjórnmálaleg álitaefni og menn töluðu um að kjósa þennan eða hinn flokkinn:  „Alltaf er nú bestur blái borðinn.“  

„Á morgun, föstudaginn 12. febrúar, klukkan 16.30 verður félagið Sjálfstæðir Evrópumenn stofnað í Þjóðmenningarhúsinu. Tilgangur félagsins er að standa vörð um sjálfstæði Íslands, áframhaldandi samvinnu Íslands við vestrænar lýðræðisþjóðir og stuðla að efnahagslegum og pólitískum stöðugleika, trausti, einstaklings- og atvinnufrelsi og frjálsum viðskiptum. Til þess að ná þessum markmiðum vill félagið stuðla að hagstæðum samningi um aðild Íslands að Evrópusambandinu. Fundurinn er opinn öllum þeim sem styðja tilgang félagsins.“

St.Eva enn á ferð.

St.Eva er enn á ferð til að reyna að tal gegn málsvörum Breta og Hollendinga eins og Þórólfi Matthíassyni og Steingrími J. Sigfússyni, sem nú stundar raunar búktal í gegnum ráðuneytisstjórann sinn meðan hann talar við stjórnarandstöðuna. En hann þykist á yfirborðinu vera að fá þá að samningaborðinu þó hann sé meira veruleikafirrtur og blindur af trú á eigin óskeikulleika  en nokkur íslenskur ráðamaður fyrr og síðar og reynir að grafa undan starfinu við betri lausn.

 St.Eva segir m.a. í grein í Mbl.:

 

"ICESAVE-samningarnir snúast þegar öllu er á botninn hvolft um réttmæti þess að gera einkaskuld að opinberri skuld - skuld sem þýðir 12.000 evrur á hvern íbúa Íslands, börn og gamalmenni meðtalin.

 

" Þegar Landsbankinn opnaði Icesave-reikningana var það gert í samræmi við reglugerðir Evrópusambandsins þar sem ríkið ber ábyrgð á að stofnaður verði tryggingasjóður fyrir innistæðurnar. Ekki stendur í neinni tilskipun Evrópusambandsins að þetta hafi í för með sér ríkisábyrgð; þvert á móti eiga bankarnir að fjármagna tryggingasjóðinn. Ríkisábyrgð væri brot á samkeppnisreglum. Hvort Ísland hafi brotið jafnræðisreglur með því að borga íbúum á Íslandi tryggða upphæð, en ekki borgurum á Bretlandi og í Hollandi, myndi í þessu tilfelli falla undir grein 107 í reglunum um starfsemi ESB og væri mál framkvæmdastjórnarinnar og gæti haft í för með sér sekt, en sennilega gerir undantekningartilfelli á borð við hrun bankakerfis kleift að færa rök að mismunun. Mörg önnur lönd gerðu slíkt hið sama í fjármálakreppunni......

 

 

Prófessor Þórólfur Matthíasson hefur um langt skeið stutt kröfur Breta og Hollendinga. Í grein hans, sem birtist í Aftenposten 2. febrúar, er ýmsu sleppt og rangt farið með staðreyndir. Hann nefnir ekki að Íslendingar þurfi að greiða 5,5% í vexti og þannig dregur hann úr skuldinni. Uppsafnaðir vextir eru stór hluti af vandanum (5,5% vextir uppsafnaðir í yfir sjö ár eru +46%). Hann segir einnig að þrotabú Landsbankans muni duga fyrir bróðurpartinum af skuldinni. Það er rangt. Óvissan um það hvað fáist fyrir eignir Landsbankans er mikil, hún magnast vegna alþjóðlegrar efnahagsóvissu og það er mjög sennilegt að salan muni ekki hrökkva nema fyrir um 30% skuldarinnar (fyrir utan vexti)........

 

Það er líka mikilvægt að missa ekki sjónar af því að bróðurparturinn af upphæðunum á Icesave-reikningunum kom ekki til Íslands! Íslendingar stungu ekki af með peningana. Stór hluti af hinum stjarnfræðilegum upphæðum, sem Íslendingar eru nú krafðir um, eru í umferð á Englandi og í Hollandi sem lán til fyrirtækja! Afborganir á lánunum eru lagðar inn hjá Englandsbanka á 0% vöxtum á meðan Íslendingar eiga að borga 5,5% okurvexti......

Prófessor Þórólfur skrifar að »Icesave-andstæðingunum á Íslandi hafi tekist að sannfæra stóra hluta þjóðarinnar, auk Evu Joly, um að Icesave-skuldirnar gætu horfið á einni nóttu með einföldum lögfræði- eða samningabrellum........

 

Hefði prófessor Þórólfur lesið greinar mínar hefði hann séð að ég held engu slíku fram. Ég tel að í samningunum hafi hvorki verið tekið tillit til hins efnahagslega né lagalega raunveruleika og samningsaðilar verði að komast að betri niðurstöðu. Ég hef fært rök að því að ekki sé hægt að gera Íslendinga ábyrga fyrir lélegu regluverki um fjármálalífið. Innan Evrópusambandsins hafa þeir, sem hafa sett sig inn í vandamálið, tekið undir mína greiningu. Það þýðir að Ísland myndi hafa betur fyrir dómstólum, en það er ekki leiðin til að fara vegna þess að það tæki of langan tíma. Það þarf að semja upp á nýtt og það liggur á. Það verður að vera eining um samninginn. Hættan er sú að þeir, sem hafa samið um slæma niðurstöðu, séu ekki tilbúnir að viðurkenna að þeir hafi gert mistök.......

Það sem við getum lært af þessu stríði og skortstöður í þessari viku gegn evrunni sýna einnig greinilega að við verðum að knýja fram betra regluverk, sem gæti orðið grundvöllur öflugs efnahagslífs. Og öryggisnet af hálfu Evrópusambandsins...

 

Það er mögulegt að Íslendingar muni geta borgað Icesave, en hver verður verðmiðinn? Frekari iðnvæðing ósnortinna náttúrusvæða til að tryggja gjaldeyristekjur vegna þessarar »ógeðfelldu skuldar«?

 

Noregur má ekki vera hluti af þeirri lausn.¨"

Það er Íslandi ómögulegt að fullþakka fyrir svona málsvara eins og Evu Joly. Rödd sem sker í gegnum myrkur forheimskunar og hroka ráherra ríkisstjórnar Íslands og skósveina hans. Manns sem áður talaði hæst á torgum um landssölumenn íhaldsins og néri þeim uppúr vilpu ásakana um föðurlandssvik og þjónkun við heimsauðvaldið.

Það er stundum sagt að engill fljúgi um þegar mönnum verður orðfall.

Þjóðin hlustar þegar St.Eva er á ferð.

Grunaður eða dæmdur glæpamaður.

Í Bandaríkjunum og líklega víðast hvar annarsstaðar nema hugsanlega í Afríku myndu bankar ekki eiga í neinum samningum eða viðskiptum við dæmda eða grunaða glæpamenn. Hugtökin Felon eða suspected Felon eru notuð um þá sem dæmdir hafa verið fyrir glæpi eða eru sterklega grunaðir um glæpsamlegan verknað. Þessir menn eru ekki teknir góðir og gildir.

Hér er talað í þá veru, að dæmdir glæpamenn séu að fullu gjaldgengir í þjóðfélaginu, þeir séu jafnvel betri en aðrir af því þeir séu svo snjallir. Bankar standa í miklum afskriftaviðræðum við menn sem hafa réttarstöðu grunaðra í risavöxnum fjársvikamálum tengdum sömu bönkum.  Er þetta ef til vill fyllilega eðilegt ef bankastjórarnir sjálfir eru ekki af mikið öðruvísi siðferðisstigi með langa hala á eftir sér af hinum og þessum misgerðum og svindli, þó þeir hafi ekki verið opinberlega ákærðir.

 Wallenberg hinn sænski kunni manna best að ná völdum í félögum útá minnihluta atkvæða og er skólabókardæmi í fyrirtækjayfirtökum. Útrásarvíkingar okkar eru margir þrællesnir í slíkum fræðum og greindir vel. Árangur þeirra var eftir líka því þar sem slóð fjandsamlegra yfirtaka skildi eftir sig sviðna jörð í fyrirtækjum sem fyrri kynslóðir höfðu byggt upp í sveita síns andlits. Það þurfti bara snör handtök og fljóta fætur siðblinds þjófsins til að rústa störfum kynslóða. Og hann notar hluta af þýfinu til að kaupa sér vernd stjórnmálamann og flokka þannig að hann heldur ótrauður áfram. Og við hin bara horfum andaktug á. Við ráðum bara ekkert við svona séní, hvorki réttarkerfið, dómsvaldið né þorir ríkisvaldið að móðga þá þar sem þeir halda á styrkjunum til flokks alþýðunnar.

Einn banki sér fram á að stærsti viðskiptavinur hans er að fara á hausinn 2007. Hann tekur allar bitastæðustu eignir þrotafélagsins útúr félaginu á 5 % og selur þær með 100 % láni frá sér yfir í annað félag í eigu forsvarsmannanna  sem fá að skulda bankanum þessi 5 % og stjórna félaginu.  Hinir kröfuhafarnir sitja eftir með 95 % af kröfum sínum og fá jafnvel ekki neitt. Allavega dregst málið og dregst og mikil viðskipti eiga sér stað á hverjum degi. Koma ekki venjulega dagar og koma ráð ? Gömlu eigendurnir eiga að hafa 5 % félagið undir sér af því að þeir eru svo klárir á rekstur. Enginn betri segja þeir sjálfir. 

Nú segir bankinn eftir að almenningur lætur pirring í ljós yfir fyrirhugaðri afgreiðslu að það eigi að selja þetta 5 % félag á markaði. Hvaða markaði spyrja hugsanlega þeir sem hafa tapað bæði fé og trú á samfélagið eftir hremmingar af þessum mönnum ? En fyrri stjórnendur eiga alltaf að fá 20 % svo þeir geti ráðið starfseminni áfram.  Kjölfestufjárfesta, kallaði einhver stjórnmálasnillingurinn þetta fyrirbrigði. Þeir ráða svo öllu með þolinmóðum sjóðsstjórum sem stýra þolinmóðu fjármagni almennings og hjásetu þeirra litlu.  

Þetta er ekkert öðruvísi í grunninn eins og þegar upphaflega félagið var selt almenningi. Þá lánuðu sjálfir stjórnendurnir sjálfum sér peninga almennings og keyptu félagið úr almenningseigu til sjálfs sín með peningum félagsins sjálfs. Og voru ekki einu sinni sakfelldir fyrir verknaðinn þar sem þeir höfðu hjörð af bestu lögfræðingum landsins til að sauma að vesölum dómurunum.  Þetta eru svo góðir menn og hafa gert svo mikið fyrir almenning prédika þeir svo dag og nótt í fjölmiðlum sínum.

Endanlegu gæðin og hagnaðurinn af því sem almenningur hélt að væri hagstæð viðskipti með lífsnauðsynjar birtast í því að almenningi er réttur reikningur uppá uppá eina landsframleiðslu eða svo sem fyrsta félagið fór á hausinn með. Fyrirtækin  sem snéru að almenningi eru á 5 % af fallíttinu að komast í eigu sömu mannanna aftur með hjálp svindlaranna í bankanum, sem almenningur átti.

Veltir enginn fyrir sér hvað hægt sé að bjóða almenningi upp á ? Er þol og sauðarháttur Íslendinga endalaus ? Eru þeir orðnir siðblindir allir sem einn ? Dæmdir glæpamenn sitja í æðstu stöðum og engum finnst neitt sérstakt að því ?  Bankaræningjar eru eins og hverjir aðrir viðskiptamenn í banka ?. Nei annars, betri viðskiptamenn af því þeir eru svo klárir ? 

Er enginn munur á grunuðum eða dæmdum glæpamanni og á ógrunuðum manni með hreina sakaskrá ?

Þú veldur mér áhyggjum !

Fyrir þá sem ekki vilja lesa færsluna á undan á ensku, þá hef ég snarað henni hér:

'Þú veldur mér  áhyggjum ! " Eftir  John Maniscalco

Flugstjóra hjá American Airlines

Ég hef verið að reyna að segja þetta síðan 911, en þú veldur mér áhyggjum . Ég vildi að það væri ekki svo. Ég vildi, að þegar ég geng niður stræti þessa lands sem ég elska, að litur þinn  og menning blandaðist  við hið fallega mannlega umhverfi sem við njótum í þessu landi. En þú blandast því ekki lengur. Ég tek eftir þér, og það veldur mér áhyggjum.

Ég tek eftir þér því ég get ekki gert að  því.

Fólk frá þínum heimalöndum sem játar múslimatrú, hefur verið að ráðast á og drepa samborgara mína og vini okkar í meira en 20 ár núna. Ég skil ekki að fullu  klögumál þeirra og hatur, en ég veit að ekkert getur réttlætt mannvonsku árásanna.

Þann 11. september stálu arabískir múslimar fjórum farþegaþotum í landi mínu. Þeir skáru kvenfólk  á háls fyrir framan andlit  barna  og stungu aðra ruddalega til bana.   Þeir tóku yfir stjórn á flugvélunum og steyptu þeim í byggingar og drápu þúsundir af stoltum feðrum, elskandi sonum, vitrum öfum og ömmum, glæsilegur dætur,  bestu vini, uppáhalds þjálfara, óttalausa opinbera starfsmenn og mæður barna.

Palestínumenn fögnuðu, og  Írakar voru frá sér numdir af gleði eins og flestallir í Arabaheiminum. Svo  ég tek eftir þér núna. Ég vil ekki vera áhyggjufullur. Ég vil ekki vera nagaður að af sömu reiði og hatri og fordómum, sem eyðilögðu  sálir þessara hryðjuverkamanna.  En til þess þarf ég  hjálp þína. Sem skynsamur Bandaríkjamaður, sem reynir að vernda landið sitt og fjölskyldu í óskynsömum  og ranglátum  heimi,  þá verð ég að vita hvernig ég á að greina mismuninn á milli þín og arabískra- múslimskra hryðjuverkamanna.

Hvernig á  ég að greina á milli sannra bandarískra  arabískra- múslima og arabískra- múslimskra hryðjuverkamanna í samfélagi okkar,  sem sækja skóla okkar, njóta garðanna okkar, og búa í  samfélagi okkar undir vernd stjórnarskrár okkar, meðan þeir eru í  samsæri næstu árása, sem mun slátra þessum sömu góðu nágrönnum og börnum þeirra?

Atburðirnir 11. september breyttu svarinu. Það er ekki mitt að dæma hver ykkar elskar landið okkar, með öllum trúarbrögðum þess, með öllum mismunandi borgurum þess, með öllum göllum þess. Það er kominn tími til þess að allir arabískir-múslímar í þessu landi ákveði þetta fyrir mig.

Ég vil vita, ég krefst  þess að fá að  vita, og ég hef rétt til þess að vita, hvort þú elskar Ameríku eða ekki. Ert þú trúr flagginu okkar?  Viltu sýna það stoltur fyrir framan hús þitt, eða á bílnum þínum?  Ert þú biðja þess í mörgum daglegum bænum þínum  að Allah  muni blessa þessa þjóð, að hann mun vernda hana og leyfa henni að dafna? Eða ertu að biða þess að Allah muni tortíma henni í einu  ykkar Jihad ? Ertu þakklátur fyrir það frelsi sem aðeins þessi þjóð nýtur?  Frelsið,  sem var greitt fyrir með blóði hundruða þúsunda föðurlandsvina,  sem gáfu líf sitt fyrir þetta land? Ertu tilbúinn að varðveita þetta frelsi með því sjálfur að færa hina endanlegu fórn fyrir föðurlandið?  Elskarðu Ameríku?  Ef þessi skuldbinding  er þín, þá þarf ég að biðja þig um að þess að þú byrjir að láta mig vita af því.

Múslimaleiðtogar þínir  í þessu landi  ættu núna að vera að láta flæða yfir fjölmiðla  harðar staðreyndir um trú þína, og þær hörðu  aðgerðir sem þú ætlar að nota  í samfélagi þínu  og sem trúarbrögð til þess að vernda Bandaríki Norður-Ameríku. Gerðu svo vel að hafa ekki yfir velviljaðar þulur um að þér þyki leitt að saklaust  fólk hafi látið lífið  af því að ég áhyggjur af því hverja þú telur saklausa. Ekki fleiri velviljaðar þulur um  fordæmingu á tilefnislausum árásum af því að ég hef áhyggjur af því hvað þú telur tilefnislaust.  Ég hef ekki lengur þörf fyrir samúð. Ég hef  bara áhuga á aðgerðum.  Hvað munt þú gera fyrir Bandaríkin – hið mikla land okkar - á þessum örlagatímum, á þessum stríðstímum?

Ég vil sjá arabíska -múslimar veifa flaggi Bandaríkjanna á götunum. Ég vil heyra þig syngja  „Allah blessaðu  Ameríku " Ég vil sjá unga arabíska-múslíma  ganga í her okkar. Ég vil sjá framlög þín af peningum, tíma og tilfinningum til
fórnarlamba þessarar slátrunar  og til þessarar þjóðar í heild sinni.

FBI er með lista yfir 400 manns sem þeir vilja tala við varðandi WTC árásina. Margir þessara einstaklinga búa og starfa í Múslima samfélögum . Þú þekkir þá. Þú veist hvar þeir  eru. Framseldu okkur þá núna!   En hingað til hef ég lítið séð af því  að þú reynir einu sinni að nálgast þannig aðgerðir .Í stað þessa hef séð þá  þegar lokað og dult samfélag þitt loka jafnvel enn fastar að sér.  Þú hefur horfið af götunum. Þú hefur sett  vopnaða verði til að tryggja  öryggi við stofnanir þínar. Þú hefur hótað málsóknum . Þú hrópað  á vernd okkar fyrir hefndaraðgerðum gegn þér.

Hinir fáu  fulltrúar arabískra-múslíma  hafa í fjölmiðlum  hafa verið í varnarstöðu og lagt að jöfnu árásirnar við aðrar.Þeir virðast meira í mun um að tryggja að Bandaríkjamenn sanni hver var ábyrgur fyrir hryðjuverkaárásinni. Þeim virðist meira í mun að vernda aðra múslima frá ofbeldi sem beinist að þeim í Bandaríkjunum og erlendis heldur en að styðja land okkar og fordæma 'leiðtoga' eins Khadafi, Hussein, Farrakhan og Arafat.

Ef það er satt, að  kenningar Íslam boði umburðarlyndi og friði og kærleika fyrir alla menn, þá vil ég fá kafla og vers úr Kóraninum  og yfirlýsingar  frá vinsælum múslima- leiðtogum því til stuðnings. Hvað er gott í því,  ef kenningar í Kóraninum eru góðar og hreinar, og réttar, að leiðtogar þínir prédika ofstæki, hryðjuverk, og óumburðarlyndi? Það skiptir litlu máli  hversu gott  Íslam ætti að vera ef gríðarstór fjöldi múslíma í heiminum túlka kenningar Múhameðs ranglega  og fylgja einhverju hrakafbrigði trúarinnar. Sú mynd sem hefur birst okkur aftur og aftur.Sú mynd sem byggist á grunni ofbeldis, dauða, og sjálfsvíga. Sú mynd þar sem hermdarverkamenn koma úr  fangelsum um allan heim. Sú mynd ,þar sem trúaðir( niður í fimm ára börn) sjást dag eftir dag, og viku eftir viku út, ár eftir ár, marséra á götum heimsins, brennandi myndir af forseta okkar, brennandi bandaríska fána, skjóta af byssum upp í loftið. Sú mynd þar sem félagarnir hafa látið umskírast frá friðelskandi trúarbrögðum, til að taka upp vopn gegn hinum miklu  Bandaríkjum Norður-Ameríku, fæðingarlandi sínu. Sú mynd sem er svo rangsnúin,  að hinir trúuðu ferðalangar þínir neita að sýna andlit sín við öryggispunkta flugvalla í nafni Íslam. 

Við munum ALDREI  leyfa  árásunum 11. september, og  öðrum slíkum  árásum , að taka burt það sem er svo dýrmætt í augum okkar: Réttindi okkar undir mestu stjórnarskrá í heimi. Ég vil því vita að vita hvar allir  arabískir- múslimar í þessu landi standa og ég held að það sé réttur minn og réttur sérhvers sanns borgara þessa landi að krefjast þess.  Réttur sem greitt var fyrir með blóði þúsunda bræða minna og systra sem létu lífið við það að vernda stjórnarskrána  sem núna verndar þig og fjölskyldu þína. Ég er bið þig um  að láta mig vita. Ég vil hafa þig hér eins og bróðir minn, nágranna minn, vin  minn, sem samlenskur Ameríkumaður.

En það getur ekki verið neitt grátt svæði eða tvíræðni  um tryggð  þína, og það er undir ÞÉR  komið að sýna MÉR, hvar þú stendur. Þangað til þá.

'Þú veldur mér áhyggjum ! "

Þú angrar mig !

 

 

Mér barst í hendur bréf frá Kanada með þessum skilaboðum frá bandarískum flugstjóra. Hann lýsir því hversvegna við vesturlandabúar  tortryggjum Múslíma. Hann krefst þess að þeir sýni meira en varaþjónustu við fósturlönd sín þegar hermdarverk eru annarsstaðar. Hann vill sjá Múslímana veifa þjóðfánum fósturlandsins og biðja Allah um að blessa það í bænum sínum. Hann segist ekki treysta þeim fyrr en þeir sýni þetta í verki. 

Hefur hann ekki nokkuð til síns máls ? Getur þetta lið hegðað sér eins og því sýnist í þeim löndum sem það þröngvar sér upp á? Biður þá nokkurt land um að koma ? Óskar nokkur eftir innflytjendum sem ekki vilja gerast þegnar landsins af fullu og öllu ? 

 

This pilot 'hit the nail' right on the head in his open letter.

 

The paper stated today that some Muslim doctor is saying we are profiling him because he has been checked three times while getting on an airplane. 

 

The following is a letter from a pilot. This well spoken man, who is a pilot with American Airlines, says what is in his heart, beautifully.... Read, absorb and pass this on. 

 

'YOU WORRY ME!'  By American Airlines Pilot - Captain John Maniscalco 

I've been trying to say this since 911, but you worry me.  I wish you didn't.  I wish when I walked down the streets of this country that I love, that your color and culture still blended with the beautiful human landscape we enjoy in this country.  But you don't blend in anymore.  I notice you, and it worries me. 

I notice you because I can't help it anymore. 

People from your homelands, professing to be Muslims, have been attacking and killing my fellow citizens and our friends for more than 20 years now.  I don't fully understand their grievances and hate, but I know that nothing can justify the inhumanity of their attacks. 

On September 11, ARAB-MUSLIMS hijacked four jetliners in my country.  They cut the throats of women in front of children and brutally stabbed to death others. They took control of those planes and crashed them into buildings killing thousands of proud fathers, loving sons, wise grandparents, elegant daughters, best friends, favorite coaches, fearless public servants, and children's mothers. 

The Palestinians celebrated, the Iraqis were overjoyed as was most of the Arab world.  So, I notice you now. I don't want to be worried.  I don't want to be consumed by the same rage and hate and prejudice that has destroyed the soul of these terrorists  But I need your help.  As a rational American, trying to protect my country and family in an irrational and unsafe world, I must know how to tell the difference between you, and the Arab/Muslim terrorist. 

How do I differentiate between the true Arab/Muslim Americans and the Arab/Muslim terrorists in our communities who are attending our schools, enjoying our parks, and living in OUR communities under the protection of OUR constitution, while they plot the next attack that will slaughter these same good neighbors and children? 

The events of September 11th changed the answer.  It is not my responsibility to determine which of you embraces our great country, with ALL of its religions, with ALL of its different citizens, with all of its faults.  It is time for every Arab/Muslim in this country to determine it for me. 

I want to know, I demand to know, and I have a right to know, whether or not you love America .  Do you pledge allegiance to its flag?  Do you proudly display it in front of your house, or on your car?  Do you pray in your many daily prayers that Allah will bless this nation, that He will protect and prosper it?  Or do you pray that Allah with destroy it in one of your Jihad's? Are you thankful for the freedom that only this nation affords?  A freedom that was paid for by the blood of hundreds of thousands of patriots who gave their lives for this country?  Are you willing to pr eserve this freedom by also paying the ultimate sacrifice?  Do you love America ?  If this is your commitment, then I need YOU to start letting ME know about it. 

Your Muslim leaders in this nation should be flooding the media at this time with hard facts on your faith, and what hard actions you are taking as a community and as a religion to protect the United States of America .  Please, no more benign overtures of regret for the death of the innocent because I worry about who you regard as innocent. No more benign overtures of condemnation for the unprovoked attacks because I worry about what is unprovoked to you.  I am not interested in any more sympathy.  I am only interested in action.  What will you do for America - our great country - at this time of crisis, at this time of war? 

I want to see Arab-Muslims waving the AMERICAN flag in the streets.  I want to hear you chanting 'Allah Bless America '  I want to see young Arab/Muslim men enlisting in the military. I want to see a commitment of money, time, and emotion to 
the victims of this butchering and to this nation as a whole.  

The FBI has a list of over 400 people they want to talk to regarding the WTC attack. Many of these people live and socialize right now in Muslim communities. You know them. You know where they are. Hand them over to us, now! But I have seen little even approaching this sort of action.  Instead I have seen an already closed and secretive community close even tighter. You have disappeared from the streets. You have posted armed security guards at your facilities.  You have threatened lawsuits. You have screamed for protection from reprisals. 

The very few Arab/Muslim representatives that HAVE appeared in the media were defensive and equivocating.  They seemed more concerned with making sure that the United States proves who was responsible before taking action.  They seemed more concerned with protecting their fellow Muslims from violence directed towards them in the United States and abroad than they did with supporting our country and denouncing 'leaders' like Khadafi, Hussein, Farrakhan, and Arafat.   

If the true teachings of Islam proclaim tolerance and peace and love for all people, then I want chapter and verse from the Koran and statements from popular Muslim leaders to back it up.  What good is it if the teachings in the Koran are good, and pure, and true, when your 'leaders' are teaching fanatical interpretations, terrorism, and intolerance?  It matters little how good Islam SHOULD BE if huge numbers of the world's Muslims interpret the teachings of Mohammed incorrectly and adhere to a degenerative form of the religion..  A form that has been demonstrated to us over and over again.  A form whose structure is built upon a foundation of violence, death, and suicide.  A form whose members are recruited from the prisons around the world.  A form whose members (some as young as five years old) are seen day after day, week in and week out, year after year, marching in the streets around the 
world, burning effigies of our presidents, burning the American flag, shooting weapons into the air.  A form whose members convert from a peaceful religion, only to take up arms against the great United States of America, the country of their birth.  A form whose rules are so twisted, that their traveling members refuse to show their faces at airport security checkpoints, in the name of Islam. 

 

We will NEVER allow the attacks of September 11, or any others for that matter, to take away that which is so precious to us:  Our rights under the greatest constitution in the world.  I want to know where every Arab Muslim in this country stands and I think it is my right and the right of every true citizen of this country to demand it.  A right paid for by the blood of thousands of my brothers and sisters who died protecting the very constitution that is protecting you and your family. 

I am pleading with you to let me know.  I want you here as my brother, my neighbor, my friend, as a fellow American. 

But there can be no gray areas or ambivalence regarding your allegiance, and it is up to YOU, to show ME, where YOU stand. Until then.

'YOU WORRY  ME!' 

I totally agree with this sentiment.  I hope you will forget all about the 'political correctness' mandate we've had rammed down our throats, and see if this doesn't ring true in your heart and mind.  For Canada , with all the 
multiculturism we've been told is so important....why should we not, as Canadians, expect that the millions of new people immigrating to our country will show their love for our country, their allegiance to our country, their
willingness to obey the laws of our country, and acceptance that we are a Christian country?  Just because they are able to enjoy exercising their own religion, they should not expect us to be ashamed of ours. They knew Canada was a Christian country when they came here. Why are we erasing Christianity because immigrants who are unwilling to adopt our way of life expect us to?  There is just too much insanity in the world, and we have to start taking a stand.

 

I hope you will forward, so others will feel they are not alone if they are starting to feel the same.

 

THIS IS TOO GOOD TO JUST READ AND DELETE.... LET'S SATURATE THE  USA & CANADA WITH THIS ONE! 

 Too bad he didn't add the final words I would have thought the most useful you can exercise your right to freedom by going home if you don't like it here..

 

 

You aint seen nothing yet !

 .

Á árum áður töldu flestir að Alþýðubandalagið myndi aldrei fá undirtök í stjórn ríkisins. Lýðræðisöflin, sem þannig skilgreindu sig voru sammála um að hið  gamla Moskvuvaldseðli  kommúnismans myndi aldrei höfða til breiddar Íslendinga og það væri hægt að halda þeim í spennitreyju þó verslað væri við þá um einhver minni mál .

 Þetta voru taldir sérvitringar  sem gengu Keflavíkurgöngur hugsjónum sínum til framdráttar. Þarna voru róttæklingar og pólitísk furðufyrirbrigði undir ýmsum nöfnum eins  og Ingibjörg Sólrún Gísladóttir og Össur Skarphéðinsson, Svavar Gestsson og Álfheiður Ingadóttir, Birna Þórðardóttir geta verið dæmi um. Fólk sem virt var  fyrir sínar einbeittu skoðanir en kjósendur vildu færri  þeirra heiðra með atkvæði sínu.

Nú eru breyttir tímar. Gamla Alþýðubandalagið er ekki lengur til. En það hefur +i staðinn sáð sér inn í tvo flokka sem nú fara með öll völd. Aðeins tveir ráðherrar í ríkisstjórninni geta talist vera úr gamla Alþýðuflokknum.Hitt eru hreinir allaballar með öllu því sem því fylgir.  Þannig eru áhrif þess bandalags orðin margfalt meiri en áður var, þegar Alþýðuflokkurinn átti í sífelldu dauðastríði sínu í samkeppni við Sjálfstæðisflokkinn.

 Kratarnir reyndu inn á milli að skapa sér sérstöðu með sprengingum og flugeldasýningum í hvert sinn þegar þeir virtust um það bil að deyja út. Bandalag Jafnaðarmanna, Þjóðvaki og hvað þessir jafnari meðal jafnaðarmann hétu.  Ólafur Ragnar Grímsson og Jón Baldvin Hannibalsson lögðu grunninn að þessu þegar þeir  ferðuðust um landið á rauðu ljósi og boðuðu fagnaðarerindi sameinaðra vinstri manna. Báðir héldu auðvitað að hvor  væri að fífla hinn, en nú er ljóst að Ólafur hafði vinninginn.

Það er alkunna að mikill hugsjónaágreiningur hefur verið með þjóðinni um erlenda fjárfestingu í landinu , s.s. orkufrekan iðnað eins og álverin og járnblendiverksmiðjuna á Grundartanga. Flestir vilja ekki selja landgæðin sjálf meðan  aðrir kæra sig kollótta.  

Menn sáu lengi vel loppur alheimskapítalismans teygja sig um sveitir landsins og uppræta hina fornu friðsæld í sveitum landsins. Margir þjóðernissinnar vildu ekki þessar breytingar og bændafólk leitað gjarnan skjóls í Framsóknarflokknum.  Þeir vildu búa áfram að hinum fornu atvinnuvegum . En þjóðinni fjölgaði of hratt af ýmsum ástæðum og það varð ljóst að endimörk voru á því hversu mikið sveitirnar og fiskimiðin gátu framleitt. Það hlaut að koma minna og minna í hvers hlut ef ekkert nýtt kæmi í staðinn.

Þegar ráðist var í Búrfellsvirkjun og álverið í  Straumsvík voru allir vinstri menn heiftarlega  á móti þeim framkvæmdum. Virkjunin myndi tapast í næsta Heklugosi og þá yrði rafmagnslaust í Straumsvík  Hjörleifur Guttormsson varð iðnaðaráðherra  í einni vinstri sveiflunni eftir þetta og tók til óspilltra málanna við að vinna stóriðjustefnunni það ógagn sem hann mátti.  

Kenningar hans um „Hækkun í hafi“  á álinu hjá ‚Íslenska Álfélaginu  sáði fræjum tortryggni í garð útlendinga í sálirnar og orðspor Íslands skaðaðist varanlega í áratugi. Erlent fjármagn tók sveig fram hjá Íslandi talsvert engi á eftir fremur stutta valdatíð Hjörleifs.

Nú er Alþýðubandalagið á ný  komið með undirtök í stjórn Íslands. Í VG er að finna kjarna gömlu harðlínukommana, sem eru ávallt tilbúnir að selja hvað sem er fyrir völd og aðstöðu til að sá sér út í innviði samfélagsins. Þetta persónugerist  um þessar mundir  í  Steingrími J. Sigfússyni.  Með ofstopa hans, eins og menn urðu eftirminnilega vitni að í varnarræðu hans fyrir félaga  Svavar á dögunum, sem sjálfur Adolf hefði verið fullsæmdur af,  er VG er búið á einu ári að koma í veg fyrir allar stóriðjuframkvæmdir í landinu og rýja landið öllu trausti til margra ára.

Margir telja nú útséð um að það  verði byggt álver í Helguvík, engin stækkun verði í Straumsvík, ekkert álver á Bakka lengi eftir þessa ríkisstjórnartíð.. Þar með verður ekki virkjað í neðri Þjórsá um árabil, engin suðvesturlína lögð, og enginn tilgangur með að virkja við Búðarháls þó Jóhanna tali  um þau áform sem raunveruleg. VG hefur þá ná fram skammtímamarkmiðum sínum um stóriðjustopp eins og þeir höfðu lofað að beita sér fyrir.

 En sjá þeir fyrir næstu leikfléttu kratanna ?

Þó að  VG  hafi nú fengið að leggja  grunninn að þeirri efnahagslegu niðurlægingu næstu framtíðar  sem Samfylkingin þarf á að halda til þess að hnípin þjóð í vanda telji sig eiga einskis annars úrkosta en samþykkja inngönguna í ESB., þá má horfa lengra fram.  Fyrir kjósendur verða engar aðrar leiðir í  botni kreppunnar í boði en að segja já við ESB-aðildinni. En að  því fengnu  mun Samfylkingin láta til skarar skríða gegn VG. Þá mun hún láta Fréttablaðið  og Stöð 2  búa til skrímsli úr Steingrími og VG á grundvelli skemmdarverkanna sem þá munu heita svo. VG verður  einangrað  pólitískt til næstu áratuga eftir það. Það verður hinsvegar lengra  verk að hreinsa  út lykilembættismennina sem meinvarpið verður þá búið að sá um allan þjóðarlíkamann þegar að þessu kemur. En fall þeirra og vinslit munu verða afgerandi.

Lífskjör Íslendinga eru nú  þegar stórsködduð til langrar framtíðar umfram það sem hjá hefði mátt komast, vegna þess að VG var leitt til valda að ráðvilltri þjóð.  Og þau eiga fyrirsjáanlega eftir að versna mikið enn. Hvert ár kommúnista við  völd hefur jafngilt   þremur til fimm árum í endurreisnarstarfi. Þess vegna voru kjörorðin varist vinstri slysin og aldrei aftur vinstri stjórn notuð við flestar kosningar á síðustu öld

Sé handritið að núverandi leiksýningu  eitthvað í þá veru sem hér hefur verið lýst  þá gætu  mörgum sýnst  dimmir tímar framundan í þjóðlífi Íslendinga. Botninum virðist þá ekki endilega vera  ekki náð í atvinnumálunum sem flestir hafa áhyggjur af. Tuga prósenta atvinnuleysi mun þurfa til þess að tryggja aðild Íslands að ESB. Þetta er á góðri leið  að verða að raunveruleika meðan VG hefur undirtök  í efnahagsmálum  Íslands.

 Nú er liðið heilt ár síðan þessi ríkisstjórn tók við. Mörgum finnst lítið  hafa  gerst í þeim málum sem á kjósendum brunnu þá. Tíminn hefur farið í allt annað og að mörgum finnst lítt uppbyggilegt  þref um hverjum sé meira að kenna um hrunið, útrásarvíkingunum eða regluverkinu.  Og síbyljan heldur  áfram dag hvern og hálf þjóðin virðist trúir því að einhver væntanleg skýrsla um löngu liðna atburði breyti einhverju um framtíðina. Ríkisstjórnin hreykir sér af endurreisn bankakerfisins með því að þeir eru nú í eigu einhverra sem enginn veit hverjir eru.Síðustu fréttir benda til þess að útrásarvíkingar komi þar við sögu og hefjist á ný til vegs og virðngar.

Brostnar eru vonir fólksins um skjaldborg um heimilin  og úrræði í skuldavandanum. Sá bikar er enn ódrukkinn. Á meðan eru klisjurnar endurteknar um það sem vinstri stjórnin ætlaði að  færa fólkinu en færði því nýtt skattkerfi í staðinn.

You aint seen nothing yet !

Traustvekjandi ?

 

Ekki fannst mér mikið til koma svara hjá Finni Sveinbjörnssyni bankastjóra Arion í viðtali við Þóru í kvöld. Fyrir liggur að Arion banki er að koma fyrirtækinu Högum og 1998 í hendurnar á Jóhannesi Jónssyni og Jóni Ásgeiri.  Finnur segir þá vera svo mikla rekstrarmenn að það sé bara ekki hægt annað.  Þeir muni áreiðanlega ná þessu aftur til sín samkvæmt lögmálum markaðarins.

Hvað liggur eftir þessa feðga  annað en gjaldþrotaslóð um allan heim ? Fjallháar skuldir við alla og allstaðar. Hvar er þessi rekstrarsnilld að hafa farið á hausinn með nærri öll fyrirtæki sem þeir hafa komið nálægt ? Ég spyr enn , eru það sérstakir hagsmunir neytenda að verða vitni að því að borga upp afsláttinn í Bónus með skuldum Haga uppá 63 milljarða við Aríon banka sem féll í fangið á ríkinu þegar viðskiptafélagar feðganna og þeir sjálfir höfðu ryksugað bankann ? Varð þá afslátturinn á kjötfarsinu  að miljarðaskuldum í Aríon og Glitni, Sjóð 9 og Rauðsól, Stím,   Baugi og  365 miðla ? Var lágvöruverðið bara blekking sem var að lokum niðurgreidd af almenningi?

 Hverskonar traktéringar eru þetta eiginlega ? Hvernig getur þessi Finnur ætlast til þess að við Þóra trúum þessu  sem hann bar á borð ?  Eða þá að það breyti engu að Ólafur Ólafsson í Samskipum hefur réttarstöðu grunaðs manns um stjarnfræðileg fjársvik ?   Hann sé eftir sem áður besti kall í augum erlendra banka og þá líka Aríon banka. Finnur hefur sjálfur enga fordóma gagnvart fortíð manna þegar peningar Aríon eru annars vegar.

Ég skil ekki hversvegna neytendur láta bjóða sér þetta. Af hverju sneiða þeir ekki hjá Bónus og reyna að styrkja þær búðir sem bjóða svipuð verð. Af hverju lesa menn Fréttablaðið þegar skuldafráganga uppá milljarði liggur að baki útgáfunni ? Íslenskur almenningur hlýtur bara að vera svona heimskur að það sé hægt að láta hann trúa hverju sem er. Enda trúir hann bæði á Jóhönnu og Steingrím og ríkisstjórnina til allra verka.

Hverjir eru eigendur Aríon banka í dag ? Þar til annað er sannað þá trúi ég því alveg jafnvel og öðru að feðgarnir séu þar á bakvið og hafi keypt sig þar inn á hrakvirði.  Kannski verður Jón Ásgeir næsti bankastjóri þar ?  Vanur maður með langa reynslu í viðskiptum. Maður sem er ekki hræddur við tölur. Það má ekki annað en hafa menn saklausa þar til sekt er sönnuð eins og með Ólaf í Samskipum.

Mér ætti að verða óglatt af því sem borið er á borð. En það er ekkert eftir til að æla. Hvað getur fólk svo sem gert ? Ekki neitt.  Jóhann og Steingrímur segja að þetta eigi að vera svona. Og Finnur vikapiltur þeirra segir :Gefum rekstrarmönnum eftir skuldirnar.

Heimilin verða rukkuð áfram. Er það ekki traustvekjadi bankastarfsemi ?

Ögmundur og Icesave.

 Ögmundur Jónasson skrifar grein í Mbl. í dag um Icesave og furðuskrif Þórólfs Matthíassonar í norsk blöð.Grópum niður í skrif Ögmundar:

„ÞÓRÓLFUR Matthíasson, hagfræðiprófessor við Háskóla Íslands, skrifaði grein í norska stórblaðið Aftenposten, sem vakið hefur athygli.....Hann segir að þegar upp verði staðið þurfi Íslendingar aðeins að greiða 6 til 8 milljarða norskra króna og sé það vel viðráðanlegt. Verðgildi norsku krónunnar er nú tuttugu og tvöfalt verðgildi hinnar íslensku þannig að um er að ræða 130 til 176 milljarða greiðslu.....  Nú er það svo að gangi björtustu vonir eftir innheimtast 90% af eignum Landsbankans sem ganga eiga upp í meintan Icesave-reikning. Það þýðir að eftir standa af rúmlega 700 milljörðum 70 milljarðar. Það breytir því ekki að allur höfuðstóllinn stendur á vöxtum eins og hann hefur gert frá 1. janúar 2009. Það gerir um 40 milljarða á síðasta ári og aðra 40 milljarða á þessu ári að öðru óbreyttu...... 

 Hjá Skilanefnd hefur komið fram að ekki verði greitt út fyrr en séð er fyrir endann á hugsanlegum málaferlum og er það talið ólíklegt fyrr en árið 2011. Á meðan koma mjög lágir vextir á fjármagn sem innheimtist í Bretlandi fyrir eignir á sama tíma og vaxtakvörnin malar á Ísland með 5,55% vöxtum og síðan vaxtavöxtum. .Í grein sinni hvetur Þórólfur norsk yfirvöld til að leiða Íslendingum - okkur - það fyrir sjónir að við eigum að samþykkja Icesave-samninginn einsog hann stendur, möglunarlaust. Ella munum við hafa verra af. Hvers vegna? Jú, væntanlega vegna þess að við yrðum að öðrum kosti beitt þvingunum af hálfu annarra ríkja.....

“Ekkert bendir til þess að spádómar Þórólfs um að við sleppum billega frá Icesave eftir að eignir Landsbankans innheimtist hugsanlega á næsta áratug. Alveg eins getur farið að það gangi ekki svo vel. Vextirnir tikka áfram af 700 milljarða höfuðstólnum.Þetta er þvílíkt sjálfsmorð fyrir Íslendinga að vera að föndra við þá hugmynd að borga okkur út úr því að hljóta reiði „vinaþjóða okkar“, að við getum ekki annað en sleppt því.

Við Íslendingar þurfum að fá pólitíska forystu sem þorir að hafa þá sannfæringu að: „Við munum ekki borga erlendar skuldir óreiðumanna !“  Punktur. Við verðum að fá Svavars-samninginn niðurfelldan. Við getum ekki samþykkt neitt nema málamyndagerning um eitthvað lítilræði. Engin dómstólaleið um aðalmálið.  Leitum nýrra leiða og nýrra vina. Við verðum að vera reiðubúnir að fórna EES, Atlantshafsbandalaginu og  öllu fyrir þessa ákvörðun þjóðar í neyð. Við látum ekki svelta  okkur til hlýðni þó svo að við förum í greiðslustöðvun 2012.

Við verðum að hafa kjark til að standa í lappirnar. Það verður erfitt. En hitt verður enn erfiðara að standa við samninginn sem búið er að gera eða taka áhættuna fyrir dómstólum.Hvaða skoðun hefur Ögmundur í raun og veru ? Vill hann fara í hart eða vill hann bara lækkun á vöxtum

 

Ekki gera skrif Þórólfs í Aftenposten mig að hollvini Háskólans frekar en þau auka mér trú á Evrópusamstarfið. Sem  mér finnst í rauninni  aðeins hafa orðið okkur frekar til bölvunar en hitt þegar grannt er skoðað. Margskonar  regluverk þaðan finnst mér vera  farið að íþyngja þjóðinni fremur en hitt.

 En hvernig má það vera, að þessi Ögmundur Jónasson,  sem segist vera á móti Icesave samningunum og inngöngu í ESB,  styður forsætisráðherrann í ríkisstjórn  sem stefnir í hina áttina? Og lúta formanni í flokki sínum sem vill fyrir alla muni ganga að ýtrustu kröfum vinaþjóðanna ?Ég velti því fyrir mér hvernig þetta allt geti farið saman . Steingrímur og Jóhanna,  Ögmundur og Icesave?

Þorvaldur og þjóðríkið Ísland.

 

Enn þeytir Þorvaldur Gylfason Evrópusambandsrokkinn sinn og spinnur garnið sem Samfylkingin notar til að skrýða framtíðarkeisara Íslands með. Grípum niður í grein Þorvaldar frá fimmtudeginumí Baugstíðindum:

 „Eistar eru ekki nema fjórum sinnum fleiri en Íslendingar. Þeir eru smáþjóð líkt og við og að sama skapi viðkvæmir fyrir sögu sinni, tungu og menningu. Sagan, tungan og menningin stöppuðu í þá stálinu árþúsundum saman undir erlendu oki, síðast undir þungu fargi Sovétveldisins 1940-1991. Samt gengu Eistar glaðir inn í ESB 2004, án þess að um inngönguna væri umtalsverður ágreiningur af þjóðvarnarástæðum eða öðrum sökum. Reynslan af ofríki Rússa vó þungt. Eistar þykjast ekki hafa þurft að fórna neinum þjóðlegum verðmætum við inngönguna í ESB, og sama máli gegnir um Letta og Litháa og einnig um Austurríkismenn, Dani, Finna, Grikki, Íra, Portúgala og Svía. Hví skyldi annað lögmál gilda um Ísland? „Hvernig veit Þorvaldur hvernig allir Eistar hugsa ? Hvernig veit hann hvernig ég hugsa ? Eða þú ?

Ætli þjóð sem á landamæri að stórveldi sem hefur oftlega beitt þá ofríki telji ekki allt skárra en endurtekning?

Hvernig skyldi Þorvaldur ætla að leysa vanda Grikkja  um þessar mundir ? Skera niður opinbera þjónustu og minnka ríkissjóðhallann ? Gengur flott upp í Háskóla Íslands. En Grikkir bara vilja ekki láta taka af sér skóla og heilsugæslu. En þeir geta bara ekki prentað peninga eða fellt gengið því þeir eru með mynt Þýskalands. Þeir geta bara ekki framleitt eins mikið á mann og Þýskaland til þess að standa undir sömu þjónustu og þar er. Íslendingar geta það ekki heldur nema stundum í góðæri. 

 „Enn aðrir andstæðingar inngöngu í ESB bera fyrir sig skert fullveldi af völdum aðildar og mega ekki til slíks hugsa. En það er þó einmitt einn höfuðtilgangurinn með ESB-aðild að deila fullveldinu með öðrum til að skerða völd þeirra, sem hafa farið illa með vald á liðinni tíð. Land, sem hefur um margra áratuga skeið haldið illa á peningamálum sínum, þarf að deila peningastjórninni með öðrum til að hafa hemil á verðbólgu. Land, sem vanrækir alþjóðaviðskipti af undanlátssemi við innlenda sérhagsmuni, þarf að deila fullveldi sínu með öðrum til að sækja til þeirra styrk til að standa gegn innlendu ofríki. Harðdrægir sérhagsmunahópar leika sér að stjórnvöldum, en þeir geta ekki sagt ESB fyrir verkum. „

Þorvaldur og hans nótar gefa ekki mikið fyrir hugtakið fullveldi og þjóðerni. þeir sjá ekkert athugavert við það að flytja inn þúsundir af öðrum kynstofnum og múslímum til Íslands. Þeir telja það fordóma að setja spurningamerki við slíkt.  

Í því opna félagafrelsi sem hér ríkir er ekki hægt að stjórna efnahagsmálum með fastgengi. Eins og til dæmis  ef Þorvaldur  fengi að skipta krónunni út fyrir Evru á genginu ca.  1:250 eins og trúlega gæti boðist. Reikni hver fyrir sig.  Hvernig ætlar Þorvaldur að leysa það mál þegar kennarar ákveða að leiðrétta laun sín um 30 % í Evrum talið? Eða ljósmæður ? Og svo þarf einhvern tímann að huga að launum prófessora og slíkra sem allt vit í landinu veltur jú á að þeirra eigin dómi.

„Greiðasta leiðin til að lækka vexti og verðlag og losna undan innlendu ofríki, gjaldeyrishöftum og öðrum heimatilbúnum ófögnuði er að semja sig að þeim húsaga, sem fylgir aðild að ESB. Við gætum að vísu gert þetta allt á eigin spýtur, en reynslan sýnir, að við gerum það ekki. Til þess þarf traustan gjaldmiðil, og þá er evran nærtækust og kallar á aðild að ESB.“

Hvað eru vextir í Þýskalandi ? Yfirdráttur til góðra fyrirtækja ber ca. 15 % vexti. Sparisjóðsbók til þriggja ára ber 4.5 % vexti. Heldur einhver að bankinn láni þá út til 25 ára á einhverju lægra ? Eru nokkuð öðruvísi lán en myntkörfulánin hér voru plús bankaþóknunin ? Hver er verðbólgan í Þýskalandi ? Ætli hún sé ekki um 5 % ?Hversvegna ekki meiri. Því Þjóðverjar þora ekki að hrófla við launum í landinu. Það sleppur af því að þeir eru með þrælahald í landinu sem stritar fyrir lægri laun en Þjóðverjar láta bjóða sér.En þetta er allt á niðurleið því að Þjóðverjar eru að deyja út í eigin landi en þrælarnir að taka yfir.

„Fullveldisrökin gegn aðild Íslands að ESB hafa holan hljóm í munni þeirra, sem steyptu þjóðinni í skuldir. „Með öðrum orðum sagt: Hlustið ekki á Sjálfstæðisflokkinn sem er einn sekur um hrunið. Samfylkingin kom þar hvergi nálægt.„Útlendingar hafa nú alla þræði Íslands í hendi sér samkvæmt viðteknum umferðarreglum alþjóðlegra fjármála“

Er hægt að túlka viðhorf ríkisstjórnar  Steingríms og Jóhönnu betur ? Uppgjöf fyrir Icesave og AGS . Samþykkjum þúsundmilljarða skuld svo við getum fengið meira skammtímalán. Við engan má tala nema ESB. Kínverjar eru ekki til frekar en Rússar ?

Hversu mörgum  Haitibúum skyldi  Þorvaldur vera tilbúinn að veita hér landvist ? 100 ? 1000 ? 10000? 100000?

Þjóðríkið Ísland, hvað er það ?l