Ein Volk, ein Reich, ein Führer !

 

Ég næ engu sambandi við neinn lengur sem ofbýður ástandið.

Það hlýtur allt að vera á uppleið í þjóðfélaginu. Engin vandamál.  Þessar hundruð uppboðsauglýsingar hljóta að vera misskilningur. Fólkið er ánægt. Fundur VG á Akueyri endaði með kærleiksfullri sameiningu um að stefna inní Evrópubandalagið þó flokkurinn sé á móti því. Hvaða máli skiptir það ef Steingrímur getur verið í ríkisstjórn ?

 Icesave er ekki til lengur hjá VG. Það kemur ekki einu sinni á dagskrá. Félagar  Svavar og Indriði eru búnir með það mál þannig að flokkurinn ræðir það ekki meira.  Aðalatriðið er að VG er sameinað að baki Steingríms. Innan flokksins ríkir eining um eininguna eingarinnar vegna.

Ég held að ég hætti að blogga um þetta bull  og taki framvegis þjóðlegt mið af einhug VG á Akureyri. Þetta er það sem þjóðin vill.

Ein Volk, ein Reich, ein Führer !

Athugasemdir

[Ursus, 18.1.2010 kl. 22:10]

Eru ekki allir foringjarnir okkar að búa til eina Íslenska skoðun á Icesave? Þurfum við þá nokkrar áhyggjur að hafa?  

[Finnur Bárðarson, 18.1.2010 kl. 22:18]

Ein Volk, ein Reich, ein Führer != Davið Oddsson

[Ursus, 18.1.2010 kl. 22:25]

Af hverju Davíð Oddsson, Finnur? Ertu svona hrifinn af honum? Nú elska allir forseta vorn. Hægri menn mest. Það hefur myndast þjóðarsátt um Dorrit og skúrkinn hennar. Svo á hún demanta sem duga fyrir Icesave. Láttu ekki svona drengur! 

[Helga Kristjánsdóttir, 18.1.2010 kl. 23:39]

       Búið að eyðileggja fyrir mér "Mæn kamp"?Ég er ekki viss hvernig þetta er skrifað.En hvað er að stjórnmálamönnum,ætla þeir að sættast á einhverja málamiðlun um Icesave,sem verður aldrei nema eitthvert  kropp í vexti,þegar við erum að vinna þetta.

[Júlíus Björnsson, 19.1.2010 kl. 00:19]

Tilhvers eiga þjóðverjar að fjármagna Fjárfestingar í UK og Danmörku eftir reynsluna eða í ljósi þess að þjóðartekjur á haus hér verða 50% þeirra í Danmörku 2014 að opinberu mati IMF sem byggir þetta m.a. á góðu samstarfi  Ríkisstjórnarflokkanna við framfylgja römmum sem hann setti.

Ég var að skoða exel sem var einu sinni hægt að fá hjá Seðlabankanum. Þar kemur fram að 30. sept.   2008 voru skuldir almennings í heildina 1030 milljarðar þar af 605 milljarðar í húsbréf.

Á sama tíma skulduðu einkabankarnir almenningi vegna venjulegra sparnaðarinnlána 738 milljarða og 250 milljarða vegna annars sparnaðar eða alls 989 milljarða.

Sem sannar að við fjármögnum okkar húsnæði sjálf og gott betur þarf því ekki að tengja það gengisverði heildarneyslu hvers mánaðar. Heldur tengja það við markaðs verð veðsins á okkar markaði á hverjum tíma. 

Erlenda skuldir bankageirans voru 75% til útlendinga en 25% til heimamarkaðar.

Skuldir bankageirans vegna sparnaðar heimamarkaðar 28% [af þessum 25%] eða um 7%af heildar skuldum hans: innlendum og erlendum. Almenningur þarf ekkert á fjármála geiranum að halda við við tæknina í dag. Við eigum nóg af fisk og línufiskur skapar mestan hagnað þar má fjölga störfum. Kostnaður sem fer í almenn hærri innlands laun er fínn. Allvega betur en flytja út til annarra landa í formi vaxtakostnaðar. 

[Ursus, 19.1.2010 kl. 00:24]

Ég vil að Júlíus Björnsson fari í ríkisstjórnina. Hef nokkrum sinnum séð til hans á blogginu. Þar fer gáfumaður. Af hverju er hann ekki á Alþingi?

[Halldór Jónsson, 20.1.2010 kl. 08:24]

Ursus

Þar sem þú ert að gera athugasemdir á bloggi útum allt vil ég benda þér á að skrifa undir nafni. Það er ótækt að eiga orðastað við nafnleysingja. Ég hugleiði að loka fyrir allan aðgang mann sem ekki er vitað hverjir eru. 

[Jón Pétur Líndal, 22.1.2010 kl. 00:07]

Úrsus, áður en hinn stórgóði bloggari Halldór Jónsson lokar á þig vil ég útskýra af hverju gáfumenn eru almennt ekki á Alþingi. Það er vegna þess að almenningur velur sér stjórnmálamenn eins og konur hrífast af karlmönnum. Þær eru hrifnastar af flögurum sem ljúga einhverju fallegu að þeim, einhverju sem þær vilja heyra. Eins eru kjósendur hrifnastir af pólitískum flögurum sem ljúga einhverju fallegu að þeim, einhverju sem kjósendur vilja heyra.

Hvað eru margar konur sem hrífast af gáfumönnum? Eru það ekki bara nördar og lúðar í þeirra augum? Sama er í pólítík.

Það er svo auðskilið samhengi í þessu þegar haft er í huga að helmingur kjósenda eru konur. Hvað þær varðar er það eðlilegt að velja ekki gáfumenn. En af hverju karlar kjósa svona líka, það veit ég ekki.