Hvað meinar hann Þorsteinn?

með skrifum sínum í Baugstíðindi dagsins?

Hann fer mikinn yfir því atriði að fjármálaráðherran vilji standa vörð um krónuna og ekki tala hana niður. Hann segi að Krónan verði hér lengi enn án þess að spyrja Samfylkinguna álits. Hann kallar þetta hringlandahátt ríkisstjórnarinnar. Svo lýsir hann finnst mér frati á "delluyfirlýsingar Forsetans" á erlendri grund um að Íslendingar hafi bjargast á krónunni.

Hann hæðist að aumingja fjármálaráðherranum fyrir það að Landsvirkjun geri upp í dollurum. Hversvegna hann stöðvi þetta ekki sem handhafi eina hlutabréfsins?

Hvenær gátu Íslendingar tekið upp evruna að mati Þorsteins og af hverju gerðu þeir það ekki?

Hvað meinar fyrrum formaður Sjálfstæðisflokksins með svona skrifum?

Ekki er hann enn svo fúll yfir að hafa verið kosinn frá að hann sé búinn að gleyma hugmyndum flokksins um frelsið?

Skyldi hann vilja borga Icesave til að greiða fyrir Evrópusambandsaðildinni?

Stendur ríkisstjórnin ekki undir væntingum hans?

Hvað meinar hann Þorsteinn eiginlega ?

Athugasemdir

[Júlíus Björnsson, 19.3.2011 kl. 17:41]

Krónan skapar tækifæri að auka peningamagn í umferð á Íslandi. [ekki til að kaupa gjaldeyri til að fjárfesta erlendis: sjá lífeyrissjóðstefnuna áhættu ávöxtunarkrafa yfir 2,0&%]. Ef þetta peningamagn fer í að kaupa al íslenska vöru [skip, hugverk líka] og þjónustu og mannvirki þá veldur það ekki erlendum lántökum: óbeint er tekið lán hjá  þjóðinni]. Allir tekjur  vegna þessar kaupa eru svo hreinar þjóðartekjur sem er lang best.

Í stærri sem hlutur gjaldeyris sem er í verðmyndun því meir áhætta: sem ræðast af verði á útflutningi vöru, þjónustu: oftast kostar þetta lántökur hjá kaupendaþjóðinni.  

Þess vegna er best í dag að losna við Schengen og handstýra krónunni og hækka tolla á fullvinnslu vörum sem koma frá EU: athuga með kaup hliðstæðar vörur frá framtíðar svæðum m.t.t. útflutnings á sömu svæði.

Hinsvegar ef Brussel á skammta evrum hér á markaði, þá munu margir kaupa fyrir þær dollara og  margir koma þeim úr landi til ávöxtunar.  Innflutningur frá EU  vegna fullvinnslu og tækni, mun dragast saman vegna þess að evrur til kaupa með verða ekki nægar  í umferð.

Segjum  að Íslendingar séu reiðbúnir að lifa við Brussel harðræðið og borga dýru verði fyrir Miðstýringuna sem því fylgir. Þá er ekki hægt að borga líka fyrir sömu Íslensku Miðstýringu, í ljósi hlutfallslegs samanburðar og lávirðisauka einfalds útflutnings þá ætti að skera innlenda Miðstýringar kostnaðinn niður fyrst, um 80% áður en lengra er haldið. Mér sýnist skattahækkanir hér og niðurskurður á vit-lausum kostnaði alls ekki vera í anda EU hugsunar. 

Allir Útlenskir Ráðamenn sem vilja Íslandi vel segja alltaf innlimum er ekki tilfinninga mál. Innlimum gengur út að íhuga alla aðra kosti fyrst með t.t.t til raunhagvaxtar og þess vegna aukningar á kostnaði innlands.

Það kostar að lifa vel. Einu völdin sem skipta eru reiðufé og dómsvald. Ekki er verra að ráð öllum lögsmíðum líka. Áhrif er fyrir almenning sem engu ræður í EU. Áhrif höfða til tilfinninga. Ekki til peninga og Dómsvalds. 

[Jón Atli Kristjánsson, 21.3.2011 kl. 13:31]

Ágæti félagi. Þín var saknað á fundi með Orra Haukssyni m.a. um gjaldmiðlamál. Mjög góð yfirferð og mögulega líka fyrir Þorstein. Tel að þessi mál séu nú að komast á dagskrá, með vitlegum hætti. Seðlabankinn er búinn að skila skýrslu til ríkisstjórnarinnar, sem við hin fáum vonandi að sjá áður enn langt líður. Var sjálfur að blogga um gagnsæi upplýsinga.