Þegar úrsagnir dynja yfir

hvað er kirkjan þá að hugsa þegar hún horfir uppá að kúnnarnir streyma frá henni vegna þess að fólki líkar ekki lengur við forstjórann? Var úr svo háum söðli að detta kenningarlega að það muni ekki meira um hvern brotthlaupinn?

Ef þetta væri söluturn sem hefði verið staðinn að vörusvikum, klámdreifingu eða landasölu, hefði þá ekki umsvifalaust verið skipt um nafn og kennitölu og forstjórinn rekinni? Hvað getur núverandi biskup gert í biskupsstörfum og biflíutúlkun sem ekki einhver annar prestur getur gert í hans stað? Hvort sem er kominn hérumbil á 95 ára-regluna?

Skiptir ekki friðurinn um kirkjuna mestu máli í sívaxandi vinsældakeppninni við múslímana? Hefur hún ráð á fleiri úrsögnum vegna gamalla kynferðismála og sífelldum ýfingum vegna þeirra? Er líka ekki búið að tala nógu illa og nógu lengi um látinn mann og varla alvondan? Þarf virkilega að halda þessu áfram?

Er ekki allt betra en að horfa á kúnnana hverfa svona?

Athugasemdir

[Hjalti Rúnar Ómarsson, 15.6.2011 kl. 23:36]

Já, það er nauðsynlegt að hafa frið um kirkjuna svo að múslímarnir vinni ekki vinsældarkeppnina. Skarplega athugað.