Furðuskrif Fréttablaðsins

birtast á aðalsíðu þess í dag.

Að venju eyði ég ekki miklum tíma í leiðaraskrif Ólafs Stephensen. Hann er að vanda úti í mýri með sínar hugleiðingar um upptöku evru sem lausn Íslendinga til skemmri tíma með samhliða afnámi verðtryggingar.

Það eru hugleiðingar Þorsteins Pálssonar sem ég staldra við. Og þá ein furðuleg setning sem er svo grunnur að fframhaldi hugleiðinga um næstu ríkisstjórn. Hún minnir um margt á skólaspekina, sem gekk útfrá óumbreytanlegri grundvallarstaðreynd um tilvist Himnaríkis og spann svo út frá því.

Þorsteinn skrifar:

...."Formaður Sjálfstæðisflokksins hefur lýst þeirri einörðu afstöðu að slíta eigi aðildarviðræðum Íslands við Evrópusambandið tafarlaust. Morgunblaðið hefur skýrt ummælin svo að Sjálfstæðisflokkurinn hafi með þessu útilokað hvers kyns samstarf við aðra flokka sem ekki eru sama sinnis. Sé það rétt hafa ummælin afgerandi pólitísk áhrif.

Í fyrsta lagi þrengir þetta stöðu Sjálfstæðisflokksins til stjórnarmyndunar. Að því gefnu að Samfylkingin breyti ekki um afstöðu í Evrópumálum á Sjálfstæðisflokkurinn út frá málefnalegum sjónarmiðum aðeins raunhæfan möguleika á að mynda stjórn með VG. Endurtekning á tveggja flokka stjórn Framsóknarflokks og Sjálfstæðisflokks er afar fjarlægur möguleiki við ríkjandi aðstæður.

Í öðru lagi opnar þetta þá lykilstöðu fyrir VG að ríkisstjórn verður ekki mynduð án þátttöku þess. Það styrkir málefnaleg tök VG í núverandi samstarfi og gæfi því viðspyrnu til að ná málefnalegum undirtökum í hugsanlegum samningum við Sjálfstæðisflokkinn eftir að hann hefur útilokað aðra möguleika...."

Hvaðan skyldi Þorsteinn hafa það að ,"tveggja flokka stjórn Framsóknarflokks og Sjálfstæðisflokks er afar fjarlægur möguleiki við ríkjandi aðstæður....? Man hann ekki eftir því að hann hefur varla sést á vettvangi Sjálfstæðisflokksins um langan aldur og áhrif hans þar í hlutfalli við það. Samfylkingin og Baugstíðindi gera því jafnan skóna að Þorsteinn fari fyrir einhverri breiðfylkingu Davíðsóvina og Evrópusinna í Sjálfstæðisflokknum. Mér finnst nú fremur líklegt, og byggi það á ísköldu mati, að sá hópur kæmist fyrir á einu af smærri kaffihúsum bæjarins og er ég þá alls ekki að gera lítið úr Þorsteini Pálssyni hvern ég studdi með ráðum og dáð þegar það átti við fyrir margt löngu.

Framhald greinar Þorsteins er öll byggð á þessari undirstöðusetningu og þarf því varla frekari skoðunar.

Hvernig ætti Sjálfstæðisflokkurinn að mynda ríkisstjórn með VG sem hefði það hlutverk að þakka fyrir ánægjulega fundi í Brüssel. Með þá Steingrím J. sem utanríkisráðherra?

Þeir sem fylgst hafa með málflutningi Sigmundar Davíðs sjá greinilega að hans Framsóknarflokkur er síður en svo fyrirfram útilokaður frá stjórnarsamstarfi við Sjálfstæðisflokkinn. Á sama hátt má bera saman málflutng VG og Samfylkingarinnar til að sjá hversu mikið ber á milli þessara flokka til að mynda stjórn með Sjálfstæðisflokki eða Framsóknarflokki.

Mér finnt merkilegt að Þorsteinn Pálsson talar um stjórnmálaflokka sem einhverjar óumbreytanlegar stofnanir. Hann virðist ganga út frá því að nýtt samstarf Sjálfstæðisflokks og Framsóknarflokks sé samstofna við það að Halldór og Davíð séu að mynda stjórn á ný.Hann gæti alveg eins sagt að hann sjalfur væri með því að fara að mynda stjórn með Jóni Baldvin.

Flokkar eru fólkið sem er í þeim í núinu. Ekki þeir sem voru í þeim í gær.Þeir sem stunda hatursáróðurinn gegn Sjálfstæðisflokknum dag og nótt minnast ekki á þessa staðreynd. Það hentar þeim auðvitað ekki að sjá það að Bjarni Benediktsson er hann sjálfur, ungur maður með aðrar hugmyndir, en ekki einhver leikbrúðu-Konni sem búktalaranir Davíð og Þorsteinn stýra.Sigmunndur Davíð er ekki Halldór Ásgrímsson og flokkur hans annar en hann var í hans tíð.Hann er heldur enginn Konni með handfang í bakinu.

Furðuskrif í Fréttablaðinu leysa ekki núverandi stjórnmálavanda Íslendinga.