Takk fyrir RUV

gæti ég trúað að ISIS og AlQueda geti sagt í kvöld. Það er mikill fengur að vita upp á hár hversu margar byssur löggan okkar á og af hvaða tegundum þær eru.

Þvílíkur léttir er að allir viti þetta upp á hár. Nú geta allir delinquentar heimsins vitað hvaða skothríð getur mætt þeim ef þeir vilja eitthvað upp a dekk.

Skyldi svona fréttamennska geta átt sér stað nokkursstaðar annars staðar en hérlendis?

Athugasemdir

[Hrólfur Þ Hraundal, 17.2.2015 kl. 22:04]

 Var það ekki innanríks ráðherrann sem gaf þessar upplýsingar og er hann ekki líka dómsmálaráðherra?  Á íslandi má bara vera bankaleind en ekki öryggismála leynd og á íslandi má ekkert upplýsast um svarta menn.

[Ágúst H Bjarnason, 17.2.2015 kl. 22:31]

Við hjónin hrukkum bæði við þegar við sáum þetta. Vafalaust hefur mörgum brugðið.

Í fréttinni kom meira segja fram hvar hentugast væri að ráðast inn í landið, þ.e. þar sem aðeins fáar byssur eru til staðar. 

Ef þetta eru ekki idiótar, þá veit ég ekki hvað er að vera idíót.

[Jón Valur Jensson, 17.2.2015 kl. 23:39]

Rétt hjá þér, Halldór.

Þvílíkir eilífir asnar þessir vinstri menn okkar að þrýsta á um óvarið land og vopnaleysi lögreglu –að hún sé neydd til að skila nauðsynlegum vopnum sem henni voru nánast gefin og (með tilstuðlan mannréttindalögfræðingsins velmeinandi, en vegvillta: Ragnars Aðalsteinssonar hrl.) að láta gera allt opinskátt um vopnaviðbúnað lögreglunnar!!!

Tek undir orð ykkar allra þriggja. Minnast skulu menn þess, að veikasti hlekkurinn er alltaf sá, sem mest reynir á. 

Árásaraðilar leita gjarnan uppi veikasta hlekkinn. Það gerðu Þjóðverjar með því að brjóta gegn hlutleysi Belgíu 1914 og ráðast gegnum landið til Frakklands og aftur með innrásinni gegnum Holland og Belgíu 1940. Það gerði Kommúnista-Kína líka gagnvart hinu afar illa vopnaða Tíbet frá og með 1950, sem og Sovétríkin gegn hinu andvaralausa Afganistan 1979 (sem hélt að það væri með griðasáttmála við Sovétið, enda var hann tvístaðfestur!) og Saddam Hussein Íraksforseti gegn smáríkinu Kuweit 1990.

Mannkynssagan er til að læra af henni, en ekki til að endurtaka mistök og aulaatburði.

[Hrólfur Þ Hraundal, 18.2.2015 kl. 07:47]

Já hlutleysi Belga, það var sniðugt. Andvaraleysi breskra stjórnvalda það var sniðugt. Það var sniðugt hjá Kínverjum að taka yfir varnir Tíbeta og skipta svo um  áhöfn í landinu því Tíbetar eru alltof friðsamir til varna. 

Það var sniðug hjá Kremlverjum  að skipta um áhafnir í leppríkjum þeirra á Sovéttímanum. Já þetta var líka sniðugt hjá Saddam og það var líka sniðugt að klára ekki persaflóastríðið með því a sækja Hussein strax, því þá hefði ekki verið pláss fyrir Íraksstríð.

Það er líka sniðugt Evrópusambandið þar sem sterkur þarf meira en hinir og áhafna skipti geta farið fram liðlega um allan heim.  Við erum eins og Tíbetar, allaf á bæn og með RÚf sem stendur vörð um möguleika allra þeirra sem langar Íslands gæði.     

[Hrólfur Þ Hraundal, 18.2.2015 kl. 07:55]

Afsakið, átti að vera. Við erum eins og Tíbetar, allaf á bæn og með RUF sem stendur vörð um möguleika allra þeirra sem langar í Íslands gæði.  En nú hefur RUV fengið liðveislu í ráherra sem lekur ekki.