Af hverju?

rekur Útlendingastofnun þessa stefnu gagnvart hælisleitendum?

Kom útlendur landshornasirkill til landsins án skilríkja og lýgur því sem honum hentar, þá er honum útvegaður samastaður, afhentir peningar og gefið veiðileyfi á íslenskan almenning með mögulegt ónæmt berklasmit, aids eða hverslags aðra smitsjúkdóma sem við höfum verið að strita við að útrýma. Lygarnar skapa honum ekki refsiábyrgð við síðari veitingu ríkisborgararéttar í boði Unnar Brár og Útlendingalaganna.

Norðmenn gefa sér 48 klukkustundir til að ákveða hvort senda eigi þrjótinn til baka eða ekki. Bandaríkin sekta það flugfélag sem kemur með svona kóna til landsins um 10,000 dollara og skylda það til að skila honum til síns heima.

Af hverju er þetta svona galið hjá okkur? Af hverju gengur þessi lýður, líklega margir bardagavanir hermenn og manndráparar, laus í Arnarholti og fær að terroríséra nágrannana?  Af hverju eru þeir ekki læstir inni til öryggis? Eða eiga ráðgerðar móttökubúðirnar að vera opnar?

Af hverju?

Athugasemdir

[Halldór Guðmundsson (IP-tala skráð) 22.9.2016 kl. 16:11]

Ég hefði gaman að vita svona rétt fyrir kosningar, hvaða kjánar það eru sem koma í veg fyrir 48 tíma regluna, nú streyma til landsins stórir hópar Albana til landsins, fiski sagan er fljót að berast út fyrir landsteinana, síðan verða íslenskir skattgreiðendur, að borga farið fyir þetta fólk, efnahagsflóttamenn til síns heima aftur, við höfum nóg með okkar skattpeninga að gera til dæmis að bæta í heilbrigðiskerfið, ég bara spyr hvað þarf til, að stoppa svona fávitahátt.                                            Síðan virðast múslima fjölskyldur vera í einhverju sérstöku uppahaldi hjá félagsmálaráðherra og Rauðakrossinum, þegar nóg er af kristnum fjölskyldum sem eru ofsóttar af múslimum, og nóg er af kristnum, í öllum þessum flóttamannabúðum, fólk sem væri fljótt að aðlagst hér, sem ekki er hægt að segja um múslimana. Ég bara spyr hver er ástæððan, ég get ekki séð annað, en að ráðherra og Rauðikrossinn séu að sniðganga Stjórnarskrána 65.gr jafnrétti kynjanna, því svo sannarlega er ekki um jafnrétti kynjanna að ræða hjá múslimum. Þannig að þau trúarbrögð ber að banna á Íslandi.

[Sigurður M Grétarsson, 22.9.2016 kl. 16:36]

Í fyrsta lagi eru flestir hælisleitendur fólk sem hefur þruft að flýja stríðsátök eða ofsóknir og því segir það meira um þann sem lætur þau orð frá sér heldur en um hælisleitendurna sjálfa þegar verið er að kalla þá "landshornaskríl" og væna þá um að fara í "veiði" gagnvart íslenskum borgurum. Það er svipuð hætta á smitsjúkrómum með ferðamönnum og hælisleitendum þó vissulega fari það svolítið eftir því frá hvaða landi þair koma.

48 tíma regla Norðmanna gildir bara um fólk frá tilteknum löndum þar sem ástandið er ekki þannig að ekki sé óhætt að senda fólkið aftur heim. Þeir eru þá með lið sérfræðinga í ástandinu í þessum löndum sem treysta sér til að klára máliðo á 48 tímum. Megin þorri hælisumsókna í Noregi er afgreiddur á nokkrum mánuðum eða jafnvel árum.

Sektir Bandaríkjamanna á flugfélögum snúast um fólk með fölsuð skilríki en flestir hælisleitendur sem hingað koma eru með ófölsuð og lögleg skilríki þó vissulega séu það ekki allir.

En Bandaríkjamann taka við 10 þúsund flóttamönnum á ári frá Sýrlandi og taka einnig við flóttamönnum frá mörgum fleiri stöðum. 

[Halldór Jónsson, 22.9.2016 kl. 16:37]

Við spyrjum báðir en við fáum engin svör. Við erum einfaldlega ekki virtir viðlits af góða fólkinu sem ræður í landinu.

[Einar S. Hálfdánarson (IP-tala skráð) 22.9.2016 kl. 19:00]

Sigurður M Grétarsson færir fram eimálefnaleg rök máli sínu til stuðnings, en um sumt hefur hann því miður ekki réttar upplýsingar. Í fyrsta lagi eru fæstir, ekki flestir hælisleitendur, fólk sem hefur þurft að flýja stríðsátök eða ofsóknir. Rétta talan er um 20%. Innifaldir í þeirri tölu eru þeir sem smygla sér með í annarlegum tilgangi þótt fáir séu, en þeim mun hættulegri.

48 tíma regla Norðmanna gildir bara um fólk frá tilteknum löndum þar sem ástandið er ekki þannig að ekki sé óhætt að senda fólkið aftur heim. – Af hverju ekki að kópíera regluna? Nógir eru „sérfræðingarnir“ hér. „Bandaríkjamann taka við 10 þúsund flóttamönnum á ári frá Sýrlandi og taka einnig við flóttamönnum frá mörgum fleiri stöðum.“ Já!!! Hefurðu reiknað þetta hlutfallslega eða var reikningur ekki þín sterka hlið?

[Einar S. Hálfdánarson (IP-tala skráð) 22.9.2016 kl. 19:02]

Átti að vera "færir fram málefnaleg rök#

[Sigurður M Grétarsson, 23.9.2016 kl. 14:24]

Ekki veit ég hvaðan þú færð þessa 20% tölu en fyrir utan flóttamenn frá Sýrlandi kemur mikill fjöldi frá ríkjum norður Afríku þar sem ástandið er víða slæmt. 

Þessi 48 tíma regla Norðmanna snýr einugnis eða nánast einungis um flóttamenn frá Albaníu. Hún á því við lítin hluta flóttamanna til Noregs og ætti þar af leiðandi líka við aðeins lítin hluta flóttamanna hingað.

Reikningur er ekki veik hlið hjá mér en þá þarf upplýsingar. Talan 10 þúsund frá Bandaríkjunum á bara við um Sýrlendinga en ég hef ekki upplýsingar um þann fjölda sem kemur frá öðrum löndum. Þar af leiðandi hef ég ekki þær tölur sem þarf til að reikna út hlutfall. 

[Halldór Jónsson, 24.9.2016 kl. 08:07]

Sigurðru, ef Bandar+ikin taka við 10.000 Sýrelndingum, hvað eiga Íslendingar að taka á móti mörgum í hlutfalli?