Er eitthvað að marka?

það sem sagt er? Gilda ekki aðrar reglur ef félög eiga í hlut? Vogunarsjóður er ekki glæpamaður þó stjórnandinn sé það? Visa er ekki glæpamaður þótt forstjórinn hafi stýrt glæpaverkinu en félagið borgað sektina.Hann fékk bara stöðuhækkun. 

Úr innkaupareglum Reykjavíkurborgar 28.gr um hæfi bjóðenda:

" Óheimilt að gera samning við þá sem hafa verið sakfelldir fyrir spillingu, sviksemi, peningaþvætti eða þátttöku í skipulegri brotastarfsemi."

Félag ætti ekki að vera  dæmt þó að stjórnendur séu sé samviskulausir.Þó er það venjan hérlendis en stjórarnir sleppa. Það er öfugt við Bandaríkin þar sem þeir fara í steininn fyrir misgerðir.

Þegar Kristján á Sprengisandi spyr Dag, borgarstjóra, um viðhorfið til samninga hans við Ólaf Ólafsson 2017, þá svarar Dagur því efnislega til, að Sjálfstæðisflokkur og Framsóknarflokkur þurfi að gera hreint fyrir sínum dyrum vegna hrunsins 2008,

Muna menn ekki Ingibjörgu Sólrúnu sem svaraði allri gagnrýni á innsoginu: EEEEN Sjááááálfstæðisflokkurinn. Þetta er bara háttur ósvífninnar sem einkennir vinstrimenn.Hún glórði upp á móti myndavélinni sem litla ofsótta konan og allir vorkenndu henni og kusu.Þannig spilar Katrín Jakobs sig líka.

Dagur lofar ýmist, 400 íbúðum, 1000 íbúðum, 3500 íbúðum eða 7000 íbúðum til að leysa húsnæðisvandann þó engin sé byggð. Og fólkið trúir honum og kýs hann. The people just loves idiots.

Svo felldi Dagur að gera íbúðalóðir í Geldinganesi. Er eitthvað að marka það sem þetta lið er að bulla í pólitíkinni?