RUV trumpast yfir Trump!

í árásum sínum á Bandaríkjaforseta.

Hinn hlutlausi ríkismiðill birtir athugasemdalaust skrif úr alþekktu hatursblaði þeirra demokrata á Trump, New York Times, sem hefur hamast gegn Forsetanum frá degi eitt.

"Donald Trump Bandaríkjaforseti lét út úr sér nær sex sinnum fleiri lygar fyrstu tíu mánuði sína í embætti en Barack Obama gerði á átta ára valdatíð sinni, samkvæmt úttekt í New York Times. Samkvæmt henni sagði Trump 103 sinnum ósatt á innan við ári samanborið við átján lygar Obama frá embættistöku hans í janúar 2009 þar til hann lét af embætti í byrjun þessa árs."

Til viðbótar er vitnað í skoðanir tveggja alræmdra íslenskra vinstrimanna á Donald Trump þar sem þeir lýsa áhyggjum sínum af honum og heimsmálunum.Rétt eins og þeir beri alla ábyrgð á þeim. 

Smekklegt er það ekki að birta svona tilvitnanir í nafni íslensku þjóðarinnar?

RÚV trumpast hreinlega yfir Trump!

Athugasemdir

[Hilmar (IP-tala skráð) 17.12.2017 kl. 23:18]

Bíddu ögn við.  Obama kemur nú ekki hvítþveginn út úr þessu.  Hann laug einnig.

[Helga Kristjánsdóttir, 17.12.2017 kl. 23:46]

Það útheimtir færri vinnustundir að þýða beint úr Tímanum trampið á Bandaríkjaforseta.Skyldi það teljast til ósanninda álitið sem Donald Trump hefur á fyrirrennara sínum svo og keppinauti um embættið? --- "Ofurmennin" íslensku telja sig bera ábyrgð á heimsmálum og skylja ekki að þeim var hafnað er sóttu um formennsku  Öryggisráðs Sam.þj.dýrt ónýtt merkikertis-framboð.

[Jóhann Kristinsson, 18.12.2017 kl. 03:29]

Nefndu mér einn stjórnmálamann sem hefur alltaf farið rétt með í ræðu og riti, bara einn.

En það sem ég er svolítið hissa á að Trompið ættlar að gera það sem hann lofaði í kosningabaráttunni og það líkar mér vel. Ekki það að ég hafi verið hrifinn af öllu sem hann lofaði, en flestu.

Ekki kaus ég Trompið og þaðan af síður Hildiríði Klinton, en Trompið er að gera góða hluti sem að ég bjóst ekki við að Trompið mundi gera og sennilega væri meira gott gert ef repúblikanarnir drulluðust til að koma góðum lögum í gegnum þingið, en því miður er það nú ekki svo.

Svo ættla ég að enda þetta með spurningu; hefur RÚV alltaf sagt rétt frá öllu sem þeir blaðra á hverjum einasta degi. Ég ættla að ganga svo langt að það sé i hverjum einasta fréttatíma sem RÚV segir ekki 100% rétt frá.

Kveðja frá Las Vegas

[Sigþór Hrafnsson (IP-tala skráð) 18.12.2017 kl. 04:45]

Er mögulegt að segja rétt frá?

[Jóhann Kristinsson, 18.12.2017 kl. 05:13]

Er mögulegt að segja rétt frá?

Það fer eftir því hvorum megin þú situr við borðið, so to speak.

Kveðja frá Las Vegas

[Halldór Jónsson, 18.12.2017 kl. 06:51]

Spurði ekki postulinn :Hvað er sannleikur?

[Halldór Jónsson, 18.12.2017 kl. 06:56]

Jóhann, Trompið er að gera sumt af því sem hann lofaði og svo það sem Senataið lofaði. Það fer í pirrurnar á krötunum.

Nér finnst hann vera að gera margt af viti og vera seigur . Ég er sannfærður um að hann er betri fyrir heiminn en Hildiríður hefði orðið.

Já hálfsannleikur er líka lygi og það er nú list sem ýmsir praktíséra í póliík sinni. Þetta með RÚV og sannleikann eða ekki- það er spurningin.

[Skeggi Skaftason, 18.12.2017 kl. 13:04]

New York Times er virtur fjölmiðill og hefur verið svo í meira en öld.

Alveg er ég viss um að þeir sem núna hrífast af núverandi Bandaríkjaforseta voru EKKI svona voðalega skeptískir út í NYTimes fyrir 5, 10 eða 20 árum síðan.

Trump lýgur (margfalt meira en aðrir stjórnmálamenn). það er STAÐREYND. Sumir eru tilbúnir að fyrirgefa honum það. 

[Jóhann Kristinsson, 18.12.2017 kl. 13:44]

New York Times er virtur fjölmiðill af vinstri sinnuðum stjórnmálamönnum og þeirra áhangendum.

New York Times er fjölmiðill sem að þagnar niður fréttir sem þeim líkar ekki t.d. Ofsóknir Þjóðverja gegn gyðingum i den tid.

Látum það vera að New York Times birti ekki fréttir, en upp á síðkastið þá eru þeir farnir að búa til fréttir Fake News, það er aftur verra.

Furðar mig ekki að Össur Skarphéðinsson sé ánægður með New York Times og telji blaðið virtan fjölmiðil.

Hvernig ættli að fréttaflutningur New York Times frá Lýbíu hafi verið þegar NATO var að henda sprengjur á saklaust fólk og börn með samþykki Össurar og Hildiríðar Klinton, eða voru aldrei neinar sprengju árásir á Lýbíu?

Kveðja frá Las Vegas

[Skeggi Skaftason, 18.12.2017 kl. 14:16]

Jóhann,

já þetta er ágætt að taka sem dæmi. NYTimes sögðu einmitt frá ÖLLUM hliðum þess máls sem þú rifjar upp, árásir NATO á Líbýu.

http://www.nytimes.com/2011/12/18/world/africa/scores-of-unintended-casualties-in-nato-war-in-libya.html

"TRIPOLI, Libya — NATO’s seven-month air campaign in Libya, hailed by the alliance and many Libyans for blunting a lethal crackdown by Col. Muammar el-Qaddafi and helping to push him from power, came with an unrecognized toll: scores of civilian casualties the alliance has long refused to acknowledge or investigate.

By NATO’s telling during the war, and in statements since sorties ended on Oct. 31, the alliance-led operation was nearly flawless — a model air war that used high technology, meticulous planning and restraint to protect civilians from Colonel Qaddafi’s troops, which was the alliance’s mandate.

“We have carried out this operation very carefully, without confirmed civilian casualties,” the secretary general of NATO, Anders Fogh Rasmussen, said in November.

But an on-the-ground examination by The New York Times of airstrike sites across Libya — including interviews with survivors, doctors and witnesses, and the collection of munitions remnants, medical reports, death certificates and photographs — found credible accounts of dozens of civilians killed by NATO in many distinct attacks. The victims, including at least 29 women or children, often had been asleep in homes when the ordnance hit."

[Jóhann Kristinsson, 18.12.2017 kl. 14:28]

Ertu ekki hreykin Össur?

Kveðja frá Las Vegas

[Skeggi Skaftason, 18.12.2017 kl. 16:37]

Skeggi Skaftason er ekki Össur Skarphéðinsson.

[Predikarinn - Cacoethes scribendi , 18.12.2017 kl. 16:42]

S S

Þetta er bráðfyndið. Flestir vita deili á þessu sem hafa lesið bloggið lengi. Getur vart verið augljósara.   

[Predikarinn - Cacoethes scribendi , 19.12.2017 kl. 01:00]

Kæri Halldór

Ég má til að deila pistli sem Jon Valur Jensson fann slóðina á.

Jón Valur Jensson:

"En frábæra greinargerð fyrir allri þessari réttarstöðu og um leið fyrir réttmæti ákvörðunar Trumps Bandaríkjaforseta er að finna í svo til nýrri grein eftir einn fremsta lögfræðing heims, Alan M. Dershowitz, prófessor emeritus við Harvard-háskóla, og nefnist greinin 

Why Trump Is Right in Recognizing Jerusalem as Israels Capital"

https://www.gatestoneinstitute.org/11509/trump-jerusalem-israel

[Jóhann Kristinsson, 21.12.2017 kl. 02:17]

Skeggi viðurkenndi það sjálfur hér á mbl.is að hann væri Össur Skarpheðinsson.

Var Skeggi að segja satt þá, eða er hann að segja satt núna? Skiptir svo sem ekki miklu máli, samkvæmt þessu er ekki hægt að trúa því sem hann skrifaar, því við vitum ekki hvenær Skeggi segir satt?

Kveðja frá Las Vegas

[Predikarinn - Cacoethes scribendi , 21.12.2017 kl. 03:06]

J K

Dr. Össur hefur opinbera sig endalaust oft hérna.