Halldór Jónsson

24.12.2017 | 15:38

Hatursorðræða

er eitthvað sem við Íslendingar þekkjum líklega aðeins af afspurn.

Ef menn lesa tímarit Demokrata í Bandaríkjunum,

"the Nation ",

þá geta menn kynnst því raunverulega hvernig hörð haturspólitík er rekin.

CONGRESS

Democrats Need to Make Clear that Firing Mueller Triggers Impeachment

Democrats Need to Make Clear that Firing Mueller Triggers Impeachment

When a president creates a constitutional crisis, there is only one remedy.

By John Nichols Twitter

DECEMBER 22, 2017

Robert Mueller speaks before the US Senate Judiciary Committee in 2013. (Reuters / Larry Downing)

Ready To Resist?

Virginia Senator Mark Warner, the top Democrat on the Senate Intelligence Committee, delivered a powerful warning to the Trump administration and its Republican allies this week, when he declared on the Senate floor that a move by the president to fire special counsel Robert Mueller or to undermine Mueller’s inquiry would cross one of the “red lines” that Congress must maintain.

“Any attempt by this President to remove special counsel Mueller from his position or to pardon key witnesses in any effort to shield them from accountability or shut down the investigation would be a gross abuse of power and a flagrant violation of executive branch responsibilities and authorities. These truly are red lines and [Congress] simply cannot allow them to be crossed,” explained Warner. “Congress must make clear to the President that firing the special counsel or interfering with his investigation by issuing pardons of essential witnesses is unacceptable and would have immediate and significant consequences.”

Warner’s right. Though Trump aides deny that the president is angling to shut down Mueller’s investigation into Russian meddling with the 2016 presidential election—and a host of other issues that cut close to the president and his inner circle—there can be no question that the Trump team and its media allies have launched a campaign to discredit the special counsel. This has stirred speculation on Capitol Hill that Mueller and his investigation are being attacked in order to clear the way for a firing. So high marks to Warner, and to others who have raised concerns. It is vital to get ahead of these threats.

But if congressional Democrats—and those responsible Republicans who might be inclined to get on the right side of history—really want to put Trump on notice, they must take the next step and explain what the “immediate and significant consequences” would be. To do this, Democrats need to start using the word “impeachment.” Impeachment begins in the House, not the Senate, so Mark Warner has no responsibility to propose the articles indicting Trump. But members of the House and Senate have a duty to make it clear—to Trump and to the American people—that there is a specific and appropriate answer to a gross abuse of power.

IF TRUMP FIRES MUELLER, WE MUST IMPEACH

John Nichols

Top congressional Democrats tend to cautious about doing this. But that caution sends a mixed signal to the president and his minions. And to the hundreds of thousands of Americans who are prepared to respond—as part of mobilizations such as the “Nobody is Above the Law—Mueller Firing Rapid Response” being promoted by Move On and other groups.

Yes, impeachments are challenging—practically and politically. House Speaker Paul Ryan, R-Wisconsin, and the Trump-aligned members of the House and Senate would undoubtedly erect roadblocks.

But when a president creates a constitutional crisis, the difficulty of responding does not change the fact that the right response is the application of the constitutional remedy that the founders outlined.

When the Constitutional Convention of 1787 defined the impeachment power, there was a good deal of clarity as regards when and how it should be employed. It was to serve as a check and balance on the executive branch in general, and on president’s in particular. “No point is of more importance than that the right of impeachment should be continued,” argued George Mason. This check on presidential authority provided an answer to the questions that vexed Mason: “Shall any man be above Justice? Above all shall that man be above it, who can commit the most extensive injustice?”

If Trump commits the most extensive injustice, Democrats (and responsible Republicans) should make it clear that his abuses of power will be met with the power of impeachment."

YOU'RE READING 2 OF 3 FREE ARTICLES AVAILABLE FOR THE NEXT 30 DAYS

CLICK HERE FOR MORE INFORMATION.

Get unlimited access to The Nation for as little as 37 cents a week!

Already a subscriber? Log in here.

SUBSCRIBE"

"Öll vorum við börn hjá Boga" sagði einn rammur íslenskur galdramaður sem hafði gengið í Svarta Skóla hjá sjálfum Kölska.

Íslendingar þekkja lítt til hvernig bandarískir demokratar reka sína haturspólitík gegn Trump. Þar er ekki verið að fara í boltann heldur eru öll brögð leyfileg í hatursorðræðu.

Flokkur: Stjórnmál og samfélag | Facebook

Athugasemdir

Láttu ekki svona, Halldór. Þú veist að þetta er bara frjáls umræða. Eða ertu svo langt leiddur að þú ert eins fólk á vinstri vængnum sem galar "hatursorðræða" ef umræðan er ekki þér þóknanleg?

Wilhelm Emilsson, 24.12.2017 kl. 22:03

Í firstalagi þá fyrirfinnst ekki orðið hatursumræða í lögum flestra landa ef ekki öllum.

Það er ekki líklegt að repúblikanar fari af stað með impeachment aðgerðir gegn Trompinu, demókratar hafa reint þetta tvisvar ef ekki þrisvar nú þegar og það gerist ekkert.

Vandamálið er að það þarf meiri hluta þingmanna í fulltrúadeildinni til að impeachment gangi í gegn. Síðast þegar eg vissi þá voru repúblikanar með mikinn meirihluta í fulltrúadeildinni.

Þó svo að Trompið fengi impeachment þá gerist ekki neitt, því að það er Öldungardeildardeildin sem þarf að dæma Trompið eftir impeachment hefur komist í gegn hjá fulltrúadeildinni. Þá þarf yfir 66% öldungardeildar þingmanna að samþykkja dóminn. Síðast þegar ég vissi þá eru repúblikanar með 51 þingmann og demókratar 49, það er langt í land með þetta gangi upp hjá demókrötunum.

Það er mjög líklegt að Trompið verði í Forsetastólnum i rúm 7 ár í viðbót.

Með innilegri Jóla kveðju frá Las Vegas

Jóhann Kristinsson, 25.12.2017 kl. 00:04

CNN að ræða um siðblindu og forherðingju ríkja sem studdu tillögu á þingi Sameinuðu þjóðanna um að flutningur sendiráðs Bandaríkja Ameríku til Jerúsalem væri markleysa:

https://www.youtube.com/watch?v=3KlKTeC9QmA&feature=youtu.be

Predikarinn - Cacoethes scribendi , 25.12.2017 kl. 04:12

Predikarinn - Cacoethes scribendi , 25.12.2017 kl. 04:16

Eru BNA srjórnlaust apparat? Langt í frá. Þó forsetinn sé talinn fífl, er þetta mesta herveldi veraldar langt frá því að vera samasemmerki forseta síns.

Til þess sjá óteljandi ventlar, aga, sjálfsstjórnar og heilbrigðrar skynsemi, auk hernaðarlegra takmarkana.

Látið trompið í friði. Það sér um að steikja sig sjálft. Reyndar er trompið það eina, sem staðið hefur við loforð sín og jafnvel framkvæmt, langt fyrir tímasetningu loforðanna. Hversu margir pólitískir drullusokkar geta státað af slíku?

Lítið í eigin barm, amlóðar allir sem gefa skít í trompið! Hverju hafið þið áorkað, upphrópararnir ykkar, amlóðar og umræðutætarar? Hvert er ykkar innslag fyrir bættu samfélagi, annað en gaspur og þyggning opinberra styrkja? Menntasnobbarar andskotans.

Góðar stundir, með jólakveðju að sunnan.

Halldór Egill Guðnason, 25.12.2017 kl. 04:32

Nafni minn að sunnar. Nú mæltist þér vel af sannfæringu sem er sosum ekki óvenjulegt hjá þér.

Og vel sé þér Jóhann flugvirkjameistari fyrir þínar tæknilegu útskýringar á regluverkinu sem demmarnir þurf að kljást við þrátt fyrir gasprið og bullið í ætt við íslenska samfylkingarmenn á Akureyri.

Og mínar bestu jólakveðjur til ykkar allra sem gluggið á mig.

Halldór Jónsson, 25.12.2017 kl. 10:06

Það er enginn vafi að demókrata klæjar í fingurnar að ásaka Trump um allt milli himins og jarðar, en þessi pistill í The Nation er bara venjuleg pólitísk orðræða í Bandaríkjunum. Hún getur verið óþægilega subbuleg. Það er hins vegar betra að lata þenna Mueller hreinsa Trump af ásökunum um leynimakk (nú ári eftir að rannsókn hófst hefur enn ekkert komið fram sem sýnir fram á það), því impeachment gerir ekki kröfu til gildra sannana - aðeins meirihluta á þingi.

En fyrst enn þrá svo heitt að sýna fram á leynimakk væri ekki úr vegi að sérstakur rannsakandi væri settur í að skoða tengsl demókrata og rússnesku möppunnar. Nú þegar er hafin rannsókn á tengslum úraníum sölu Hillary fyrir hönd USA til rússnesks fyrirtækis og rússagulls í fjárhirslur Clinton stofnunarinnar. Hver veit hvað út úr því kemur.

Obama stjórnin virðist hafa eitt og annað á samviskunni sem illa þolir dagsljósið. Nú síðast afskipti af rannsókn á dóphring sem Hezbollah stóðu að. En spurning hvort rannsóknin var kveðin niður svo Óbama gæti gengið frá samningnum um kjarnavopn Írana. Svo er annað mal hversu góður sá samningur var.

Þegar Obama tók við sem forseti töldu margir að -Chicago thuggery- yrði modus operandi í Hvíta húsinu. Eins og málin standa í dag lítur út fyrir að svo hafi verið.

Svo óska ég þér gleðilegra jóla Halldór og þakka þína mörgu góðu pistla.

Ragnhildur Kolka, 25.12.2017 kl. 11:39

Kæra frú Kolka

bestu óskir um gleðilega hátíð til þín og þinna og megirðu sem oftast gera athugasemdir á síðunni minni, það er alltaf eitthvað sem maður tekur eftir og markar.

Halldór Jónsson, 26.12.2017 kl. 10:34

Kæri Halldór.

Hér eru rúmlega fjögurra mínútna bútur úr 37 æara gömlu viðtali við Donald Trump, sem þá var 34 ara á því Herrans ári 1980. Þarna er strax farið að spyrja hann um hvort ekki væri rétt að bjóða sig fram til forseta, sem og ræðir hann mistök sem höfðu kostað Bandaríki Ameríku ákveðna virðingu:

https://youtu.be/nAgJAxkALyc

Predikarinn - Cacoethes scribendi , 27.12.2017 kl. 08:12