Lygarnar um vondu krónuna

ríða hér húsum. Ekkik líður dagu öðruvísi en að framámenn formæli fjármagnskostnaði vegna krónunnar og hversu vond og ótöðug hún sé. Valur Arnarson flettir ofan af þessari blekkingu:

 

14. september kl. 16:36 · 

 

"Eitt helsta stefnumál Samfylkingarinnar og Viðreisnar er "meiri stöðugleiki í gjaldmiðlamálum", hjá þeim síðarnefndu virðist það vera þeirra eina sérstaða.

Nú fer Þorsteinn Víglundsson, þingmaður Viðreisnar, mikinn í opinberri umræðu í hatri sínu gagnvart íslensku krónunni. Þar er blessaðri krónunni blótað í sand og ösku fyrir þennan meinta óstöðugleika.

Meðfylgjandi eru tvö línurit. Annað sýnir sveiflu evrunnar en hitt íslensku krónunnar, gagnvart dollar. Dæmi svo hver fyrir sig um óstöðugleika gjaldmiðlanna.

 

 "

 

 

 

Minnumst þess hvað krónan gerði fyrir okkur þegar mest á reið i hruninu áður en við hlustum á lygar landsölufólksins og einfeldninga um vondu krónuna.

 

Athugasemdir

[Þorsteinn Briem, 16.9.2018 kl. 12:09]

Á evrusvæðinu búa um 337 milljónir manna, fleiri en í Bandaríkjunum.

Eistland fékk aðild að evrusvæðinu árið 2011, Lettland 2014 og Litháen 2015.

Og Króatía fékk aðild að Evrópusambandinu árið 2013.

3.7.2015:

Þrír fjórðu Grikkja vilja halda evrunni og einungis 15% telja drökmu vænlegri gjaldmiðil

[Þorsteinn Briem, 16.9.2018 kl. 12:12]

Þetta vill Sjálfstæðisflokkurinn:

22.8.2009:

"Fyrri myndin segir okkur að innlend heimili skuldi að meðaltali ríflega tvö- til þrefalt meira en önnur (vestræn) heimili sem hlutfall af ráðstöfunartekjum eða sem svarar um fjórföldum ráðstöfunartekjum.

Seinni myndin segir okkur að greiðslubyrði innlendra heimila sé um það bil tvöfalt meiri en hjá öðrum (vestrænum) þjóðum eða að um 30-35% af ráðstöfunartekjum fer í að þjónusta þær skuldir sem hvíla á heimilum landsins að meðaltali.

Sé tekið tillit til að vextir eru hærri hér en víðast hvar annars staðar verður myndin enn svartari (gefið að lánstími sé álíkur).

Lítill hluti greiðslnanna fer þá í að borga niður höfuðstól lánsins en yfirgnæfandi hlutfall af heildargreiðslubyrðinni fer í vaxtagreiðslur.

Eignamyndun er því mun seinna á ferðinni."

Skuldir heimilanna

[Þorsteinn Briem, 16.9.2018 kl. 12:15]

Ísland gæti fengið aðild að gengissamstarfi Evrópu, ERM II, þegar landið fengi aðild að Evrópusambandinu.

"The currency of Denmark, the krone (DKK), is pegged at approximately 7.46 kroner per euro through the ERM.

Although a September 2000 referendum rejected adopting the euro, the country in practice follows the policies set forth in the Economic and Monetary Union of the European Union and meets the economic convergence criteria needed to adopt the euro."

10.2.2015:

"Í Danmörku hafa lágir vextir á húsnæðislánum einnig styrkt efnahagslífið og komið því enn betur í gang.

Nú er hægt að fá lán til 30 ára með föstum 1,5 prósenta vöxtum en aldrei hefur verið boðið upp á lægri fasta vexti.

Þessi lán eru óverðtryggð."

[Þorsteinn Briem, 16.9.2018 kl. 12:19]

19.8.2018:

"Dómsmálaráðherra birti á dögunum svar við fyrirspurn Ólafs Ísleifssonar, þingmanns Flokks fólksins.

Þar kemur fram að á tíu árum var árangurslaust fjárnám gert 117 þúsund sinnum hjá einstaklingum.

Um þrjú þúsund voru lýstir gjaldþrota og 8.800 eignir einstaklinga voru seldar á nauðungaruppboði.

Þar bætast reyndar við um 400 fasteignir sem seldar voru á nauðungarsölu eða sölu vegna greiðsluaðlögunar skuldara, eins og kom fram í fyrra svari félagsmálaráðherra við fyrirspurn Ólafs.

"Ég er nýkominn frá Færeyjum. Þar fjármagna menn íbúðarhúsnæði með föstum vöxtum, 1,7 prósent til 20 ára," segir Ólafur Ísleifsson."

Færeyska krónan er jafngild dönsku krónunni.

Gengisbinding dönsku krónunnar við evruna nær því einnig til Færeyja - og Grænlands.

[Þorsteinn Briem, 16.9.2018 kl. 12:23]

Gengi íslensku krónunnar hrundi þegar íslensku bankarnir og Seðlabanki Íslands urðu gjaldþrota haustið 2008 og Íslendingar í námi erlendis lentu þá í gríðarlegum erfiðleikum.

Evrópusambandsríki, til að mynda Danmörk, Svíþjóð, Finnland og Pólland, lánuðu þá íslenska ríkinu stórfé og björguðu því frá gjaldþroti.

19. 11.2008:

"Stjórn Alþjóðagjaldeyrissjóðsins samþykkti fyrir stundu á fundi sínum beiðni Íslendinga um 2,1 milljarða Bandaríkjadollara lán.

Íslenskt efnahagslíf þarf á fimm milljörðum dollara að halda að mati ríkisstjórnarinnar.

Sú upphæð jafngildir um 700 milljörðum króna miðað við Seðlabankagengi."

"Fra norsk side har en lagt stor vekt på et tett nordisk samarbeid om støtte til Island. I forbindelse med IMF-styrets behandling av Islands stabiliseringsprogram 19. november 2008, gikk Norge derfor sammen med Danmark, Finland og Sverige om å love at de fire landene samlet ville gi et mellomlangsiktig lån på 2,5 mrd. USD."

Norska fjármálaráðuneytið 13. mars 2009

[Egill Vondi, 16.9.2018 kl. 17:17]

Enn og aftur Steini Briem með spamið sitt. Enn og aftur bunki af upplýsingum sem koma málinu nákvæmnkega ekkert við.

Skítt með það að yfirmaður AGS hafi sjálfur sagt að vandi Grikklands væri meiri en Íslands einmitt vegna þess að þeir eru í Evruni:

https://heimssyn.blog.is/blog/heimssyn/entry/2222889/

Og hvað með það að Íslendingar þurftu miklar fjárhæðir í stuðning? Ísland var ekki eitt um það.

[Halldór Jónsson, 16.9.2018 kl. 19:34]

það er ekki mér til skemmtunar að þurfa að þola þessi skrif frá þessum Steina Briem á minni síðu. Mikið vildi ég að hann héldi sig frá og sóðaði út einhversstaðar annarstaðar. en hann er líklega að reyna að koma sínu fram þar sem einhver von er til þess að einhver sjái þetta því líklega enginn kemur á hans síðu ótilneyddur.

[Gunnar Heiðarsson, 16.9.2018 kl. 19:54]

Sæll Halldór

Gjaldmiðill er ekkert annað en mælistika á hvernig fjármálastjórn viðkomandi lands er. Hann hefur engan sjálfstæðan vilja eða getu til annars.

Þegar mörg hagkerfi ákveða að nota einn og sama gjaldmiðilinn, mælir hann stæðsta hagkerfi viðkomandi landa, hin verða útundan. Í tilfelli evrunnar þá mælir hún hagkerfi Þýskalands.

Varðandi athugasemdir Steina Briem, hér fyrir ofan og á mörgum bloggsíðum, þá eru þær einstaklega leiðinlegar og sjaldnast í neinum takt við umræðuefnið hverju sinni. Steini hefur ekki skrifað blogg á eigin síðu síðan 2008, þó hann sé duglegur við að fylla athugasemdir annarra bloggara af tómri þvælu.

En það má koma í veg fyrir slíka óyndismenn sem Steina, með því að fara inn á Stjórnborð, velja þar Stillingar og síðan fara í Aðgangsstýringu. Þar getur þú valið að útiloka ákveðna bloggara frá athugasemdum á þínu bloggi

[Ásmundur (IP-tala skráð) 16.9.2018 kl. 22:58]

Til að fá samanburð á sveiflum á gengi krónunnar og evru þarf auðvitað miklu lengra tímabil en fimm ár. Ef tekið er um fimmtíu ára tímabil hefur gengi krónunnar fallið um meira en helming þrisvar sinnum, 1967-8, 1983-4 og 2008-9. 

Það er eðli lítilla gjaldmiðla að gengi þeirra sveiflast mikið. Er ekki augljóst hvers vegna? 

Með krónu þurfa vextir að vera miklu hærri en með evru. Vegna þess hve ótraust krónan er þarf að bjóða mun hærri vexti en með evru til að koma í veg fyrir fjármagnsflótta úr landi.

Krónan stuðlar að miklum ójöfnuði. Þegar krónan hrynur tapa margir íbúð sinni sem auðmenn hirða fyrir spottprís. Það er synd að almenningur skuli ekki sjá hve mikil kjarabót er fólgin í upptöku evru.

Það er óhjákvæmilegt að við tökum að lokum upp evru. En þegar loks kemur að því höfum við tapað gífurlegum fjármunum á að vera ekki löngu búin að því.

[Símon Pétur frá Hákoti (IP-tala skráð) 16.9.2018 kl. 23:02]

Það eru allt of fáir bloggarar sem hafa kjark og dug til að leyfa hverjum sem er að tjá sig, án innskráningar skv. kerfisraðakraterís vottunarferlis blog.is sem líkis helst reglugerðafargani ESB.

Halldór Jónsson er þó einn hinna fáu sem leyfir frjálsar athugasemdir, án vottunarferlisins.  Fyrir það vil ég hrósa honum sérstaklega fyrir það og jafnframt að taka undir orð hans hér um gildi sjálfstæðs gjaldmiðils og nauðsyn hans 

[Helgi Jónsson (IP-tala skráð) 16.9.2018 kl. 23:44]

flott hjá þér Steini...haltu áfram að fletta ofan af ruglinu í Dóra Jóns

[Helga Kristjánsdóttir, 17.9.2018 kl. 00:56]

Boðflennur temja sér enga kurteysi og vonandi ferðu Halldór minn eftir ráðum Guðmundar Heiðarssonar.

[Jón Valur Jensson, 17.9.2018 kl. 06:49]

Ég hygg þetta rétt hjá þér, Halldór, að Steini "er líklega að reyna að koma sínu fram þar sem einhver von er til þess að einhver sjái þetta [og það á vinsælli síðu þinni] því líklega enginn kemur á hans síðu ótilneyddur."

En þarna fór hann enn einu sinni í sinn ESB-ham (með fimm innlegg í röð). Þetta er nú meiri óværan!

Tek undir orð þín um krónuna, höfðingi.

[Helgi Jónsson (IP-tala skráð) 17.9.2018 kl. 07:44]

flott hjá þér Steini...haltu áfram að fletta ofan af ruglinu í Dóra Jóns

[Valdimar Samúelsson, 17.9.2018 kl. 09:34]

Góð grein Halldór og áminning á að Krónan sé góð og hefir dugað okkur og mun gera.

Steini er ok en kann sig ekki fyrir kæti yfir ýmsum málum sem hann hefir stúderað. Mig grunar samt að hann sé borgaður áróðurs-penni frá ESB.

Best að lesa fyrstu klausuna og láta hitt vera.

Ég bað hann að minnka skrif á mína síðu hér áður þegar flóttamannamálið voru mest á dagskrá og hann smá keyrði sig niður. Ég myndi ekkert loka á hann en það gera bara Borgarfulltrúar á vinstri vængnum.  

[Þorsteinn Siglaugsson, 17.9.2018 kl. 12:01]

Það sem skiptir okkur mestu máli eru sveiflur gagnvart gjaldmiðlum helstu viðskiptalanda. Það væri óskandi að hægt yrði að taka þessa umræðu úr þessum kjánalegu skotgröfum þar sem allt snýst um að rífast um krónu eða evru, með viðeigandi persónulegum svívirðingum í allar áttir og endalausum irrelevant dæmum um hitt og þetta, en einbeita sér þess í stað að því að skoða hvað einkennir heppilegan gjaldmiðil fyrir hagkerfi á borð við okkar, og meta svo málið á þeim grundvelli.

[Egill Vondi, 17.9.2018 kl. 13:25]

Ásmundur, það er ekkert "óhjákvæmilegt" í pólitík. Þú gætir alveg eins sagt að það er óhjákvæmilegt að ESB liðist í sundur, og þess vegna sé fáránlegt að ganga þangað inn.

Evran skapar ójöfnuð á milli aðildalanda, enda þarf gjaldmiðill að vera stilltur inn á hagkerfi hvers lands til að útkoman verði gæfuleg. Ytri lönd Evrusvæðisins hafa þurft að líða fyrir það.

Þorsteinn, það skiptir líka máli að hafa sjálfstæða peningastefnu, sjá að ofan, sem og hlekkinn sem ég smellti inn í fyrri færslu:

https://heimssyn.blog.is/blog/heimssyn/entry/2222889/

Ef menn vilja fá gengi sem fylgir gengi viðskiptalandana, er miklu einfaldara að tengja gengi krónunar við Evruna, þá fæst hvoru tveggja: Evru-tengt gengi sem og möguleikinn á sjálfstæðri peningastefnu þegar á þarf að halda. En ef slík tenging væri slæm fyrir okkur, væri upptaka Evru síst betri, enda miklu erfiðara að breyta þar til.

Reyndar er Bretland ekki með Evru, og við höfum samt mikil viðskipti þar, svo þetta er annað atriði sem mælir gegn upptöku Evru.

[Þorsteinn Siglaugsson, 17.9.2018 kl. 13:31]

Ástæðan fyrir vanda Grikkja var ekki sú að þeir höfðu ekki eigin gjaldmiðli heldur sú að þeir höfðu safnað allt of miklum skuldum. Ef gengið er tengt Evru þarf það að vera tengt Evru, alltaf, ekki bara stundum.

[Egill Vondi, 17.9.2018 kl. 13:45]

Þá veist þú greinilega betur en forstjóri AGS.

[Halldór Jónsson, 17.9.2018 kl. 13:51]

Til upplýsingar geta commentasóðar notað sértakan browser sem skitir sífellt um ip-tölur þannig að lokarinn virkar ekki. Mér er sosum alveg sama um þessi skrif Steina og fleiri sömu ættar, þau snerta mig ekkert prívat og persónulega, þau koma bara eins og hver annar mývargur.

Varðandi bloggið hans sjálfs hafði ég bara gaman af því síðasta hjá honum. 

[Halldór Jónsson, 17.9.2018 kl. 13:58]

Annars er Steini kallinn alls ekki alvitlaus heldur og hefur greinilega kynnt sér mörg mál. Hann má alveg hafa sínar skoðanir fyrir mér og ég les þær þegar þær koma. En margar eru líka þeirrar gerðar að séu ekki mjög svaraverðar þar sem hann sést ekki fyrir í uppsprengdu sjálfsáliti sínu og dómhörku um hluti sem hann ber ekki skynbragð á. Enda víst undrabarn að eigin sögn.

[Halldór Jónsson, 17.9.2018 kl. 13:59]

Og þakkir til þeirra sem hugleiða líka kosti krónunnar en fordæma hana ekki bara af því að þeir eru sértrúarfólk.

[Halldór Jónsson, 17.9.2018 kl. 14:06]

Ég held að best sé að hafa frjálst verðlag og viðskipti. Verð á krónunni eru bara viðskipti, góð fyrir almenning í bílakaupum  þegar fleiri cent fást fyrir krónuna en verra fyrir túristabúllurnar og 40 dollra plokkfisksala.

Varðandi EES og hótanirnar um að ESB leggi tolla á fiskinn okkar ef við ekki hlýðum öllu sem þeir segja, þá finnast mér viðskipti sem er gerð á meðan swamningaðilinn miðar á þig byssu heldur ógeðfelld. Viðskipti eiga að hafa kosti fyrir báða aðila.

[Jón Valur Jensson, 17.9.2018 kl. 14:47]

Vel mælt, Halldór, enda ekki tvævetur! eða öllu heldur: enginn ungæðis-blaðrari eða unglingur að reynslu.

[Þorsteinn Siglaugsson, 17.9.2018 kl. 15:12]

Forstjóri AGS sagði ekki að Grikkir hefðu lent í vanda vegna þess að þeir höfðu ekki eigin gjaldmiðil. Hann sagði hins vegar að leiðin út úr vandanum hefði verið auðveldari hefðu þeir getað fellt gengið. Þetta tvennt er ekki sami hluturinn. En ástæða vandans var of mikil skuldasöfnun og, í rauninni bara frámunalega léleg stjórn á ríkisfjármálum almennt. Það viðurkenna líka Grikkir sjálfir.

[Egill Vondi, 17.9.2018 kl. 15:45]

Þorsteinn, ég get einungis farið eftir því sem stendur skrifað:

Reyndar hefði aðild Grikklands að evrusvæðinu átt stóran þátt í að skapa hinn gígantíska skuldavanda sem orsakaði kreppuna þar í landi með of lágum vöxtum og of auðveldum aðgangi að lánsfé

Þetta virðist nokkuð ljóst.

Því má reyndar bæta við, að Íslendingar stóðu einnig í skuldasöfnun, og það sem meira var, voru skuldirnar oft í öðrum gjaldeyri en tekjurnar. Slíkt brask virkar þegar gjaldmiðillinn sem tekjurnar eru í er sterkur miðað við þann sem skuldirnar eru í, en þegar sviptingar verða á gjaldeyrismarkaði er sagan önnur. Evruaðild hefði engann veginn komið í veg fyrir slíkt brask, enda ver viðleitnin með erlendu lánunum nákvæmnlega að pukra með gjaldmiðla og nýta sér áhrif mismunar á styrk þeirra. Íslenskir braskarar hefðu einfaldlaga valið aðra gjaldmiðla til brasksins.

[Þorsteinn Siglaugsson, 17.9.2018 kl. 18:00]

Lágir vextir einir og sér verða ekki til þess að fólk safnar skuldum. Það á líka við um stjórnmálamenn. Ríki safna skuldum vegna þess að þeir sem stjórna þeim ákveða að gera það.

Ekki safnaði íslenska ríkið skuldum á þessum tíma þótt því hefði verið í lófa lagið að gera það, með sömu lágu vöxtunum.

[Egill Vondi, 17.9.2018 kl. 18:06]

Það má vera, en það voru ekki ríkisskuldirnar sem ollu hruninu.

[Egill Vondi, 17.9.2018 kl. 18:06]

Þ.e.a.s. ekki á Íslandi.

[Jónas Gunnlaugsson, 18.9.2018 kl. 12:11]

Þakka þér Halldór Jónsson fyrir að við minni spámennirnir fáum að koma að blogginu þínu.

Egill Von, von trú og kærleikur, er með góðan skilning á málefnunum.

En skuldir Grikkja, voru það ekki skuldir einkaaðila, og þá vandamál þeirra og lánveitenda.

Að troða þessum skuldum á Grískan almenning, er það sanngjarnt? 

Steini Briem er með marga góða kosti, en þarf að slípa af skrifunum, minnka magnið.

Þetta á við mig og ýmsa aðra.

Steini þarf að lesa um að peningar eru BÓKHALD, nákvæmlega ekkert annað.

Húsnæðismálefnin eru í ólestri, og bankar og fjárfestar eiga ekki að koma nálægt þeim.

Það að arga fjármálakerfinu á heimilin, og láta það splundra fjölskyldunum og fjármálakerfinu, nær engri átt.

Allir kynni sér að peningur er aðeins bókhald, og að Bakstjórnin spilar á okkur.

Fjölmiðlarnir þurfa að vera aðgengilegir fyrir þvingunarlausa umræðu.

Við minni spámennirnir, erum svo heppnir, að hafa Halldór og ýmsa aðra vel þekkta bloggara, til að við sjáumst.

Þessir góðu bloggarar sýna okkur hvernig á að skrifa, og hvernig má gera bloggið sýnilegra, til dæmis, með athugasemdum við greinar í þekktum fjölmiðlum.

Munum, að það er engum til góðs, að við látum spila með okkur áfram.

Allir hafi trygga atvinnu, þótt þeir segi satt, og reyni að færa þjóðfélagið, það er fólkið til betri skilnings á málefnunum.

Við þurfum að hjálpa yfirmönnunum, í að stýra málefnunum af kostgæfni, viti og fyrirhyggju.

Gangi ykkur allt í haginn.

Egilsstaðir, 18.09.2018  Jónas Gunnlaugsson

[Gunnlaugur Hólm Sigurðsson, 19.9.2018 kl. 19:51]

Ef krónan er svona stöðug og góður gjaldmiðill, hvers vegna er þá viðhöfð okurvaxtastefna gagnvart almenningi? Það eitt að kaupa íbúð setur fólk í vistarbönd vaxtastefnu krónunnar. Krónan er ekki Ísland.

 

[Jónas Gunnlaugsson, 20.9.2018 kl. 12:58]

Gunnlaugur Hólm Sigurðsson, það erum við sem verðum að segja hvernig við viljum hafa húsnæðismálin, aðeins að velja bestu leiðina.

Númer eitt, að skilja að peningur er Bókhald.

Ríkistjórnin, Húsnæðismálastjórn, Húsbankinn, skrifa bókhalds tölur, peninga, lána vaxtalaust, til 40 ára, með 0,002% ? umsýslu, til fólksins, til að byggja heimili, húsnæði, sem verður veð fyrir tölunni, endurgreiðsla til dæmis 10% af launum, sniðugir.

20.9.2018 | 12:31

Egilsstaðir, 20.09.2018  Jónas Gunnlaugsson