Er Bára laus allra mála?

vegna Klaustursupptakanna og ráðstöfuninni á einkamálum annarra?

Engin tónlist spiluð meðan á upptökunni stóð? Ekkert grunsamlegt neitt af þessu hjá Báru með gamla símann og margar endurhleðslur?.

Hún Bára er laus allra eftirmála?

Athugasemdir

[Ómar Ragnarsson, 21.1.2019 kl. 13:56]

Enn er verið að rannsaka hinn "raunverulega" samsærislega glæp  Báru. Upptakan fölsuð.

Gott og vel.

En ef upptakan er fölsuð ættu að vera hæg heimatökin fyrir þau sem stunduðu hina nýju tegund klausturlifnaðar að hrekja það að þau hafa hingað til játað að hafa sagt. 

[Símon Pétur frá Hákoti (IP-tala skráð) 21.1.2019 kl. 14:08]

Góðar og réttmætar spurningar Halldór.

Heiðarlegir menn þora að spyrja góðra og réttmætra spurninga.  Og þeim ætti að svara, ef réttarkerfið og dómstólar sinntu skyldu sinni.

Af hverju neitar alþingi að láta í té myndupptökur frá umræddu kvöldi?  Stendur forseti þingsins, Steingrímur J. Sigfússon, þar í vegi?

[Hilmar (IP-tala skráð) 21.1.2019 kl. 14:17]

Mál málanna í Bandaríkjunum er fölsun á atviki sem átti sér stað í Washingtonborg, þar sem vinstrisinnaðir öfgamenn sendu frá sér falsað myndband með upptökum, þar sem fullyrt var að nokkrir krakkar úr kaþólskum skóla hafi svívirt og niðurlægt frumbyggja.
Þetta fór svo á flug í falsmiðlum vinstrimanna, krakkarnir niðurlægðir á allan hátt, og þeim hótað misþyrmingum og dauða.
Íslensku lygamiðlarnir, Rúv og Vísir endurómuðu að sjálfsögðu lygarnar hér heima.

Síðan kom í ljós myndband sem sýndi alla atburðarásina, og gerendur í málinu voru frumbyggjarnir sjálfir, sem öskruðu svívirðingar og kynþáttahatur að krökkunum, og reyndu að ögra þeim. 
Ef svo illa hefði viljað til, að engin önnur upptaka væri til en þessi falsaða frá þessum öfga vinstrimönnum, þá ættu þessir krakkar sér ekki viðreisnar von.

Í Klausturmálinu er engin önnur upptaka til, frumupptakan ekki fáanleg, og ekkert til staðar nema upptaka sem Miðflokksmenn segja falsaða. Það er ekki Miðflokksmanna að sýna fram á falsaða upptöku. Fyrir það fyrsta þá er þessi upptökustarfsemi ólögleg, í öðru lagi hefur enginn aðgang að heildarupptöku nema þeir sem meðhöndluðu hana fyrir birtingu, og í þriðja lagi sú staðreynd að Bára fékk sér nýjan síma, væntanlega í þeirri vissu að hún myndi ekki þurfa að þola skoðun á gamla símanum, ef hann hyrfi.
Þetta á sér samsvörun hjá vinstrimönnum í Reykjavík, sem eyddu út tölvupóstum í braggamálinu, til að fela sönnunargögn.

Siðspilling vinstrimanna er algerlega með ólíkindum.

[Jón Þórhallsson, 21.1.2019 kl. 15:41]

Er það ekki bara málið að allir fyrirgefi öllum svo að það þurfi ekki að vera eyða meiri tíma á þetta mál?

Á sama tíma og tugir milljarða eru húfi tengd eignarhaldi á bönkum.

[Húsari. (IP-tala skráð) 21.1.2019 kl. 16:34]

Sæll Halldór.

Gögnum úr eftirlitsmyndavélum
hefur verið eytt.

Virðist að hafi eitthvað ekki verið í
samræmi við lög og reglur í þessu máli að besta leiðin
hefði verið að tilkynna þetta til lögreglu þó ekki væri
til annars en að haldleggja upptökur úr eftirlitsmyndavélum.

[Halldór Jónsson, 21.1.2019 kl. 17:54]

Ómar, ég er að spá i það hvort þetta sem Bára gerði sé löglegt. ? Má taka upp svona samtöl og birta almenningi? Mátti Edgar Hoover setja upptökutæki í svefnherbergi Martins Luthers Kings vegna einhvers málefnis svona eins og Bára?

Þurfa þingmennirnir að þola þetta af því að Bára var í svo göfugum tilgangi?

[Halldór Jónsson, 21.1.2019 kl. 17:55]

Mín spurning er hvort þetta verði ekki rannsakað frekar af því að Bára þurfti ekki að bera vitni fyrir Héraðsdómi? Hversvegna var það svo úrskurðarð?

[Halldór Jónsson, 21.1.2019 kl. 17:56]

Jón, ég sé ekki að þessi mál tengist Báru sem þú nefnir

[Halldór Jónsson, 21.1.2019 kl. 17:59]

Var slökkt á músíkinni í hátölurum Klaustursins meðan upptakan fór fram? Er dekki venjulega spiluð background músik þar?

[Halldór Jónsson, 21.1.2019 kl. 17:59]

Verður þetta mál ekki rannsakað af lögreglu þó að þingmennirnir kæri þangað?

[Jón Þórhallsson, 21.1.2019 kl. 18:03]

Eru ekki dómstólar landsins  / t.d. ríkissaksóknari

öfugu megin á skákborði lífsins / svörtu megin

= í gaypride-liðinu?

Og Bára er gaypride-liðinu

þá hlýtur hún sleppa úr klóm réttvísinnar.

Ef að fólk vil réttláta dóma í framtíðinni þá þyrfti sjálfsagt að taka til í dómskerfinu og henda öllu gaypride-fólki þaðan út.

[Húsari. (IP-tala skráð) 21.1.2019 kl. 20:42]

Sæll Halldór.

Eftir að gögnum hefur verið eytt
virðist fátt til að byggja málarekstur á
fyrir lögreglu og hreinasta vitleysa að Alþingi
skuli vera að vasast í þessu.

Þessi mál virðast þróast á versta veg í stað þess
að sterkastur leikurinn til að firra Alþingi
þessu allsherjarklúðri er að þingmenn mæti
til leiks að nýju og allri frekari
vitleysu hætt með öllu.

[Halldór Jónsson, 21.1.2019 kl. 20:48]

Á þessi Bára að sleppa frá sinni svívirðilegu hegðun?

[Magnús Helgi Björgvinsson, 21.1.2019 kl. 21:23]

Bara að benda á að þetta er búið að fara fyrir dóm og hann hafnaði beiðni um gagnaöflun. Skv. því sem ég hef heyrt er ekki mikil tónlist yfirleitt þarna í gangi. Held að þessvegna mæti fólk til að tala saman. Leyfi mér að undrast að sæmlilega hugsandi menn haldi því fram að einhverjir menn út í bæ hafi skipulagt þetta. Hvernig gátu þeir vitað af fundinum, hvað yrði rætt þar og fengið þessa konu til að mæta fyrir fundinn og setjast á borð nálægt þeim og taka þetta upp? Eru menn kannski að halda því fram að þarna séu menn með yfirnáttúrulega skynjun hafi staðið fyrir þessu og fengið upplýsingar frá öðrum víddum um að þetta myndi gerast? Og af hverju í ósköpunum hefði viðkomandi Bára komið fram undir nafni og í viðtöl ef að hún væri að starfa fyrir aðra? Þ.e. að taka á sig sök fyrir aðra?

[Borgari (IP-tala skráð) 21.1.2019 kl. 21:32]

Magnús Helgi - Ef brotist hefur verið inn í síma Sigmundar einsog sérfræðinga Syndis segja að sé mögulegt. Þá er hægur vandi að senda rétta tegund af fótgönguliða á staðinn á réttum tíma til að "gangast við glæpnum"

[Halldór Jónsson, 21.1.2019 kl. 21:35]

Þann sem finnst þetta athæfi Báru að hljóðrita á laun privatsamtöl og selja svo til gróðapunga á fjölmiðlum í pólirískum tilgangi mun ég ekki skilja, Þetta er lágúrulegur drullusokksháttur hver sem í hlut ætti.

[Benedikt V. Warén, 22.1.2019 kl. 09:35]

Smá hugleiðing fyrir Magnús.  

Ef stöðug upptaka er í gangi á Klaustursbarnum, er hægt að klippa út það sem mönnum finnst krassandi. Svo er hægt að vera með atvinnulausa, sem sitja fyrir tilviljun með síma, gegn sanngjörnu gjaldi að sjálfsögðu.

Upptakan inn á umræddan síma, getur átt sér stað síðar úr öðrum upptökubúnaði. Mjög auðvelt að gera það.

[Húsari. (IP-tala skráð) 22.1.2019 kl. 10:15]

Sæll Halldór.

Almennt held ég að það sé þannig
að hafi menn unnið til sektar
þá sleppi þeir ekki þó réttvísinni
kunni að mistakast verkið.

Tel það annars óboðlegt með öllu
að 3 þingmenn sinni ekki starfa sínum.
Útlegð þeirra er hrópleg.

Þeir voru ekki kosnir til
að prjóna sokka á köttinn.

Alþingi ætti almennt ekki að stunda
pólitísk prakkarasrik; hætt við
að menn grafi sjálfum sér gröf með sama
áframhaldi.

[DoctorE (IP-tala skráð) 22.1.2019 kl. 11:07]

Það er ekki einkasamtal þar sem menn standa öskrandi á bar.. 
Svo má benda á það að margir eru með svona "hleðslubanka", ekkert spúkí við það.

Ekki reyna að verja þetta klausturslið, þá verður þú einn af þeim :)

[Þorsteinn Siglaugsson, 22.1.2019 kl. 23:14]

Bára ljóstraði upp um nokkra skítakaraktera. Það var gott hjá henni!