Leita í fréttum mbl.is

Frjálshyggjan

ţvćlist fyrir besta fólki. Sérlega er gömlum kommatittum hćtt viđ ađ misskilja hugtakiđ algerlega.

Ţeir eru búnir ađ búa til grýlu úr hugtakinu. Fella grćđgi, grimmd og stjórnlausa gróđafíkn undir hennar hatt sem er alrangt.

Frjálshyggja er ađ grunninum til hinn frjálsi mannsandi. Andinn sem hafnar andlegri kúgun og ofbeldi og arđráni á fátćku fólki.

Namibíumáliđ og Samherji hefur ekkert ađ gera međ frjálshyggju ađ gera. Ţađ er beinlínis villandi ađ vera ađ nota ţađ hugtak um allt sem er ekki stendur til varnar frelsi einstaklingsins.

Álíka og segja ađ Marx og Engels séu lýđrćđissinnar og ađ Stalín og Maó hafi veriđ friđar-og frelsispostular. Honnecker og Ulbright hafi veriđ lýđfrelsarar sem vildu ţjóđ sinni ađeins hiđ besta.

Abraham Lincoln hinsvegar var fremur frjálshyggjumađur sem vildi öllum vel og engum illt.

Ţađ er alger umsnúningur á skilgreiningu frjálshyggjunnar ađ ađ skrifa eins og Hriflungurinn Ómar Geirsson frá Neskaupstađ sem sendi mér ţessar línur: 

 

"Frjálshyggjan er samt óeđli Halldór, hún er hinn bođađi, og hefur veriđ bođuđ í nćstum 2.000 ár, antikristni, sú mannvonska og illska sem mun ganga af mannkyninu dauđu.

 

Ţađ er ef ţađ snýst ekki til varnar líkt og spáđ er.

 

Ţađ liggur í hugmyndafrćđi frjálshyggjunnar, hefur ekkert međ fjármagn eđa kapítalisma ađ gera. Blásýra HCN er vissulega eitur, en ţađ ađ fordćma notkun hennar hefur ekkert međ Vetni (H), Kolefni (C) eđa nitur (N) ađ gera.

 

Og hvađ sem má segja um Trump, og ég get sagt margt um hann út frá mínum lífskođunum eđa hugmyndaheim, ţá breytir ţađ ţví ekki ađ hann skorađi frjálshyggjuna í Bandaríkjunum á hólm, og ţá undir grunnfána borgarlegs kapítalisma.

 

Og ţađ er hún sem fjármagnar ađförina ađ honum.

 

Láttu ţér ekki detta í hug annađ.

 

Kveđja ađ austan."

 

Ég held ađ viđ Ómar Geirsson leggjum sitthvorn skilninginn í orđiđ frjálshyggju. Hann sér hana  sem grimmlynt samviskulaust arđránstćki sem engu eirir til ađ kroppa augun úr hverju sem er í gróđafíkn. The Ugly American sem skilur eftir hörmungar arđránsins eins og Pizarro gerđi í S-Ameríku ţegar hann kom ţangađ međ Spánverjum.

Ég sé hana allt öđruvísi. Hún er frjálslyndi sem ber virđingu fyrir skođunum og rétti annarra. Afl sem hafnar einrćđi og hugsanakúgun eins og til dćmis glórulausri fanatík eins og kemur fram í loftslagsmálaprédikunum um Katrínar Jakobs og umhverfisráđherrans sem enginn kaus. Bara trúarsetningar án rökhyggju eđa vísindalegra forsendna.

 

 

Ţađ sem Ómar er ađ lýsa  er alger andstćđa frjálshyggju  samkvćmt mínum skilningi. Hann er ađ samsama frjálshyggju viđ einrćđi og hugsanakúgun, ofbeldi, rán og pyntingar, allt sem er andstyggilegt í augum okkar beggja.

Hann er ađ tala um allt sem ekki er frjálshyggja í skilningi John Stuart Mills. Ómar verđur ađ endurskođa hugtakiđ ţví hann veđur bara reyk međ rangri hugtakanotkun.

Frjálshyggja er andstćđa kommúnismans og dogmu kaţólskunnar, trúnni á helvíti og fordćmingu, galdrabrennur og ofsóknir fyrir hugsanir. Frjálshyggjan er fegursta form mannlegrar hugsunar en ekkert af ţví sem Ómar og viđlíka helvítisprédikarar eru ađ segja ađ hún sé.

United Fruit í S-Ameríku er ekki fulltrúi frjálshyggjunnar. Samherji í Namibíu er ţađ ekki heldur. The Ugly American er ekki fulltrúi frjálshyggjunnar.   

Hillary Clinton er ekki frjálshyggjumađur heldur imperialisti sem lét myrđa Gaddafi í Lybíu án ţess ađ depla auga. Ţađ var happ fyrir mannkyniđ ađ losna viđ ađ fá hana til frekari valda, nóg var samt.

Frjálshyggjan er von mannkynsins gagnvart einrćđi og kúgun en ekki öfugt.


« Síđasta fćrsla | Nćsta fćrsla »

Athugasemdir

1 Smámynd: Ómar Geirsson

He, he Halldór, viđ ćttum ađ taka upp gamaldags bréfaskriftir, ekki víst ađ ţessi umrćđa sé allra og gamalt og gott íhald, sem les gamalt og gott íhald eins og ţig, er ekki sérstaklega áhugasamt um skrif okkar Hriflunga, eins sérvitrir og viđ getum veriđ.

Mín er auđvita ánćgjan ađ vitnađ sé í skrif mín eđa athugasemdir, en ef lagt er út af ţeim, á ţann hátt sem ég er ekki alveg sáttur, sem er ekkert persónulegt, ég fékk einu sinni athugasemd ţar sem viđkomandi sagđi viđ mig mjög pirrađur, "ég var nú bara reyna ađ segja ađ ég vćri sammála ţér", ađ ţá neyđist ég til ađ mćta og gera athugasemd.

Og hreint út Halldór, ţú ert ađ rugla saman frjálshyggju og frjálslyndi, og mćrir frjálslyndiđ.  Ekki sá fyrsti sem lendir í ţeim ruglanda, skýringin er sjálfsagt sú ađ Mammonstrúin stal mörgu úr heimspeki frjálslyndisins, en afskrćmdi ađ sjálfsögđu líkt og Morgot gerđi í sagnabálknum um Hringinn eina.  Orkar voru til dćmis hans útgáfa af álfum, sem voru fegursta sköpun guđdómsins.

Hins vegar ţarftu ekki ađ vitna í einhvern Stúart Millu til ađ segja okkur Hriflungum hvađ felst í frelsi mannsins, sú ţrá streymir um ćđar okkar sem eru í frćndgarđi Bjarts frá Sumarhúsum og er samofin vitund okkar.

Góđ og gegn íhaldskona, sem er dyggur lesandi skrifa ţinna, enda skynsemiskona, hún spurđi mig um hvernig ég lýsti frjálshyggju, og ţó hafragrauturinn syđi sig ekki sjálfur, ţá gaf ég henni stutt og laggot svar.  Hollt fyrir ţig ađ lesa líka svo ţú skiljir af hverju Óli Thors barđist gegn ţessum andskota.

"Frjálshyggjan er sú hugmyndafrćđi sem segir ađ ţú eigir ekki ađ gćta náungans ţíns, ađeins grćđa.  Hún er sú hugmyndafrćđi sem tekur siđ út úr öllu mannlegu atferli sem snýr ađ hegđun okkar á markađi viđskiptanna. 

Hún er andstćđa ţess siđar sem sagđi ađ ţú eigir ađ elska náungann ţinn eins og guđ ţinn.

Hún er antikristnin sem gerir mannlegt samfélag ađ eyđimörk.

Ţess vegna er hennar höfuđandstćđingur borgarlegur kapítalismi hins kristna íhaldsmanns, sem viđurkennir markađinn og eignarréttinn, en leggur áherslu á siđ, og ábyrgđ, gagnvart samfélagi og fólki.

En ţetta var ekki svariđ sem ţú varst ađ leita eftir.

Frjálshyggjan er hagtrú sem segir ađ markađurinn sé óskeikull og hann eigi ađ fá ađ starfa međ sem minnstu truflunum.

Sem er rangt, hann er heimskur, enda ekki hugsandi vera.".

Ég gaf mér ekki tíma ađ koma međ Wikipedíu sem segir ţetta um frjálshyggjuna eđa leisý fer;

"Laissez-faire (/ˌlɛseɪˈfɛər/; French: [lɛsefɛʁ] (About this soundlisten); from French: laissez faire, lit. 'let do') is an economic system in which transactions between private parties are absent any form of government intervention such as regulation, privileges, imperialism, tariffs and subsidies.[citation needed]

Proponents of laissez-faire argue for a complete separation of government from the economic sector.[1][verification needed] The phrase laissez-faire is part of a larger French phrase and literally translates to "let [it/them] do", but in this context the phrase usually means to "let go".[2]

Laissez-faire capitalism started being practiced in the mid-18th century and was further popularized by Adam Smith's book The Wealth of Nations.".

Máliđ er ţađ Halldór minn, ađ ţegar siđmenningin losar um böndin, ţá hrifsa hinir stóru allt til sín.  Og ef ţađ er eitthvađ sem ţeir hata, ţá er ţađ FRELSI.

Nei Halldór, frjálshyggjan hin síđari blekkti marga borgaralega íhaldsmenn til fylgis viđ sig, međ fagurgala sínum um frelsi, en ţó ađallega međ loforđum sem drengjunum var gefiđ í Gosa, og gerđi ţá ađ ösnum, en nú eru margir ţeirra vaknađir upp viđ vondan draum.

Og ţú líka Halldór ţó ţú haldir ađ ţú sért ennţá sofandi. Ţú ert nefnilega Trumpisti og Trump er ađ taka slaginn viđ frjálshyggjuna.

Fyrir mörgum árum spáđi ég ţessu í spjalli mínu viđ Gunnar Rögnvaldsson, ađ sem gegnheilt íhald myndi hann vera í hópi ţeirra sem tćkju slaginn viđ pestina, afsakađur frjálshyggjuna, og hann hélt nú ekki.

Annađ kom á daginn, en Gunnar er bara svo ţver ađ hann viđurkennir ţađ aldrei. 

Skiptir engu, hann lemur ţennan ófögnuđ sundur og saman.

Og ađ lokum, ţó ég skammi skepnuna enda slíkt alltaf gert ţegar ţú sérđ eitthvađ međ horn og hala, ţá ber ég mikla virđingu fyrir strákunum sem eru félagar í sérvitringaklúbbnum sem kallast Frjálshyggjufélagiđ.  Sjálfum sér samkvćmir og hitta oft naglann, jafnvel á höfuđiđ.

Viđ eigum flottan fulltrúa hér á Moggablogginu, og sá drengur hefur ţá ritgáfu ađ fćra skýr og skilmerkileg rök fyrir máli sínu svo auđvelt er ađ máta skođanir sínar viđ hans.  Og alltaf til í ađ taka rökrćđuna á málefnalegan hátt.

Vil bara taka ţetta skýrmerkilega fram svo hvöss orđ mín séu ekki yfirfćrđ á hugsjónamenn sem höfđu kjark til ađ taka stöđu međ ţjóđinni í ICEsave stríđinu.

Ţeirri varđstöđu mun ég aldrei gleyma, ekki frekar en svikum fólksins sem ég trúđi á og hafđi átt langa samleiđ međ í pólitíkinni.

Ţú rćđur alveg Halldór hvort ţú birtir ţessa athugasemd eđur ei, ég er fyrst og síđast ađ senda ţér línu.

Mér leiđist ekki ađ spjalla viđ ţig.

Kveđja ađ austan.

Ómar Geirsson, 29.11.2019 kl. 23:43

2 Smámynd: Ţorsteinn Siglaugsson

Mér finnst athygliverđast í ţessu ađ Ómar Geirsson skuli stilla frjálshyggju upp sem andstćđu borgaralegs kapítalisma. Ţví frjálshyggja er í rauninni ekkert annađ en nákvćmlega ţađ, borgaralegur kapítalismi.

Ţorsteinn Siglaugsson, 29.11.2019 kl. 23:52

3 Smámynd: Jón Valur Jensson

Hér er deilt um grundvallaratriđi. En ţiđ Ómar gangiđ báđir of langt, í sína hvora áttina.

"Grundvöllur frjálshyggjunnar er trúin á manninn," sagđi dr. Jónas Haralz bankastjóri í frćgu Eimreiđarviđtali um eđa upp úr 1972. Gott eiga ţjóđfélög ađ fá ađ njóta athafnafrelsis mannsins. En ţessi ofurtrú á hann gengur fram hjá föllnu eđli mannsins, eins og kristin trú bendir á: mađurinn var skapađur harla góđur, en verđur eftir syndafall Adams ađ glíma viđ eigin hneigđir til sjálfselsu, eigingirni, illsku jafnvel, hafi hann ekki taumhald á sér og haldi hann ekki grćđgi og girnd og ofríki gagnvart öđrum í skefjum. Líka sem samfélag ţurfum viđ ađ controlera eigingjarnar hneigđir til yfirgangs.

Ţađ vantar hér í ţig íhaldssama strenginn, ágćti Halldór, varđveizlustefnuna, conservatívismann.

Athafnafrelsi er gott, en á ekki ađ vera eftirlitslaust og án regulationa, til varnar mikilvćgum réttindum og almannahagsmunum. Skefjalaus frjálshyggja leiđir, vegna eigingirni í eđli mannsins, til ţeirrar ljótu misnotkunar frelsis hinna voldugri, sem sá ágćti Ómar Geirsson hefur í huga.

Jón Ţorláksson, borgarstjóri og forsćtisráđherra, vildi bćđi conservatívisma og líberalisma. Hans ráđum var fylgt, ţegar flokkurinn var grundvallađur. En nýfrjálshyggjan (ágćt um sumt) vildi seinna taka yfir. Flokkurinn gleymdi, illu heilli, sinni varđveizlustefnu, ekki sízt hinum kristnu og siđrćnu grunngildum hennar, og međ mjög skađlegum afleiđingum, hrapallegast gagnvart virđingunni fyrir lífi ófćddra barna. Á ţví sviđi eru reyndar ráđherrarnir Katrín Jak. og Svandís Svav. skelfilegustu fulltrúar siđlausrar frjálshyggju.

Jón Valur Jensson, 30.11.2019 kl. 06:16

4 Smámynd: Halldór Jónsson

Takk fyrir ţetta. Ég hallast ađ Ţorsteini Siglaugssyni og hans skýringu á borgarlegum kapítalisma. Ţađ er ekki sama sem merki á milli lassezfaire stefnu og hennar međ félagslegu ívafi sem alltaf fylgir.

Halldór Jónsson, 30.11.2019 kl. 09:50

Bćta viđ athugasemd

Hver er summan af ţremur og sextán?
Nota HTML-ham

Höfundur

Halldór Jónsson
Halldór Jónsson

verkfræðingur, flugdellukall, tennis-og badmintonspilari

-ekki góður í neinu af þessu-

Heimsóknir

Flettingar

  • Í dag (11.12.): 987
  • Sl. sólarhring: 1033
  • Sl. viku: 4755
  • Frá upphafi: 2735564

Annađ

  • Innlit í dag: 818
  • Innlit sl. viku: 3966
  • Gestir í dag: 732
  • IP-tölur í dag: 691

Uppfćrt á 3 mín. fresti.
Skýringar

Eldri fćrslur

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikiđ á Javascript til ađ hefja innskráningu.

Hafđu samband