HCQ

er lyfið sem Trump mælti með í byrjun.

Jónas Gunnlaugsson á Egilsstöðum rifjar ýmislegt up varðandi þetta lyf:

"Hver ber ábyrgð á, spurning, þúsund milljarða tapi fólks og fyrirtækja? Hver bannar læknunum að nota lyfið Hýdroxýklórókín, Ríkisstjórnin? Það voru aldrei deilur um hýdroxýklórókín, alveg fram til 20. mars 2020.

22.9.2020 | 13:57

Hver ber ábyrgð á, spurning, þúsunda milljarða tapi fólks og fyrirtækja?Hver ber ábyrgð á dauða, fjölda manna?Hefnnndin, (erum við sjálf með stýflaða hugun, innsæi) (bera út börnnnin), nefnnndin, dillar sér.Fólkið klappar fyrir hefnnndinni, nefnnndinni, heimskunni.Heimskan heldur að hún geti falið drápin á milljón manns.Sagt er að 73 % færri dauðsföll séu í löndunum sem nota HCQ.

Slóð

Lönd sem notuðu hýdroxýklórókín við meðhöndlun covid-19 sáu 73% lægri dánartíðni, sem þýðir að Fauci, CDC og FDA hafa lagt á ráðin um að DREPA tugi þúsunda Bandaríkjamanna til að vernda ábatasaman bóluefnaiðnað

Jónas Gunnlaugsson | 6. september 2020

Hver bannar læknunum að nota lyfið Hýdroxýklórókín. Ríkisstjórnin?Það voru aldrei deilur um hýdroxýklórókín, alveg fram til 20. mars 2020.Trump hældi lyfinu, eftir að hann heyrði frá rannsóknum í Kína og Frakklandi.Þá sáu efnistrúarmenn að pestin myndi ekki nægja til að fella Trump, og hófu ófræingar herferð gegn lyfinu HCQ.Þessir efnistrúarmenn þurfa að lesa sér til í efna og eðlisfræði.Látum skólana kenna nýjustu vísindi strax í dag.Reyndu að skilja hvernig Guð bjó manninn til og hliðstæðuna, hvernig maðurinn bjó Róbott til.  Þarna er sköpunarandinn, að verki.Fylla kirkjurnar og taka þátt í bænunum og opna fyrir innsæið, hugunina, þá opnast fyrir leiðbeininguna frá miðjunni, kjarnanum, Guðlegu ástúðinni, Heilögum anda og Guði.

Það þurfti að setja herforingja sem heilbrigðis ráðherra í Brasilíu til að heilbrigðisráðuneytið hvetti lækna til að nota HCQ , hydroxychloroquine.

https://www.ruv.is/frett/2020/09/17/hershofdingi-heilbrigdisradherra-brasiliu

„Ég vil alltaf minna fólk á, þetta er FDA-samþykkt lyf í 65 ár.Það er ekki verndað með einkaleyfi.Það er ódýrt.Það er víða fáanlegt.  (fæst í Lyfju, (og  einnig lyfið Budesonide sem er andað að sér.))Við gefum þunguðum konum það. (HCQ)Við gefum konum sem hafa barn á brjósti það.Við gefum öldruðum sjúklingum það.Við gefum sjúklingum sem eru í ónæmiskerfi.  (skert?)„Flestir þessara sjúklinga eru á því í áratugi!Það voru aldrei deilur um hýdroxýklórókín, alveg fram til 20. mars 2020.Svo ég myndi skoða rannsóknirnar fyrir þann tíma.Fyrstu rannsóknirnar, frá Kína og frá Frakklandi, áður en Trump sagði að hann væri hrifinn af lyfinu, voru óumdeildar, hældu lyfinu.

Það virtist lofa góðu.

„Ég veit ekki hvað endanleg gögn munu sýna, ég finn hins vegar að gögnin eftir að Trump hélt að þau væru mögulega gagnleg eru grunsamleg .

Egilsstaðir, 22.09.2020   Jónas Gunnlaugsson"

Ég þekki lækni sem er búinn að taka þetta lyf árum saman við gigt og hefur orðið gott af.Annar læknir ætlaði vitlaus að verða þegar ég sagðist ætla að fara taka það eins og Trump.

Ég lét hann hræða mig. En á maður að hlusta á alla aðra?

Svo er það Moderna með mRNA 1273. Það eru 26 000  manns í 3. fasa prófana á þessu lyfi sem er ekkert skylt vírusnum sjálfum heldur verkfræðilega hönnuð keðja sem ekki getur sýkt fólk af COVID19. Verður ekki að fara að herða á þessu áður en heimurinn drepst útaf?

Eitthvað verður að gera, HCQ eða mRNA 1273 eða eitthvað annað?

 

Athugasemdir

[Þorsteinn Siglaugsson, 22.9.2020 kl. 16:32]

Það er búið að rannsaka hvort þetta lyf virki og það virkar ekki. Það getur alveg verið að það komi eitthvert bóluefni en ekki myndi ég láta sprauta mig með því. Ástæðan er sú að það tekur yfirleitt um 10 ár að koma bóluefni á markað er að aukaverkanir geta verið mörg ár að koma fram. Þess vegna er stórvarasamt að láta sprauta sig með einhverju sem hefur verið "hent upp" á fáeinum mánuðum og er nánast alveg óprófað.

[Ragnhildur Kolka, 22.9.2020 kl. 18:27]

Rannsóknirnar á HCQ í US og UK voru gerðar með risaskømmtum sem kølludu fram margvíslegar aukaverkanir. Það hefur hinsvegar verið sýnt fram á að lágskammta meðferð með zinki í upphafi veikinda minnkar einkenni og styttir legutíma. Margir læknar gefa að auki stera eða veiruhamlandi lyf að auki. 

[Gunnar (IP-tala skráð) 22.9.2020 kl. 18:45]

Þorsteinn Sigurlaugsson, er þá þessi ágæti maður Már Kristjánsson yfirlæknir smitsjúkdómadeildar Landspítalans að segja ósatt?  Hann heldur því fram hér í grein á mbl.is að þeir hafi einmitt notað Hydroxicloroquine ásamt Zitromax og náð góðum árangri geng veirunni.  https://www.mbl.is/frettir/innlent/2020/03/21/nota_malariu_og_syklalyf_gegn_covid_19/

[Benedikt Halldórsson, 22.9.2020 kl. 19:00]

Þorsteinn, þú ert að fullyrða um eitthvað sem þú veist ekkert um.

--The American Association of Physicians and Surgeons contends the Food and Drug Administration cares more about its power over drug stockpiles than the lives of Americans.

--“Hydroxychloroquine is super safe. Its a complete myth, its a total distortion, to say that, oh, my God, this drug is very dangerous for people,’” Dr. Atlas said. “Its been used for 65 or 70 years, not just prophylactically for malaria, which I used it myself for that many years ago, but also used for people with things like rheumatic arthritis, auto-immune-type diseases. Very safe drug.”

--Positive HCQ Treatment Outcomes in 88 International Studies

--Low-dose hydroxychloroquine therapy and mortality in hospitalised patients with COVID-19: a nationwide observational study of 8075 participants

--Dr. Faucis Hydroxychloroquine Denial

--Lower doses of HCQ brings down mortality rates in COVID-19 patients

--Hydroxychloroquine is protective to the heart, not harmful: a systematic review

--Months ago, trials like this one were flooded with volunteers eager for hydroxychloroquine. Just as quickly, its moment faded. At least four prevention trials have struggled to find enough people willing to take it, so far falling short of their collective goal of recruiting tens of thousands of participants, BuzzFeed News has found. Their uncertain fate shows how science has become more politicized than ever. But it also makes clear that drug research is a chaotic mess.

[Ómar Ragnarsson, 22.9.2020 kl. 20:15]

Alltaf fjölgar meintum aðferðum til þess að fella Trump. 

Ekki er nóg með ásakanir um að Kínverjar hafi framleidd veiruna eingöngu í þeum tilgangi á tilraunastofu að fella hann úr embætti, heldur er nú bætt við alþjóða samsæri um að sem flestir veikist og drepist úr pestinni!  

[Jónas Gunnlaugsson, 22.9.2020 kl. 21:10]

Já, merkileg ransókn. 

„JAMA rannsóknin var í Brasilíu. Þeir notuðu klórókín.

Banvænn skammtur af klórókíni hefur verið vel staðfestur í meira en 30 ár, árið 1988, New England Journal Medicine.

Aftur, eitt af helstu fræðiritunum og allir sætta sig við að banvænn skammtur af klórókíni er 5 grömm.

Jæja, Jama rannsóknin var með tvo hópa.

Í háskammta klórókín hópnum gáfu þeir þeim 1,2 grömm á dag sem þýðir að á fjórða degi voru þeir með næstum 5 grömm ...

„Hýdroxýklórókín og klórókín sitja mjög lengi í líkama þínum, að minnsta kosti mánuð, kannski 2 mánuði; einhvers staðar á milli 30 og 60 daga er helmingunartími þess.

Svo að gefa einhverjum 4,8 grömm á fjórum dögum er mjög stór skammtur; fólk kallaði það hugsanlega banvænan skammt.

„Rannsóknin stóð yfir í 10 daga, sem þýddi að fólkið í þeim hópi fékk 12 grömm. Aftur, New England Journal of Medicine árið 1988 stofnaði 5 grömm sem banvænan skammt ... Hafðu í huga, þetta eru aldraðir, alvarlega veikir sjúklingar sem eru intubated eða eru í miklum öndunarerfiðleikum ...

„Það eru ekki bara vangaveltur mínar eða vísindagögnin sem segja að það sé mjög hár, eiturskammtur. Svo margir sjúklingar létust í háskammta hópnum að þeir stöðvuðu rannsóknina snemma. Þeir hættu í stóra skammtahópnum vegna þess að svo margir sjúklingar dóu. Það er ákaflega dramatískt fyrir vísindalega rannsókn.

[Halldór Jónsson, 22.9.2020 kl. 22:54]

Skyldi Biden og Harris vera æskilegri og meðfærilegri fyrir Kínamanninn en Trumpinn? Áreiðankega Hunter Biden skilur aura

[Vagn (IP-tala skráð) 23.9.2020 kl. 00:15]

Jafnvel Trump þagnaði um lyfið og hætti að taka það nokkrum dögum eftir að hann lofaði það sem kraftaverkalyf og fyrirbyggjandi meðferð. Enda hefur hann sennilega ekki séð sér neinn hag í því að blaðra eins og fávís afdalamaður, laxera stöðugt og hætta heilsu sinni fyrir eitthvað bull samsæriskenningasmiða.

Ef HCQ virkaði mundi Jónas vera að kalla það gagnslaust, orsakaði bara niðurgang og að klósettpappírsframleiðendur stæðu þar að baki. Jónas trúir öllum samsæriskenningum, gervivísindum og falsfréttum, ekkert er of fáránlega heimskulegt fyrir hann og engin rök eða sannanir fá hann til að skipta um skoðun.

Engum læknum er bannað að nota HCQ gegn þeim kvillum sem það gagnast. HCQ virtist lofa góðu þegar það var prufað í upphafi á einhverri hálfri rútu af fólki. En þegar allar þjóðir hófu prófanir á því og tilraunadýrin skiptu tugum þúsunda kom fljótlega í ljós að gagnsemi þess var engin gegn þessari veiru.

[Jónas Gunnlaugsson, 24.9.2020 kl. 01:19]

Hydroxychloroquine was banned for Covid patients by the World Health Organization on the basis of these failed late stage trials. Local doctors and clinics are being prevented from prescribing a drug that worked before, but is banned now.

23.9.2020 | 18:44

https://jonasg-egi.blog.is/blog/jonasg-egi/entry/2254925/

https://jonasg-egi.blog.is/blog/jonasg-egi/entry/2254282/

Ertu að tala um ransóknina í Jamna í Brasilíu Þorsteinn? 

https://jonasg-egi.blog.is/blog/jonasg-egi/entry/2254925/

„JAMA rannsóknin var í Brasilíu. Þeir notuðu klórókín.

Banvænn skammtur af klórókíni hefur verið vel staðfestur í meira en 30 ár, árið 1988, New England Journal Medicine.

Aftur, eitt af helstu fræðiritunum og allir sætta sig við að banvænn skammtur af klórókíni er 5 grömm.

Jæja, Jama rannsóknin var með tvo hópa.

Í háskammta klórókín hópnum gáfu þeir þeim 1,2 grömm á dag sem þýðir að á fjórða degi voru þeir með næstum 5 grömm ...

„Hýdroxýklórókín og klórókín sitja mjög lengi í líkama þínum, að minnsta kosti mánuð, kannski 2 mánuði; einhvers staðar á milli 30 og 60 daga er helmingunartími þess.

Svo að gefa einhverjum 4,8 grömm á fjórum dögum er mjög stór skammtur; fólk kallaði það hugsanlega banvænan skammt.

„Rannsóknin stóð yfir í 10 daga, sem þýddi að fólkið í þeim hópi fékk 12 grömm. Aftur, New England Journal of Medicine árið 1988 stofnaði 5 grömm sem banvænan skammt ... Hafðu í huga, þetta eru aldraðir, alvarlega veikir sjúklingar sem eru intubated eða eru í miklum öndunarerfiðleikum ...

„Það eru ekki bara vangaveltur mínar eða vísindagögnin sem segja að það sé mjög hár, eiturskammtur. Svo margir sjúklingar létust í háskammta hópnum að þeir stöðvuðu rannsóknina snemma. Þeir hættu í stóra skammtahópnum vegna þess að svo margir sjúklingar dóu. Það er ákaflega dramatískt fyrir vísindalega rannsókn.

Egilsstaðir, 24.09.2020   Jónas Gunnlaugsson

[Jónas Gunnlaugsson, 24.9.2020 kl. 01:53]

Þakka þér fyrir ábendinguna Vagn. Þarna eru nokkur vel valin orð. 

Ég hef tamið mér að leita að ýmsun skrifum um lyfið yfir áratugina,en ekki að nota einhver lýsingarorð og að fara í manninn. Reynum að leita að staðreyndunum.

Í Ísrael þrefölduðust dauðsföllin í seinni bylgjunni, þá mátti ekki nota HCQ.

https://jonasg-egi.blog.is/blog/jonasg-egi/entry/2254978/ 

Munum hvernig fjármálakerfið sagðist vera að lána okkur, en skrifaði bara bókhald.  Árið 2008 hættu þeir að skrifa bókhald, lána út, en allir borguðu til bankans. Þá varð þurð á bókhaldi úti í þjóðfélaginu og allt stöðvaðist. Banka eigendur hirtu allt af fólkinu sem þeir gátu, og sögðu síðan, nú er hér bókhald, peningur, farið út að byggja upp þjóðfélagið, og ég tek það af ykkur með tilbúnum kreppum eins og ég er vanur síðar. 

Þetta er samaskonar kreppa í dag, skipulögð. Tekst Efnistrúarmönnum að vinna Skaparana?

Vagn, þú skrifar oft góð blogg.

Þakka þér fyrir. 

Egilsstaðir, 24.09.2020   Jónas Gunnlaugsson

[Halldór Jónsson, 25.9.2020 kl. 01:01]

Jónas, Vagninn er beggja handa járn. Hann Þráinn vinur minn hefði hugsanlega kallað hann hættulega gáfað illmenni.Því góðmenni telst hann nú varla vera alltaf.

[Jónas Gunnlaugsson, 27.9.2020 kl. 13:30]

Þetta fer allt eftir því hvort við getum kynnt okkur málefnið, 

Gaman væri að vita hvaða ransókn læknirinn studdist við sem var varkár gagnvart HCQ. 

Var það Jama ransóknin í Brasilíu? 

Sú ransókn var dregin til baka af vísindaritunum.

Egilsstaðir, 27.09.2020   Jónas Gunnlaugsson