Hatursorðræða?

er í tísku að skilgreina hjá þeim em ekki eru manni sammála hversu  öðruvísi og sérstakur sem maður er sjálfur.

Maður með hökuskegg  sem kallar sig Gunnar Hjartarson,líklega  úr samtökunum 78,  skrifar svo á Facebook :

"Sóðamiðill Davíðs Oddssonar birtir iðulega rasískar greinar og hampar rasistum sem er kannski ekki skrýtið þar sem Davíð sjálfur er rasisti og hefur ítrekað talað gegn fjölmenningarsamfélaginu og kallaði fyrrverandi forseta Bandaríkjanna eitt sinn "múlatta".

Þessi grein Önnu Karenar Jónsdóttur er þó jafnvel innan um þær greinar sérlegur subbuskapur.

 

Ólíkt bleiðum eins og Jóni Magnússyni og Páli Vilhjálmssyni, sem reyna iðulega að breiða yfir rasisma sinn með orðagjálfri, þá fer Anna Karen ekki í neinar skotgrafir með sína kynþáttafordóma gegn svörtu fólki.

 

Það má velta því fyrir sér hvort sé betra að fólk séu yfirlýstir rasistar eða séu í felum með það. Síðarnefnda tegundin hefur a.m.k. verið talin hættulegri á undanförnum áratugum.

 

Anna Karen hefur engan skilning á stöðu svartra í heiminum. Hún virðist ekki skilja að svartir hafa átt gríðarlega undir högg að sækja og hefur staða þeirra því miður ekki batnað nægjanlega.

 

Þó opinber mismunun á grundvelli litarháttar hafi fyrir löngu verið bönnuð víðast hvar þá hefur kerfislægi rasisminn aukist frammúr öllu valdi.

 

Það sem á að gera í þessu máli er að draga gömlu vofuna hann Davíð Oddsson fyrir dómstóla sem ábyrgðarmann fyrir þessum hatursáróðri sem og Önnu Karenu Jónsdóttur.

 

Fyrrum staða Davíðs Oddssonar sem forrsætisráðherra og seðlabankastjóra virðist verða þess valdandi að maðurinn er algjörlega friðhelgur fyrir því að brjóta meiðyrðalöggjöfina og hatursglæpalöggjöfina eins oft og honum sýnist.

 

Nú verður það að breytast."

 

Þessi maður telur sig  þess umkominn að siða annað fólk til sem hefur aðrar skoðanir en hans réttu? Og þetta er ekki eina sýnishornið af orðavalinu hjá þessari mannvitsbrekku.

 

Virðist fólki hann  vera sjálfur skýr á hugtakinu hatursáróður, hver svo sem hann er á bak við nafnið Gunnar Hjartarson?  

 

Eru svona hatursáróðursskrif almennt  talin í lagi á Facebook eða öðrum netmiðlum? 

Athugasemdir

[Halldór Jónsson, 29.9.2020 kl. 12:57]

Gunnar Kristinn Þórðarson, fyrrverandi formaður Karlalistans, segir á Facebook-síðu sinni að fyrrverandi varaformaður flokksins, Gunnar Waage, sé ekki gervimaðurinn Gunnar Hjartarson. Sá síðastnefndi er augljós gervimaður en forsíðumynd hans á Facebook virðist einhverskonar afskræming á luralegum karlmanni.

Margir hafa haldið því fram að Gunnar Hjartarson og Gunnar Waage séu sami maðurinn, til að mynda Margrét Friðriksdóttir. Að vísu er sú kenning ekki gripin út lausu lofti því gervimaður spratt fyrst fram á vefsíðu Gunnars Waage, Sandkassanum.

„Gunnar Hjartarson“

DV greindi frá því í fyrra að gervimaðurinn hafi sagt af sér sem ritstjóri vefritsins Sandkassinn eftir aðeins rúmar þrjár vikur í starfi. Það gerðist eftir umleitana blaðamanns DV um að komast í samband við hann eftir að hann birti pistil í gær á Sandkassanum þar sem hann kallaði Ingu Sæland, formanns Flokks fólks, „Nasista ömmu“.

Gunnar Waage hefur þó ávallt hafnað því að vera umræddur gervimaður. Líkt og fyrr segir þá segist Gunnar Kristinn Þórðarson hafa ástæðu til að trúa því. „Sú saga gengur um á netinu að Gunnar Waage og Gunnar Hjartarson séu einn og sami maðurinn. Ég var á fundi með Gunnari Waage um daginn, og fékk óvænt skilaboð frá Gunnari Hjartarsyni í símann. Nema ég sé orðinn brjálaður, -sem reyndar guðhræddir femínistar halda fram, þá eru þetta tveir aðilar,“ skrifar Gunnar Kristinn á Facebook.

Gunnar Waage skrifar dularfullar og jafnvel grunsamlega athugasemd við færsluna: „hehehehehehe ?

[Halldór Jónsson, 29.9.2020 kl. 12:59]

Það eru eiginlega góð tíðindi að þetta fyrirbrigði Gunnar Hjartarson sé ekki mennskur heldur tilbúin persóna.

[Ingólfur Sigurðsson, 30.9.2020 kl. 06:01]

Það besta sem gerist í svona málum er að svona persónur eins og Gunnar Hjartarson, tilbúnar eða raunverulegar koma með svona ógeðslegt skítkast sem gerir þeirra eigin málstað ómerkilegri, þessa fjölmenningarhyggju sem er að bíða skipbrot í heiminum í sífellt meira mæli, sem betur fer.

Mér skilst að Anna Karen sé barnabarn þitt og mátt þú vera stoltur af henni. Það er mikið afrek að skrifa bæði góða grein um þetta málefni eins og hún hefur gert, og svo ekki síður að vekja þessi blendnu viðbrögð, en sagt er að besta auglýsingin sé það þegar svona margir hlaupa upp til handa og fóta og vilja tjá sig með og á móti. Ég myndi segja eftir viðbrögðunum að dæma að hún eigi framtíðina fyrir sér í pólitíkinni.

Þessi Gunnar Hjartarson er ekki einn um að hafa sært fólk og skilið eftir andstyggilega slóð, en vonandi að vitræn umræða komist á um þessi mál, og að fólk skilji að þessi svonefndu fjölmenningargrey hafa ekki veiðileyfi á alla aðra.

[GÍSLI HOLGERSSON (IP-tala skráð) 30.9.2020 kl. 13:08]

HATURSORÐRÆÐAN er innflutt? FJÖLMENNING er innflutt, sem á að snúast um ástina, en EKKI skipulagðan innflutning erlendra "einstaklinga" á ÍSLANDI og fárra Alþingismanna, sem eru hugsanlega að kaupa sér atkvæði til framtíðar.

KRISTIN trú sameinar okkur ÍSLENDINGA með öðru KRISTNU fólki. Liturinn skiptir engu máli, en við verðum að fara að LÖGUM en EKKI af góli "kvenna" innan og utan ALÞINGIS.

Kjósum þetta ESBsinnaða fólk frá ALÞINGI og frá öllum RÁÐUM innan og utan ALÞINGIS.