Múslímar og við hin

er eitthvað sem þvælist fyrir okkur Vesturlandabúum um þessar mundir. Indvandrerespörgsmålet sem dönsk pólitík gengur út á er billegur flótti frá grundvallarspurningunni um að þola Islam og að sem því fylgir eða þola að ekki.

Við Vesturlandamenn erum komnir nokkrum öldum á undan hinum frumstæðu Arabaþjóðum í Mið-Austrinu í allri hugsun. Við erum ekki lengur fjötraðir í hugmyndakerfi sem einhverjir þrætubókarmenn sem kalla sig spekinga og spámenn, hafa sett fram sem heilu kerfin. Við erum að miklu leyti frelsaðir frá þessu. Þess vegna getum við ekki sætt okkur við innrás Múslíma í okkar samfélög. Frumstæðs fólks sem lifir í fangelsi grillufángara af allskyns uppruna.

Allir vita að við slíkar aðstæður er leiðin greið fyrir glæpamennina  sem notfæra sér sakleysið. Þess vegna loga þessi lönd í ófriði og munu loga lengi enn. Því þetta fólk er svo vanþroska að það getur ekki lifað við frjálsan vilja né lýðræði. Það getur aðeins lifað undir harðstjórn samviskulausra þrælmenna sem berja með bókinni helgu og byssukúlum. Við lifðum þetta allt á öldum áður með kirkjunni og okkar bófum. 

Ég ætlaði að skrifa athugasemdir á bloggsíðu Valdimars Jóhannesarsonar en varð of seinn vegna tímamarka. Ég las þó þetta hjá honum:

"Ég er ekkert endilega sammála þér um trúarbrögð almennt þó að ég sé ekki trúmaður. Ég hef þó skilgreint mig sem kristinn guðleysingja, þ.e. maður sem er þakklátur fyrir kristnina þó að ég eigi erfitt með að trúa á „draugasöguna“ eins og einhver fyndinn maður sagði.

Ég vil búa í kristnu samfélagi og á auðvelt með að taka þátt í kirkjulegu athöfnum. Ég tel að Vesturlönd eigi kristninni að þakka að þeim hefur tekist að mynda bestu samfélög manna sem heimurinn hefur nokkurn tímann átt þó að enn megi þau batna og munu gera ef þau fá frið til þess fyrir froðufellandi íslam sem sækir með vandamál sín og frumstætt alræðiskerfi inn í heim okkar."

Ég dáist nokkuð að næmum skilningi Valdimars á nútímanum í okkar samfélagi. Við erum mikið kristnir guðleysingjar sem hringjum ekki í Almættið fyrr enn allt um þrýtur eins og Winston Churchill og séra Sigvaldi. En við erum svona og þeir eru öðruvísi. Við getum illa lifað með þeim af því að þeir krefjast þess að undiroka okkur. Þeir vilja ekki hafa vopnahlé heldur sækja á okkur.

Ég veit ekki hvernig fólki kemur til hugar að við getum flutt hér inn árlega hundruðin af fólki sem stendur okkur öldum að baki í þroska. Við höfum hér þjóðfélag sem við viljum hafa áfram í svipuðum dúr.  Við viljum ekki fleiri vandamál, af þeim höfum við ærið.

Valdimar skrifar enn:

"Ímyndaðar gullaldir íslams voru aldrei til en hámenningin sem var til á þessum svæðum fyrir daga íslams hvarf ekki á sama augabragði og íslam náði völdum heldur var smámsaman murkað úr menningunni lífið eins og auðséð er hvar sem litið er um hinn múslímska heim, einnig þar sem olían vellur fyrirhafnarlaust fram. Vesturlönd hafa liðið hagsmunaöflum að koma afbakaðri sögu múslíma á framfæri, - sögu sem er röng í öllu sem skiptir máli og orðið löngu tímabært hreinsa til, m.a. í Háskóla Íslands.

Allar aldirnar þar til Ottóman-veldið féll í fyrri heimsstyrjöldinni þoldu flest löndin í sunnanveðri Evrópu og þó sérstaklega við Miðjarðarhaf endalausar skærur af hálfu múslíma og þá ekki hvað síst Ottómana sem Evrópubúar óttuðust og hötuðu og báðu góðan guð að forða sér frá.

Herskáir múslímar í dag eru með endalausar heitingar að farga öllum þeim sem ekki eru múslímar og leggja allan heiminn undir íslam, - ekki síst höfuðvígi kristninnar að þeirra mati, Róm, en London og Washington eru einnig iðulega nefnd hjá froðufellandi sjeikum. Feneyjabúar háðu mannskæð stríð við hin myrku öfl íslams eins og fleiri ríki Ítalíu, stundum með sáru tapi. Dante lýsir dvöl Múhameðs í helvíti og í myndlist þess tíma sést fyrirmynd allra múslíma dvelja á sama stað.

Þetta er sagan í mjög stuttu máli sem þarf að hafa í huga þegar skoðuð er sú snargalna ákvörðun yfirvalds íslenskra lista og menningar að heiðra »menningararf íslams« í Feneyjum með því að opna þar mosku í nafni íslenskrar listar inni í aflagðri kirkju í trássi við staðfasta ákvörðun yfirvalda þar að leyfa ekki byggingu mosku í borginni.

Því verður ekki trúað að illur vilji búi hér að baki. Þessi fráleita og hættulega ákvörðun fyrir hagsmuni Íslands sýnir mikla vanþekkingu á Íslandi á sögunni og hugmyndafræði íslams. Stjórnvöld, fjölmiðlaheimurinn, kirkjan og háskólasamfélagið vita nánast ekkert um íslam eða sögu þess nema afar afbakaðar upplýsingar sem eru verri en engar.

Vita ekki að íslam er fyrst og fremst stjórnmálakerfi sem miðar að því að ná heiminum undir þetta fráleita alræðiskerfi sem er varhugaverðara en kommúnisminn og fasisminn samanlagðir. Ég vil þó ekki leysa stjórnvöld undan ábyrgð. Enginn getur verið svo blankur að hann viti ekki að þetta er eldfimt efni. Þess vegna ber að vanda sig en ana ekki áfram í ábyrgðarleysi. Hagsmunir Íslands krefjast þess að ofangreindir aðilar taki hausinn upp úr sandinum og kynni sér þá ógn sem steðjar að Íslandi. Vankunnátta er hættuleg."

Hér er kveðið fast að orði. En Valdimar hefur kynnt sér Islam lengi og er vel heima í sögunni.  Það er því ástæðulaust að afgreiða hann sem einhvern öfgamann. Ályktanir hans eru dregnar af vel yfirveguðu máli. Ég stórefa að tillaga Rauðakrossins á Íslandi um stóraukinn innflutning flóttamanna sem skiptir tæpu þúsundi á ári hafi verið rýnd með yfirveguðum hætti.

Eru Múslímar og við hin yfirleitt samþættanleg?