Marta Bergmann

skrifar kjarnyrtan pistil í Morgunblaðið. Það er ástæða til vekja athygli á honum fyrir þá sem lesa bara Fréttablaðið:(bloggari feitletrar að vild sinni og geðþótta)

"Á Vesturlöndum ráðast réttindi manna af lögum. Í þriðja heiminum ráðast þau oftar en ekki af trúnni. Trúarbrögðin byggjast á frumstæðum gildum sem varpa ábyrgðinni á hegðun karla yfir á konur. Stúlkur, sem hefur verið nauðgað, eru teknar af lífi og hengdar upp í tré svo ekki leiki vafi á að skömmin sé þeirra. Við slík tilefni er bent á að »strákar verði alltaf strákar - strákar geri mistök«. Konur verði að gæta sín að vekja ekki girnd karla. En girnd og bældar hvatir leita útrásar og það fer eftir leikreglum samfélagsins hvernig úr spilast.

 

Hér á landi girnast menn það fylgi sem kona hlaut í borgarstjórnarkosningum og reyna þess vegna hver um annan þveran að taka hana pólitískt af lífi. Hinir sömu heimta að konan geri hreint fyrir sínum dyrum og sameinast um að gera allt sem í þeirra valdi stendur til að koma í veg fyrir að hún geti gegnt því starfi sem hún var kjörin til að gegna.

 

Rétt er að Sveinbjörg Birna Sveinbjörnsdóttir er ekki rétt borin til valda í Framsóknarflokknum, en þeir sem töldu sig eiga arfstilkall þar eru löngu stokknir frá borði og róa nú á öðrum miðum. Fólkið sem kaus Sveinbjörgu Birnu vill ekki sjá konur hengdar upp í tré, hvorki í eiginlegri né óeiginlegri merkingu. Þetta eru venjulegir Reykvíkingar sem kusu aðra stjórnmálaflokka í þarsíðustu kosningum, en ákváðu að greiða nýrri rödd atkvæði sitt.

 

Þegar hvorki dugar spaug né níð eru forfeðurnir ákallaðir. Svo langt er gengið að menn úr öðrum flokkum lýsa því yfir að þeir sakni stefnu Framsóknarflokksins á tímum Steingríms Hermannssonar. Slíkar yfirlýsingar eru sérkennilegar í ljósi þess að ágreiningsefni stjórnmála þess tíma voru eins og kunnugt er af allt öðrum toga. Það skyldi þó ekki vera að sumir söknuðu fyrirgreiðslu- og framapólitíkur líkt og þeirrar sem lýst er í þriggja binda ævisögu Steingríms eftir Dag B. Eggertsson! Ævisagan endurspeglar hugsunarhátt stjórnmála fyrri tíma þar sem ýmislegt, svo vægt sé til orða tekið, yrði litið öðrum augum í dag.

 

Enda þótt þjóðir séu almennt friðsamar er það ekki alltaf friðsama fólkið innan hverrar þjóðar sem ræður för. Það voru ekki friðsamir Þjóðverjar, Japanir eða arabar sem hófu að herja á aðra. Það er ekki friðsama fólkið sem nú boðar stríð gegn Vesturlöndum, hvort tveggja í trúarhúsum og á netinu, eða hvetur óþroskaða unglingspilta til að fórna lífi sínu fyrir málstaðinn. Hverjir eru það sem leggja undir sig trúarmiðstöðvar og skóla í nafni hinnar einu sönnu trúar?

 

Hvers vegna ætli danskir stjórnmálamenn hafi ekki mætt við opnun nýju moskunnar í Kaupmannahöfn sem er kostuð af furstadæminu Katar? Hvernig geta þeir sem halda að ekkert illt muni henda hér á landi skýrt að kynfæri 60 stúlkna í barnaskóla í Austur-Svíþjóð höfðu verið klippt? Hvers vegna ætli Englendingar hafi nýverið komist að raun um að í hverjum skólanum á fætur öðrum í Birmingham var farið að kenna í samræmi við trúarskoðanir múslima í stað almennrar kennslunámskrár? Hvers vegna eru búrkur nú bannaðar í Frakklandi með samþykki mannréttindadómstóls Evrópu?

 

Er það hatursáróður að minnast á hryllilega meðferð á stúlkum og lítilsvirðingu við konur almennt?

 

 

Víða í Evrópu vantaði ódýrt vinnuafl. Iðnrekendur leiddu hins vegar ekki hugann að aðlögun aðfluttra einstaklinga og fjölskyldna þeirra að samfélaginu. Þeir hirtu gróðann, greiddu lág laun og létu sér nægja að borga í sjóði flokkanna. Í hópi hinna aðfluttu og afkomenda þeirra eru hins vegar einstaklingar sem taka upp öfgaáróður eins og dæmin sanna og fjallað er um í evrópskum fjölmiðlum. 

 

Barátta trúarbragðOftar en ekki komast þeir til metorða í trúarhúsum þar sem þeir útvarpa áróðri gegn vestrænum gildum og siðum. Áróðurinn berst út fyrir trúarhúsin og nú eru dæmi um að ungmenni á Vesturlöndum telji sér skylt að berjast fyrir hina eina sönnu trú og meðal annars gegn eigin samfélagi.anna, sem að venju snýst í raun um fé, land, völd og siði, er nú háð um allan heim. Ofsatrúarmenn berjast af enn meiri grimmd en áður og hafa nú lýst yfir nýju kalífadæmi sem samkvæmt fimm ára áætlun þeirra á meðal annars að taka yfir Balkanskaga og Spán. Á sama tíma segir Baldur Kristjánsson prestur í pistli á Eyjunni: »Við þurfum að opna landið betur fyrir fólki sem kemur sunnar af hnettinum og auka þannig fjölbreytni manna hér. Til lengri tíma litið gengur ekki annað en að fólk hér á landi verði svipað og fólk í nágrannalöndum þó ekki sé til annars en að íslendingar (sic) verði ekki eins og álfar út úr hól er þeir koma til útlanda og telji allt vont í útlandinu sem svolítið er farin að verða raunin hér.« - Ég spyr nú bara hver er eins og álfur út úr hól?

 

Á Norðurlöndum hefur fram til þessa búið friðsamt fólk sem telur sig standa á tindi siðmenningarinnar með velferðar- og tryggingakerfi sínu. Þetta fólk kennir sig gjarnan við jafnaðarmennsku. Allir skulu vera jafnir en sumir bara jafnari en aðrir. Skilningur og umburðarlyndi eru einkunnarorðin sem skulu viðhöfð þegar innflytjendur eru annars vegar. Umburðarlyndið felst í því að hver og einn fái að iðka þá trú sem hann aðhyllist, hversu herská og andlýðræðisleg sem hún er. Aðlögun innflytjenda á að eiga sér stað síðar. Þegar það gengur ekki eftir er krafist breytinga á lögum og reglum samfélagsins til samræmis við trúarsiði innflytjenda. Gildir þá einu þótt réttur kvenna sé fótum troðinn.

 

Jafnaðarkonur Norðurlandanna, með örfáum undantekningum, víkja sér undan að taka afstöðu með kynsystrum sínum og setja hlutleysiskíki mannfræðinnar fyrir blinda augað. Flokkurinn hefur gefið línuna og þær þora ekki að sjá eða tjá sig um það sem blasir við öllum.

 

Þurfa þeir sem gáfu lóðina að gera hreint fyrir sínum dyrum?

 

Því spyr ég hvernig þeir sem gefa útsvarsfé mitt og þitt í formi lóðar undir mosku ætla að tryggja að það sem er boðað í moskum í nágrannalöndum okkar, svo sem misrétti kynjanna og þvingunarhjónabönd, svo fátt eitt sé nefnt, verði ekki líka kennt í nýju moskunni? Fyrirheit forsvarsmanna Félags múslima á Íslandi þar að lútandi lofa ekki góðu. Ber enginn ábyrgð á því? Fylgja engin skilyrði gjöfinni?

Þurfa þeir sem gáfu lóðina ekki að gera hreint fyrir sínum dyrum?"

Marta vekur hér athygli á því að umburðarlyndið eigi ávallt að vera allt á annan veginn. Það séum við sem fyrir eru sem eigum að sýna óþjóðum umburðarlyndi. Gefa upp landið okkar og siði?  Hvað er tærari kratismi en svona umburðarlynd alþjóðahyggja? 

Sé vandamálið af múslímunum orðið slæmt núna  í Evrópu þá á það bara eftir að versna,  þegar árekstrarnir við þetta frumstæða fólk með sína ósiði verða orðinn óþolandi í daglegu lífi. Hvernig hreinsuðu Ferdinand og Ísabella Spán af Márunum? Hefur verið rannsakað hvort múslímar hér á landi láti umskera stúlkubörn sín þegar 80 slík tilfelli slíks hryllings finnast í einum skóla í A- Svíþjóð?

 Er ekki verið að búa til vandamál með öllu þessu umburðarlyndi sem verður sífellt erfiðara að leysa sem lengra gengur? Af hverju vilja menn ekki  sleppa sænskum geddum í Þingvallavatn og sjá hvernig sambýlið við murtuna þróast? Af hverju flytja menn ekki inn  tíuþúsund Afríkumenn á Suðurlandsundirlendið eins og krataprófessorinn í Háskólanum lagði til?

Göngum úr Schengen sem allra fyrst og tökum upp breska skynsemi eyjarskeggja. Er það ekki ágætt fyrsta skref til að takmarka óvelkominn innflutning óvelkominna? 

 

Athugasemdir

[Sigurður Kristján Hjaltested, 6.7.2014 kl. 20:14]

Já sæll Halldór.

Góður pistill hjá þér. En spurningin sem þú 

kveiktir á, með stjórnmálamenn, varðandi

umburðarlyndið gagnavart múslímum, litaðist

af hræðslu, vegna atkvæða veiða, vinstra 

meginn. Það mátti enginn segja sitt og ef hann

eða hún gerði það, þá var ráðist á viðkomandi

með níð og upphrópunum að þeir sem settu

svona fram í fjölmiðlum, væru

útlendingahatarar,

rasistar og á móti fjölmenningarsamfélagi.

Frábært. Ef eitthvað trúarbragð, ef svo skyldi 

kalla, Islam, hefur notað sér þessa glufu 

einfaldra og bláeygðrar stjórnmálamanna, þá

er það einmitt sú trú. Islam notar sér 

einfeldningsháttin hjá þessum bláeygðu,

s.n.b. eru yfrileitt vinstra meginn í pólitík,

til að koma fram sem trojuhestar og

þetta gleypa vinstri og sósíalistar,

vegna atkvæða sem þeir sjá falla í 

sinn hlut.  Þegar upp er staðið, þá sitja

Norðulönd með þvilíka óværu og vesen,

að ekki sér út úr því hvernig eigi  að leysa

það vandamál.

All byrjaði þetta vandmál í Evrópu, á

nákvæmlega sama plani og hér.

Friðsemdarfók, hógværir og ætla engvum

neinum illt. Þegar Immanin í Öskjuhlíð gat

ekki tekið í höndina á ráðherra, þá hélt

hún, ráðherra Islads, varla vatni yfir því hversu

stórfenglegt væri að fá þessa ósiði hingað.

Að sjálfsögðu heyrðist ekkert frá feminstum

eða samtökunum 78. Allt í gúddí, vegna þess

að það má ekki segja sannleikann, þá verða

allir upphrópaðir sem rasistar. 

Því miður, fyrir samtökin 78 og feminista, þá

hafa þessi samtök misst allan trúverðugleika

fyrir það sem þau þykjast vera að standa fyrir.

Í Islam, má drepa homma og lesbíur. Í Islam,

má kyrkja konur, ef eiginmaðurinn verður

ástfanginn af annari konu.

Í Islam, má ljúga og svíkja allt til þess að

þessir bláeygðu trúi því, að þar fari fram

saklaust trúarbragð, uns þeir (óvininir)

séu svo varnalausir að Sharía getur 

tekið yfir.

Búið í Saudi Arabíu, unnið í þessum Islams

löndum nógu lengi til að geta sagt,

"Hvenær ætlar Ísland að vakna upp

við þá ógn sem Islam er,,??

 

[Sigurgeir Jónsson, 6.7.2014 kl. 20:51]

Aðförin að Sveinbjörgu verður ævarandi skömm Sjálfstæisflokksin.En kanski verður að líta til þess hverskonar flókksómynd Sjálfstæðisflokkurinn er orðin, í mörgum pörtum þar sem hver spámaðurinn af öðrum reynir að sínast öðrum meiri.Aumastur er æðstprestur Sálfstæðisflokksins í R.Vík sem hlaðið hefur undir kratana og étur upp eftir þeim hverja vitleysuna á fætur annarri,þrátt fyir að hafa verið rasskeltur í kosningum.Annar páfi telur sinn tíma kominn, nú eftir að hafa verið hent úr stóli forsætisráðherra með skömm fyrir 26 árum og úr stóli formanns fyrir 23.Þingflokksformaður Sálfstæðisflokksins er kratakelling úr Mosfellsbæ sem hefur VG innanborðs þar, þótt þess þurfi ekki.Það er hverjum flokki skömm að vera í stjórnarsamstarfi við þetta flokksviðrini sem Sjálfstæðisflokkurinn er orðinn.Framsóknarmenn eiga að henda þessu úr ríkisstjórn.Allt er betra en Íhaldið.

[Kristmann Magnússon, 6.7.2014 kl. 21:03]

Ja ekki batnar Sigurgeir í dag

[Arnór Baldvinsson, 6.7.2014 kl. 21:47]

Sæll Halldór,

Ég vil aðeins minna á að lög vesturlanda eru að grunninum til lög kristinnar trúar sem á sama uppruna á íslam. Einnig vil ég minna á að jafnrétti kvenna í kristindómi átti undir sama högg að sækja og í íslam langt fram á síðustu öld og á mjög langt í land enn þann dag í dag í mörgum vestrænum löndum. Oft er hann ágætur í orði, en þegar á borðið er komið verður oft lítið úr honum.

Hvað óvelkomnum viðvíkur, ætti þá ekki að reka alla Evrópubúa héðan úr Norður Ameríku, sem þeir stálu að mestu af frumbyggjunum? Þar með kvart milljón afkomendur íslendinga. Hversu þröngt yrði þá setinn bekkurinn af "velkomnum" í Evrópu? ;)

Kveðja,

[Predikarinn - Cacoethes scribendi , 6.7.2014 kl. 22:55]

Arnór.

Ég minni þig á að það er ekki kristni að kenna hvernig komið var fyrir konum. Ráðamenn vísuðu á kristni til að réttlæta sjálfa sig.

Skoðaðu það að kristni eins og Kristur sjálfur kenndi hana var ekki fjandsamnleg konum hvað þá að kenna ekki jafnrétti. Mikill hópur kvenna voru lærisveinar Krists og Hann varði rétt þeirra sem og gegn frekju og yfirgangi karlaveldisisn, samanber skilnaðarbréfslögin sem Kristur var spurður um af prestastétt Hebrea í Ísrael á Hans dögum. Það sýnir ljóslega að Guð var að vernda konur gegn karlfrekjunni.

Ekki blanda Kristi inn í þessa umræðu á svo ósmekklegum grunni, sem kann að vera vera vegna fáfræði þinnar, eða einhvers annars.

[Predikarinn - Cacoethes scribendi , 6.7.2014 kl. 23:13]

Hérna er frétt um að ungt fólk í Frakklandi lætur ekki bjóða sér lengur átölulaust að múslinar eru grímulaust að hertaka Frakkland og mergsjúga þjóðfélagið sem afar, ömmur og foreldrar þeirra byggðu upp, en hleyptu brennuvarginum inn í landið (brennuvargur samanber Berthold Brecht):

http://youtu.be/Ims4r1fCExY

[Jónas Gunnlaugsson, 6.7.2014 kl. 23:35]

Athyglisverð umfjöllun Halldór Jónsson og

Hjá Mörtu Bergmann.

http://halldorjonsson.blog.is/blog/halldorjonsson/entry/1406854/

http://jonasg-egi.blog.is/blog/jonasg-egi/

Moska

Moska í Reykjavík.

Muna hvernig ráðist var á Sveinbjörgu Birnu Sveinbjörnsdóttur, lögmann,

fyrir varnaðarorð.

ooo

Var Sveinbjörg kölluð „RASISTI“ fyrir að reyna að upplýsa um,

hvað við værum bláeyg..

ooo

Það er reynt og oft með árangri að þagga niður sannar og réttar viðvaranir,

með því að kalla þann sem varar við vandamálunum, rasista.

Ooo

Er hugmyndin að þessi moska í Reykjavík, verði  byggð fyrir fjármuni

frá alræðisríkjum við Persaflóa?

ooo

Er það rétt sem oft er frá sagt, að moska starfi sem stjórnarráð,

Og að þar sé stjórnað með saría lögum?

Ooo

Er það rétt að venja sé að trúbræður kaupi upp hverfin í kring um moskuna?

ooo

Er framhaldið þannig að þegar keyptir hafa verið nokkrir ferkílómetrar í kringum moskuna, og áhagendum fjölgað,

að þá sé lýst yfir saría lögum á svæðinu?

Ooo

Er það rétt að stúlkur á Íslandi séu umskornar eftir þessum, „lögum,“ venjum,

þó að misþyrmingar séu bannaðar samkvæmt íslenskum lögum?

Ooo

 

Er það rétt að fái heilbrigðisstarfsmenn þessar konur til sín,

og  ef spurt er hvernig standi á þessu, þá sé svarið að einhverjar konur,

ættingjar? hafi komið til landsins fyrir löngu, og að karlarnir viti lítið hvað konur hafist að?

Ooo

Er það rétt að heilbrigðisstarfsmen varist að segja orð, af því að þeir óttist að konurnar fái ekki að leita sér aðstoðar ef upplýst er um misþyrmingarnar á konunum?

Ooo

Við gætum sett lög um að allir séu skyldaðir til að fara í læknisskoðun árlega,

til að koma í veg fyrir þessi ósköp.

Ooo

Þarna á það sama að gilda fyrir umskurn á drengjum, til dæmis hjá gyðingum og fleirum, þótt það sé ekki eins hroðalegt eins og hjá stúlkubörnum.

Ooo

Við skulum ekki gleyma þeirri hugmyndafræði hjá nokkrum aðilum,

að starfsmenn megi ekki giftast, eða að hafa reglulegt samræði við hitt kynið,

sem leiðir til, eða virðist leiða til, að aðilar ruglast, og kynlöngunin,

finnur sér hinar ólíklegustu leiðir til að fá útrás.

Ooo

Kaþólska kirkjan tók upp þetta einlífi, ef til vill á árunum 900-1100.

ooo

Af hverju stjórnendur tóku upp á þessari einlífis „kröfu“?

ooo

Skal ekki fjölyrt um þetta, en sú „lygasaga“ er í gangi

 að páfinn hafi verið blankur, en séð að allir starfsmenn voru vel stæðir.

ooo

Þá var ákveðið að starfsmenn mættu ekki eiga skilgetin börn,

sem gætu tekið arf eftir föður sinn,

heldur skildi arfurinn ganga til Páfa,

það er kirkjunnar.

Ooo

Ef eitthvað er hér misskilið eða rangt breyti ég því eftir bestu manna ráðum.

Egilsstaðir, 06.07.2014  Jónas Gunnlaugsson

 

[Þorkell Guðnason, 7.7.2014 kl. 00:50]

Við, innfæddir "frumbyggjar" þessa lands mættum etv. íhuga að máta okkar aðstæður við spjöld sögunnar. Frumbyggjar sem tala tungumál sem öðrum er framandi, auk þess að vera á barmi trúleysis til allra siða, hafa á öllum tímum "notið" réttleysis eftir hentugleikum aðsækjenda. Hefur þó oftast verið um að ræða vopnbæra og baráttuviljuga frumbyggja, sem ekki á við í okkar tilfelli.

[Halldór Jónsson, 8.7.2014 kl. 08:12]

Já Keli, erum við frumbyggjar? Hvað varð af þeim sem létu eftir bjöllur og bagla og Ari fróði tekur fyrirvara á sannleiksgildi frásagnar sinnar um afdrif þeirra og baglanna? Varð hér einhverskonar hútúskt-tútsískt uppgjör sem hugsanlega á eftir að endutaka sig á öðrum slóðum?