Ísland, Nató og gagnkvæmni varnarbandalags.

Jón Magnússon vinur minn og Alþingismaður skrifar furðulegan pistil á blogg sitt. Til fróðleiks læt ég textann fylgja hér með:

 

“ Ísland og Nató

Leiðari Morgunblaðsins í dag sem ber heitið Ísland og Nató er athygliverður. Ég er í öllum aðalatriðum sammála leiðarahöfundi og hef bent á ýmis þau atriði sem þar er fjallað um undanfarið. Bent er í leiðaranum á ummæli utanríkisráðhera þar sem hún segir  að Ísland verði að axla ábyrgð innan Atlantshafsbandalagsins og taka aukinn þátt í verkefnum innan þess. Þessi ummæli verða ekki skilin með öðrum hætti en við eigum í auknum mæli að hafa afskipti af helstu verkefnum bandalagsins en það langstærsta og mannfrekasta nú er hernaður bandalagsins í Afghanistan. Sú spurning er því gild hvort utanríkisráðherra vilji að við höfum frekari afskipti af málum þar?Ég er þeirrar skoðunar að Atlantshafsbandalagið sé á villigötum. Bandalagið er varnarbandalag. Hluverk þess er að gæta sameiginlegra hagsmuna með því að hafa varnarviðbúnað og aðildarríkin styðja hvort annað þ.e. árás á eitt bandalagsríki er árás á þau öll. Það er inntakið í því sem við sömdum um þegar við gengum í Atlantshafsbandalagið. Hernaðurinn í Afghanistan er óeðlilegur og við Íslendingar hefðum átt að mæla af öllum krafti gegn því að herlið frá bandalaginu yrði sent til Afghanistan.  Við eigum jafnframt að krefjast þess að herlið bandalagsins sé kallað heim og við eigum að kalla þá íslendinga sem eru á vegum hins opinbera heim frá Afghanistan. Við erum vopnlaus þjóð og eigum ekki að taka þátt í stríðsátökum. Við eigum að krefjast þess að Atlantshafsbandalagið verði varnarbandalag sem stuðli að friði og friðsamlegri sambúð en fari ekki með herlið í ríki eða til að styrkja ríkisstjórnir í fjarlægum heimshlutum

Eins og nú háttar til tel ég ekki neinar þær forsendur til að við íslendingar höfum frekari afskipti af málum Atlantshafsbandalagsins sem tengjast stríðsátökum og þess verður að krefjast af utanríkisráðherra að hún skýri orð sín. Hver er stefna ríkisstjórnarinnar í þessum málum? Hvað á utanríkisráðherra við þegar hún segir að við verðum að taka aukinn þátt í verkefnum Atlantshafsbandalagsins? “

  Ég stóðst ekki mátið og sendi eftirfarandi athugasemd inná síðuna:

“ Ömurlegt er að lesa þetta Jón.

Af hverju erum við vopnlaus þjóð  en erum í hernaðarbandalagi ?

Til hvers er Atlantzhafsbandalagið fyrir okkur ?

Það er til þess að við þurfum persónulega engu að fórna í baráttu við myrkraöflin öðru en að leyfa afnot af landinu sem yrðir hvort sem er tekið hernámi ef þurfa þætti.  Og myrkraöflin eru sannarlega til og virðast um þessar mundir eiga sitt helsta föðurland  í múslímaheiminum. Þau eru svo sannarlega að verki í Afganistan þar sem Osama BinLaden og Talibanaviðbjóðurinn, með sína kvennakúgun, menningar-og menntunarfjandsemi og stjórnlausa grimmd í garð alls sem þeim er ekki þóknanlegt, réði ríkjum.  Það var landhreinsun og nauðsyn að gera þar duglega innrás og við ættum að skammast til að leggja því máli lið eftir föngum meðan að Atlanzhafsbandalagið nennir að starfa að því að gera Talibanann og aðra óværu á mannkyninu óskaðlegan.Mér leiðist þessi landlægi  ræflatónn,  sem við Íslendingar höfum tileinkað okkur og kemur ekki af öðru en að við getum ekkert annað en kýla eigin vömbina vegna fólksfæðar.  Ef við værum þúsund sinnum fleiri þá værum við líka í alvöru pólitík og með her eins og Kaninn. “

Með hverjum stöndum við Íslendingar eiginlega? Með Múslímunum og hryðjuverkasveitum þeirra ? Var ekki ráðist á eitt bandalagsríkið okkar, Bandaríkin ? Var það ekki árás á okkur öll ? Hverskonar drenglyndi er það sem Jón Magnússon er að lýsa með því að heimta að við drögum okkar fólk til baka ?

Er varnarbandalag ekki gagnkvæmt eða virkar það bara á annan veginn ?

 

Eru nú öll heilræði Hávamála um orðstí og vinfengi gleymd nútíma Íslendingum ?

 

  

BæBlogg

 Ég er nú búinn að standa í þessu bloggi í nokkurn tíma. Það var aðferð þeirra Moggamann til þess að þagga niður í mér að stofna þessu síðu handa mér. Með því að ýta kverúlöntum út á svona eyðilendur geta þeir sjálfir haldið áfram að keyra fram sínar skoðanir mótþróaminna. Það er nefnilega mest sama og fremur fámennur hópur fólkis, sem er að skrifa út og suður á þessu bloggi og fær þannig útrás fyrir geðvonsku sína og gerir ekki annað á meðan. Miðað við þær heimsóknir sem ég hef fengið á þessa síðu, þá  er þetta alveg steindauð leið til að ná til fólks.  Það er nú gaman að mörgu á blogginu en þar verður ekki drifin nein barátta, -"Kein Kampf"  og allir stjórnmálamenn, sem þar eru duglegastir eru annaðhvort áhrifalausir eða pólitískt deyjandi eða dauðir.    Ef maður vill ekki láta sjálfskipaða menningarvita  og pólitíska hryðjuverkamenn  gelda sig svona kyrfilega og einoka þjóðmálaumræðuna, þá verður maður að reyna eitthvað annað.  Bloggverjar ættu að velta því  menningarsamsæri fyrir sér, sem þeir eru þolendur að. Þeir verða að reyna að veita viðnám því svona bloggskrif ein og sér duga ekkert gegn menningarfasistunum, sem vaða upp í þjóðfélaginu.

Grímseyjarferjan

Þeir sátu fyrir svörum í Kastljósi Kristján Júlíusson frá Akureyri og Guðni Ágústsson fyrrum ráðherra. Þeir blésu sig út af ábyrgð Sturlu fyrrum samgönguráðherra, Jóns Rögvaldssonar vegamálastjóra,  Einars Hermannsonar verkfræðings, annara þingmanna og embættismanna á því að Grímseyjarferjan er að verða eitthvað dýrari en til stóð.  Guðni bar sjálfur auðvitað enga ábyrgð á því hvernig Alþingi hafði verið blekkt með því að einhverjir hefðu lagt dæmið fyrir sem 150 milljónir skipakaup en möndlað svo 400 milljónir úr einhverjum holusjóðum, sem ráðherrar og Vegagerðin geta ráðstafað úr. Kristján skildi bara ekkert í því hvernig svona klúður gæti skeð. Það yrði að fá málið á hreint. Það yrðir að fara að skoða það að embættismenn stunduðu  sjálfsafgreiðslu á fé umfram fjárlagaheimildir samkvæmt skýrslu Ríkisendurskoðanda.

 

Mikið lifandis fannst mér þessir menn vera vesælir. Þarna sitja tveir þingmenn og láta svona útúr sér. Annar búinn að vera á Alþingi í áravís. Tekið þar þátt í því ár eftir ár að fá rekstraráætlanir stofnana eins og Landspítalans til dæmis. Tekið þær til umfjöllunar og svo skorið þær niður um tugi prósenta og svo sagt vessgú: Allt verður rekið á fullu og borgaranir fái sífellt aukna þjónustu . Embættismennirnir, sem gerðu upphaflegu áætlunina eiga að reka stofnunina fyrir þessa peninga. Þrátt fyrir að þeir auðvitað og líklega jafnvel líka Guðni og Kristján  viti mætavel, að það er ekki hægt. Annað hvort verður að hætta dekrinu við sjúklingana eða hætta því.  Og það má auðvitað ekki, því þeir eru kjósendur og þar með uppspretta brauðsins sem þingmennirnir éta.

 

Fyrir kosningar blása þingmenn sig út af vandlætingu yfir lengjandi biðlistum og hörmungarástandi í hinu og þessu. Eftir kosningar skilja þeir ekkert í þessari umframeyðslu  og verða að fá hann Ríkisendurskoðanda til að segja sér þetta þrim sinnum.

 

Hvaða gagn er í svona þingmönnum sem vita ekki sitt rjúkandi ráð í fjárlagagerð  ? Ár eftir ár er þetta sama niðurstaðan. Allt eru þeir jafn hissa.

 

Fyrir mér sem leikmanni og skattgreiðanda er það niðurstaðan, að þingmenn hafa oftlega sýnt  sig að vera gersamlega óhæfir til áætlanagerðar, kostnaðareftirlits og stjórnunarstarfa.. Á Alþingi kemur maður varla auga á nokkurn hugsjónamann eftir að Einar blessaður Oddur fór frá okkur, nema helst  hann Pétur Blöndal. Enda sameinast allir hinir og ekki sízt hans eigin flokksmenn í að snúa útúr fyrir dr. Pétri, sem þarf ekki á þingbitlingum að halda fjárhagslega en vill gera sitt til hjálpar  landi og lýð.  Þetta atferli er skiljanlegt þar sem hann er muna greindari og upplýstari en aðrir innan veggja þingsins og þó víðar væri leitað.

 

Mér finnst fjöldi þingmanna núorðið vera orðin býsna einlit hjörð metorðaklifrara og sporslusafnara, sem stórhækkuðu í launum við að komast að opinberu kjötkötlunum. Ég held að þjóðin næði betri árangri með því að afnema öll laun þingmanna og forsetans.  Kjósendur þeirra gætu  séð um það með frjálsum samskotum ef þeir væru þurfandi fyrir ölmusur. Ég er viss um að til dæmis hún Dorrit myndi óhikað sjá um viðurværi Ólafs síns þó að þjóðin væri ekki að senda þeim aura sérsaklega fyrir að vera þau ágætu forsetahjón  sem þau eru.Ég held ég myndi glaður borga eitthvað fyrir mína menn,  því ég er nokkuð viss um að valið myndi vandast um leið og aðsóknin undirmálsfólksins minnkaði.

 

Mér finnst þetta bara brandari, þegar svona kallar eins og Guðni og Kristján mæta í Kastljósið til að henda skít í alla aðra en sjálfa sig. Tala um að auðvitað hefði átt að byggja nýtt skip fyrir 600 milljónir handa Grímseyingum. Nema hvað ? Af hverju kaupa þeir ekki fornbíla handa ráðherrunum eða forsetanum og láta gera þá upp ? Á Kúbu getur maður séð hvers góðir viðgerðamenn eru megnugir.

     

Er ekki morgunljóst, að einhver maður í æðstu stöðu tók ekki mark á skýrslu, sem sagði berum orðum, að þessi ferja væri ónýtur dallur sem ekki ætti að kaupa ?  Hversvegna var skipið samt keypt ? Hvers hagsmunir lágu að baki kaupanna ?

 

Mér finnst þessi Grímseyjarferjumál  vera tómt afkáraleikhús . Eitt af þeim  vinnubrögðum Alþingis sem  eru með þeim hætti,  að ég á erfitt með að bera æskilega  respekt fyrir mörgu því  liði sem þar situr. Það er ömurlegt að horfa uppá svona sjónarspili ár eftir ár. Og það versta er, að Alþingi  getur ekki lagað sjálft sig. Og kjósendurnir ekki heldur.

 

 Um leið og Kristján Möller er búinn að úrskurða Einar verkfræðing í Berufsverbot eins og gert var í HitlersÞýzkalandi, þá fer allt í sama farið.  Enginn í apparatinu ber neina ábyrgð á neinu og stjórnmálaleg ábyrgð er ekki til. Þeir sömu eru kosnir aftur.  Nýjir ráðgjafar eru hugsanlega sóttir og þá með rétta flokksliti.  Einn milljarður í kosningabaráttu fyrir sæti í Öryggisráðinu skiptir ekki nokkurn kjósanda nokkru máli. Aðalmálið er að Alþingi stoppi ríkisforstjóra eins og til dæmis framkvæmdastjóra Landspítalans í því að eyða umfram fjárlög í það,  að reyna að leysa bráðan heilsufarsvanda kjósenda  þessara manna.  Og kannske hengja svo einn og einn málastjóra öðrum til leiðsagnar á embættisveginum. Og gleyma svo alveg

jarðgangnamilljörðunum  sem liggja til eyðidala í réttum kjördæmum.

 

Já, miklir menn erum vér Hrólfur minn.

  

 

Ingibjörg í víkingu

Ingibjörg Sólrún Gísladóttir utanríkisráðherra Íslands sagði að Íslendingar bæru ábyrgð gagnvart flóttamönnum heimsins. Sérstaklega Írökum af því að við hefðum staðið að hernaði gegn þeim. Þaðan hafa flúið á aðra milljón  manna og 700.000 eru sagðir flóttamenn í eigin landi eins og hið nýja hugtak hljóðar víst,  alveg eins og þær 5 milljónir Súdana, sem eru sagðir flóttamenn í eigin landi í Morgunblaðinu.

 

Hingað eru að koma “flóttakonur”  frá Kólumbíu. Örugglega tilheyrir þetta fólk ekki  hinum   200.000 manna flóttamannahópi, sem  Flóttamannastofnun S.Þ. skilgreindi sem slíka árið 2006. En í þeim hópi hafði orðið stórfjölgun frá árinu áður. Mér er ókunnugt um hver á upptökin af komu þeirra til Íslands en hef heyrt að um einskonar einkaframtak einhverrar áhugakonu um málefni S.-Ameríku sé að ræða.

 

Miklu frekar er  þetta Kólumbíufólk að flýja örbirgðina heima hjá sér heldur en pólitískar ofsóknir.  Kólumbía er lýðræðisríki með margt  á pari við Íslendinga, t.d. fjölda farsíma osfrv.. Þeim gengur hinsvegar illa að ráða við glæpastarfsemina í landinu vegna eiturlyfjaiðnaðarins.  Alveg eins og okkur Íslendingum, sem eru ráðþrota gagnvart sínum eiturlyfjaglæpalýð og leyfa þeim að vaða uppi mótspyrnulítið. Enda um stórbísness að ræða sem margir græða á.

 

Hvað eru flóttamenn yfirleitt að flýja ?  Erlent innrásarlið í landi sínu ?  Vopnuð átök pólitískra glæpamanna, (les stjórnmálaflokka), eigin landsmanna ?  Arðrán, kúgun og afleidda örbirgð af hálfu þessara sömu afla ? Ég get alls ekki fundið til einhverrar ábyrgðar gagnvart slíkum uppákomum. Þetta er bara ekki minn bísness, ég ræð engu um hvorki orsök né afleiðingar hegðunar glæpamanna um víða veröld. 

 

Það eru líka milljónir og aftur milljónir manna á þessari jörð, sem búa við þvílíka örbirgð að íslenzkur útigangsmaður lifir í allsnægtum miðað við það. Mikið af örbirgðinni er beinlíns afleiðing af gjörðum glæpamannanna, sem fara með illa fengin völd í ríkjunum.  Getum við Íslendingar ekki gert okkur ljóst, að við getum ekki leyst vandamál heimsins, jafnvel þó að við gefum upp allt landið  okkar  Ísland  og allar veraldlegar eigur með ?

 

Höfum við Íslendingar ekki líka sætt pólitískum ofsóknum, arðráni opg kúgun í eigin landi, sem hafa oft leitt til þess að menn hafa flúið héðan ? Man enginn ofurveldi Sambandsins í atvinnulífinu ,sem var þó jafnvel minna umfangs en  Baugsveldið núna ?

 

Hversvegna eyðir valdaræninginn Mussarav í  Pakistan 47 sinnum meira í herinn heldur en í heilbrigðismál í landinu  á sama tíma og hann nýtur velvilja Bandaríkjamanna ?  Eigum við að fara og sækja okkur flóttamenn þangað ? Eða þá bandíttarnir á stjórnarstólunum í Eþíópíu,  sem eyða tífalt meira fé í byssur og skot til að drepa eigin þegna með heldur en að stuðla að langlífi þeirra ? Vitleysingurinn og morðinginn Mugabe í Rhodesíu veldur þegnum sínum ólýsanlegum þjáningum.Berum við þá ekki siðferðilega ábyrgð á honum þar sem við fordæmdum Ian Smith á sínum tíma ? Eigum við ekki að sækja flóttamenn þaðan ?

 

Eiga þjóðir heims ekki frekar  að sjá til þess að flóttamenn geti ekki flúið frá landi sínu með því að loka landamærum að því eins og til dæmis Svissarar gerðu gagnvart Hitlers-Þýskalandi og þjáðu fólki þar ? Þeim beri að vera um kyrrt og berjast fyrir betra þjóðfélagi á heimaslóð.  Hvernig myndum við taka á bandaríska borgarastríðinu ef það færi fram núna ? Frá hvorri hliðinni tækjum við flóttamenn ?

   

Af hverju tekur Lichtenstein ekki á móti innflytjendum eða  flóttamönnum ? Hvernig eigum við Íslendingar að leysa öll vandamál heimsins sem margfaldast með með stjórnlausri fólksfjölgun jarðarbúa ? Eru ráðamenn okkar með réttu ráði ? Eða er ég ekki með réttu ráði ?

  

Hvað  er Ingibjörg Sólrún utanríkisráðherra  að ferðast um  í útlöndum og bjóða flóttamönnum á íslenskan sósíal. Er það  í skiptum fyrir sæti fyrir Ísland í öryggisráði Sameinuðu Þjóðanna ?  Hversvegna sækjumst við eftir því þegar við getum ekki einusinni tryggt öryggi eigin borgara í höfuðborg eigin lands ? Og svo er þjóðin upp til hópa á móti þessu.

  

Hversvegna viljum við endilega búa til sömu vandamál á Íslandi og Danir og Stór-Svíarnir eru búnir að gera hjá sér ?  Hvað þá Þýzkir með Tyrkina ? Viljum við virkilega fá söfnuði múhameðskra Araba hér á landi, sem verða eins sjarjaþenkjandi gegn hinu nýja föðurlandi eins og arabisk- nýdanski þingframbjóðandinn í shadornum,  sem vildi láta drepa danska hermenn í Írak og Afganistan ?

  

Mér finnst að Íslendingar eigi að velja þá innflytjendur, sem við kærum okkur um vandlega. Velja fremur fólk,  sem líkist okkur og er líklegt til að samlagast okkur, og velja að  það sé bæði menntað og heilbrigt og af menningarstigi sem getur bætt okkar eigið.  Við höfum ekkert að gera við súdanska stríðsmenn  eða arabiska vígamenn  hingað.  Slíkt  fólk verður bara til vandræða.  Ómenntaður lýður frá örbirgðarlöndum á heldur ekkert annað erindi við okkur en að sjúga íslenskar skattkýr. Við eigum alveg nóg með okkur sjálf og margt er okkar samfélagi til stórrar skammar, sem ekki batnar ef við þynnum út mann- og þjóðarauðinn. Við hljótum líka að bera einhverja ábyrgð gagnvart landinu okkar, menningarsögu og framtíð óborinna kynslóða.

 

Stöðvum stjórnlausa innflytjendavitleysuna og  tökum skipulega á málunum. Innflytjendur eru ekki safnorð, sumir eru  æskilegir  en aðrir alls ekki. Og fyrir alla muni hættum að telja alla farandverkamenn efnivið í Íslendinga. Það eru forréttindi að vera Íslendingur og með það ríkisfang ber að fara af ítrustu sparsemi og yfirvegun. Fólk á að geta komið hingað og unnið svo lengi sem vinnu er að hafa. Svo getur það bara farið.

 

Ef einhver vill garga RASISTI ,RASISTI núna, þá má hann það mín vegna. Mér er bara alvega sama. Þetta er mín skoðun og við hana stend ég.