Ruglað lið?

á fundi VG. Hvað finnst fólki um þessa ályktun um varnarmál og samstarf vestrænna þjóða?

..... " hér fari „fram æfingar í að ná völdum yfir og myrða annað fólk. Sömu hermennirnir og koma hingað munu verða sendir til Miðausturlanda þar sem þeir myrða og pynta almenna borgara með tækninni sem þeir æfðu á Íslandi“.

Er þetta bæði ruglað og galið lið eða eitthvað annað?

Rétt verð á bragga?

hefur ekki komið fram ennþá. En hneykslunaröldur hafa risið jafnháar Esjunni að manni finnst.

Þessi braggi sem Flugmálastjórn notaði á sínum tíma sem samkomusal fyrir smærri partí er orðinn mönnum gríðarlegt áhugamál. það er búið að gera hann bara fallegan með fögrum stráum utanhúss. Hvað er eiginlega að þessu öllu? Hvað á hann að kosta að réttu?

Er bragginn orðinn allt of dýr? Gamlar sögulegar stríðsminjar?  Hvað mætti hann kosta? Væri helmingur ásættanlegur og undir sársaukamörkum.

Eða skiptir talan kannski engu máli ef hægt er að kenna einhverjum ákveðnum um eftirlitsleysi. Nú þarf að endurskoða allan byggingarferilinn að manni skilst. 

Heldur einhver að það muni ekki kosta neitt? Ég giska á milljónatugi til viðbótar sem kannski væru betur komnir í að klára klósettið svo hægt sé að leigja húsið út? Ef bara ekki á að afhenda það til brottrekstrarfólksins í H.R. ókeypis?

Svo geta menn talað um Orkuveituhús Alfreðs Þorsteinssonar í framhaldi. Það þarf að skipta um útveggi þar. Hvað skyldi það nú kosta?  Og hvað skyldi nú eftirlitið og endurskoðun á eftirlitinu með því koma til með að kosta? 

Hver veit hvað er rétt verð á bragga og Orkuveituveggjum? 

RÚV hrærir

í stjórnarskrárumræðunni með Samfylkingunni.

Tekur stórt viðtal við Helgu Völu um nauðsyn nýrrar stjórnarskrár í beinu framhaldi af Silfri Egils um sama efni.

Jafnvel Pétur á Sögu er farinn að samsinna því að Íslendingar hafi í raun ágæta stjórnarskrá frá 1944. Hana megi bæta með viðaukum eins og Bandaríkjamenn hafa gert.

En að ætla að bjóða Íslendingum upp á óskapnað Þorvaldar Gylfasonar og félaga í svokölluðu Stjórnlagaráði væri þvílík niðurlæging að ekki kemur til greina af augljósum ástæðum fyrir þeim sem nennt hafa að lesa.

RÚV blandar sér beint í umræður um nauðsyn á nýrri stjórnarskrá fyrir Íslendinga sem við var að búast eftir messu Lawrence Lessig hjá Agli Helgasyni.

 

Lawrence Lessig

var á Silfri Egils sem bregst ekki í því að leiða fram vinstri sinna til að rakka niður vestræn gildi.

Herra Lessig brást ekki í því. Aukinheldur er langt síðan ég hef heyrt eins óþjóðhollt tal Bandaríkjamanns. Hann bókstaflega rakkaði niður lýðræðið í Bandaríkjunum, sakaði yfirvöld um að flytja kjördæmamörk í pólitískum tilgangi. Þegar maður hafði haldið að það væri gert til að jafna atkvæðavægið í lýðræðisríki þá heitir það hjá Lessig að það sé gert í þágu Repúblikana sem reyni allt til að eyðileggja fyrir meirihlutanum sem séu Demókratar eins og hann.

Hann skellti skuldinni á dræma þáttölu kjósenda á aldinum 18-35 ára sem hefði orðið til þess að George Bush og Íraksstríðið hefi átt sér stað og núna að Trump hefði komist að sem væri sýndist manni í hans augum álíka slys.

Að leggja þessa tvo forseta að jöfnu er mikil blinda hjá þessum manni. Hann strikar yfir það sem Trump hefur gert til að gera heiminn friðvænlegri og allt annað auðvitað svo staurblindur Demókrati sem þessi maður er og illyrmislegur gagnvart þjóð sinni að honum virðist fjandans sama um framtíðina meðan til eru Republikanar við völd.Hann gleymir því líka að Trump var Demókrati en þroskaðist frá því sem Mr.Lessig á hugsanlega eftir að gera.

Margt athyglisvert sagði hann samt um þróun menningarinnar í Bandaríkjunum sem á líka við hér á Íslandi eins og útbreiðsla Facebook og vald auglýsendanna og tölvuleikjanna yfir fólkinu og hnignun bóklestrarins. Hann var samt ekki alveg trúaður á gildi beina lýðræðisins sem Pétur á Sögu klifar á og Egill tekur greinilega undir með tali sínum um nauðsyn nýrrar stjórnarskrár. Lessig var ekki bjartsýnn að okkur væri að takast endurbótavinnan en við yrðum að halda fram að reyna þó hann væri ekki endilega sigurviss.

Ef RÚV er talið hlutdrægt í stjórnmálaskoðunum þá er Egill Helgason ekki að draga úr því áliti með sínum silfurpeningum. Viðtalið við Mr.Lawrence lessig skar sig ekki úr með hið venjulega Trump-hatur sem okkar vinstri elíta stendur fyrir.

Ætlar Alþingi að bregðast?

Íslendingum með því að grípa ekki inn í óheftan innflutning á fersku kjöti frá sýktum svæðum?

Hversvegna getur ekki Alþingi fyrirskipað frystingu á kjötinu á grundvelli sóttvarna almennings? Hvað myndi Trump gera í svona máli? Myndi hann hika þegar heilsa bandarísks almennings væru í húfi?

Að hlusta á Loga tala um það í Silfrinu að ferðafrelsi Íslendinga sé í húfi ef við ekki hlýðum öllu?  Við eigum allt undir EES samningnum?

Þvílík fjarstæða. Ég ferðaðist vandræðalaust og stundaði nám í fyrir þennan samning. Hver er svo skyni skroppinn að halda að þjóðir Evrópubandalagsins vilji ekki eiga nein samskipti við Ísland án þessa EES samnings?

Menn gera viðskipti vegna eigin hagsmuna og tollar eru aðeins settir til að hindra frelsi í viðskiptum. Þeir eru bara af hinu illa fyrir allan almenning. ESB er fyrst og fremst tollabandalag gegn umheiminum og því illrar náttúru.

Forsjárhyggja Loga er slíka að hann neitar því grundvallarlega að hafa frelsi í nokkurri mynd. Allt verði að binda í paragröf.Hann getur ekki lifað án forskriftar. Hann vill taka upp Evruna og fær stuðning frá Þórhildi Sunnu og Pírataflokknum. Þá vita menn það að það er enginn munur á þessu landsölufólki hvaða nafn sem það notar á  þessa flokka sína.

Alþingi ber að vernda Ísland gegn stórslysi sem getur stafað af innflutningi fjölónæmra sóttkveikja.

Ætlar Alþingi að bregðast þjóðinni?

Hagspekingurinn Logi

flutti eftirtektarverða tölu á klíkufundi kommanna undir fána Samfylkingar.

Páll Vilhjálmsson bloggkóngur skrifar svo um viðburðinn:

"Noregur, Danmörk og Svíþjóð eru sína þjóðargjaldmiðla. Logi Einarsson formaður Samfylkingar er ekki með þessa staðreynd á hreinu. Í ræðu á flokksstjórnarfundi segir hann þetta:

Vinna að upptöku Evru [sic], eins og meirihluti Íslendinga vill, samkvæmt nýjustu könnunum, – með aðild að Evrópusambandinu.
Með stöðugri gjaldmiðli gætu fjölskyldur sparað sér tugi þúsunda í hverjum mánuði og notið sambærilegra lífskjara og íbúar hinna Norðurlandanna.

Allir með minnsta skynbragð á hagstjórn vita að evran er ekki ástæða velsældar á Norðurlöndum. Danmörk, Noregur og Svíþjóð vilja ekki evru vegna þess að hún skerðir lífskjör.

Formenn Samfylkingar eiga það til að klúðra einföldustu atriðum; Jóhanna sagðiJón Sigurðsson frá Dýrafirði.

Ef einföld atriði vefjast fyrir Loga, gjaldmiðlar á Norðurlöndum, eru allar líkur að hann ráði ekki við flóknari verkefni, eins og landsstjórn."

Ég er nokkuð viss um að Snorri Óskarsson myndi taka undir það með okkur Páli að heldur höfum við lítið álit á Loga Má til landstjórnar, alveg burtséð frá hans hagspeki eða grunnþekkingu.Hún er álíka með Evruna og þegar alþjóðlegi fjárfestirinn gerir þjóðir úr SanMaríno og Andorra og fleiri héruðum.

Þeir eru margir hagspekingarnir sem betur er haldið utan við hagfræðina.

 

Skóflustunga að Landspítala

fór fram í dag að viðstöddu fjölmenni frammámanna í sínu fínasta pússi.

Ég er einn þeirra sem þarf að koma á Landspítala tvisvar í hverjum hálfum mánuði. Ég kem á bíl úr Vatnsenda sem tekur um hálftíma. Ef ég er óheppinn verð ég að leggja svona  hálfan kílómetra frá innganginum. Ef ég er óheppinn verð ég að berjast í veðri þessa vegalengd. Ef ég er heppinn þá er þetta styttra. Nú er bílastæðum að fækka vegna framkvæmda þannig að vetrarhorfur eru ekki batnandi.

Ég spurðist fyrir um framtíðarhorfur fyrir parkeringar á lóðinni og hvort til greina kæmi að einkaaðilar fengu að reisa 1000 bíla"Robopark" byggingu til að auðvelda aðgengi og stytta gönguleiðir.Það er ekki heldur á fólk að leggja bílum einhverstaðar í bílastæðahúsi og fara þaðan í sin erindi. Meira veit ég ekki.

En það sem ég er að spá í er hvort séð verði fyrir flutningi þeirra, sem eru lélegir til gangs, frá bílastæðum inn í spítalann? Sem var hugsun mín varðandi byggingu "róbotaperkeringarinnar" í námunda við eða sambyggðri við spítalann vegna reynslunnar minnar.

Ég vona að brosið á ráðamönnum verði jafn breitt ef þeir þurfa sjálfir að ganga "Jakobsveginn" frá bílastæðunum til meðferðar þegar veður eru með íslenskasta móti.

Þá verður gaman að rifja upp gengin gleðistig og góð skóflustunguveður við Landspítala.

Kommar á klíkufundi

undir merkjum flokkstjórnar Samfylkingarinnar ræða ríkisvæðingu húsnæðisvandans. Helga Vala geysir sig í útvarpinu og boðar stóraukna skattheimtu til að ná fjármunum til verkefnisins. 

Kommar eru alltaf samir við sig.

Skattleggja og eyða.

Það er sama hvað flokkarnir heita, Demókrataflokkur í Bandaríkjunum, Samfylking, Píratar  eða Viðreisn á Íslandi. Öll úrræði byggjast á þessari einu aðferð. Það má aldrei byggja á frelsi einstaklinga til athafna og að stjórnvöld eigi að skapa forsendur fyrir athöfnum.  Þess í stað skulu stjórnvöld annast allar framkvæmdir sjálf.

Helga Vala er hinn dæmigerði kommi með alþjóðlega ofstjórnaráráttu eins og hún sýndi með gumpinum  á Þingvallafundinum.  Og ekki dregur trúarlögreglumaðurinn með hinn logandi áhuga á skoðanafrelsinu  heildarsvip og stefnumál flokksins niður á þessum klíkufundi kommanna.

Furðuleg niðurstaða Lögreglustjóra

þegar máli sem hún stofnaði til lýkur með sektardómi yfir henni sjálfri. Henni léttir við að tapa málinu!

 

„Það er léttir að þetta er búið. Þetta voru virkilega erfið mál.“

Þetta sagði Sigríður Björk Guðjónsdóttir, lögreglustjóri á höfuðborgarsvæðinu, í gær eftir að tveir dómar féllu í Hæstarétti þar sem ríkið var dæmt til að greiða tveimur lögreglumönnum hjá embættinu bætur.

Annars vegar var um að ræða Aldísi Hilmarsdóttur aðstoðaryfirlögregluþjón vegna breytinga sem gerðar voru á störfum hennar árið 2016. Henni voru dæmdar 1,5 milljónir króna í miskabætur vegna tilfærslu í starfi og eineltis sem hún taldi sig hafa orðið fyrir af hálfu lögreglustjóra og 366.720 krónur, sem svara kostnaði hennar vegna innlagnar á Heilsustofnun NLFÍ í Hveragerði, sem fallist var á að væri bein afleiðing af þeirri ákvörðun sem hún sætti. Alls greiðir ríkið henni því tæpar 1,9 milljónir króna. Hins vegar er um að ræða lögregluþjón sem sakaður hafði verið um brot í starfi og var veitt tímabundin lausn frá störfum. Honum voru dæmdar 1,5 milljónir í bætur.

„Mér þótti mál Aldísar sérstaklega erfitt, það hefur tekið á, ekki síst vegna mikillar opinberrar umræðu. En ég verð að segja að dómur Hæstaréttar í því máli kom á óvart vegna þess að Héraðsdómur var svo afdráttarlaus,“ sagði Sigríður Björk. „En staðfest hefur verið að Aldísi hefði aldrei verið sagt upp, eins og haldið hefur verið fram, enda hefur ekki verið ráðið í starfið hennar, heldur hefur verið leyst af í því með tímabundnum ráðningum.“

Sigríður sagði að eitt af því sem skoða yrði í framhaldinu væri skráning mála innan embættisins. Ljóst væri að við meðferð þessara mála þyrfti nú að taka upp nýtt verklag. „Þetta er eitt af því sem við verðum að vega og meta.

“ Lögreglufulltrúinn sem um ræðir kom strax aftur til starfa hjá embættinu eftir að ljóst var að hann hafði ekki brotið af sér í starfi.

Aldís hefur ekki starfað þar frá árinu 2016. Sigríður segir að á þeim tíma sem liðinn sé síðan þá hafi verið skorað á Aldísi að snúa aftur til starfa. Það muni einnig verða gert núna þegar dómur liggur fyrir. Hefur þú, eða einhver annar hjá lögreglunni á höfuðborgarsvæðinu, haft samband við Aldísi eftir að dómurinn féll? „Nei, það hefur ekki verið gert. En ég býst við að hafa samband við Aldísi á morgun [í dag] og hvetja hana til að snúa aftur til starfa.

“ Hafa þessir dómar og/eða umfjöllun um þá áhrif á þína stöðu? „Ég á ekki von á því.“ annalilja@mbl.i"

Þetta eru einkennileg málalok og ályktun Lögreglustjóra af þeim.

Raunar hefur manni sýnst að talsverður ófriður hafi verið innan embættisins allar götur síðan núverandi Lögreglustjóri tók við. En í hennar huga er allra orsaka að leita annarsstaðar en í hennar störfum. 

Finnst engum það furðuleg niðurstaða embættismanns að fagna tveimur sektardómum yfir sjálfum sér sem létti? 

 

 

Morten Messerschmidt

DF er þingmaður á Evrópuþinginu.

Hann er mjög skeleggur í innflytjendamálum og heldur því fram að ESB hafi brugðist í því að verja ríki sín fyrir óheftum innflytjendastraumi frá Afríku og Arabalöndum. Sambandið geri ekkert til að losa Evrópu fyrir flökkulýð sem hún hafi ekki boðið til sín  né geti tekið á móti.

Morten hefur líka hvatt venjulegt fólk til að rísa upp gegn skoðanakúgun góða fólksins í háskólum vestan hafs og austan þar sem hávær minnihluti vaði uppi með hverskyns firrur. Nemendur kæri kennara við minnstu tilefni og komi þeim úr starfi vegna minnstu ummæla sem þeir geti rangtúlkað. Þessi minnihluti er vel á vegi með að eyðileggja háskólasamfélögin með allskyns dellum og sérvisku.

Íslendingar eru líka helteknir af þessu og er skemmst að minnast aðfaranna að Kristni Sigurjónssyni sem er flæmdur úr starfi fyrir einkaskoðanir sínar. Af sömu rót var aðför Loga Más formanns Samfylkingarinnar að Snorra Óskarssyni í Betel þar sem hann var flæmdur frá starfi til margra ára en Logi Már hreykir sér og þykist vera innblásinn þjóðarleiðtogi.

Það er ástæða til að gefa gaum að hugsunum Mortens Messerscmidt um að venjulegt fólk þurfi að rísa upp gegn skoðanakúgun, kjaftæði og ofstopa háværu minnihlutahópanna sem tröllríða vestrænum samfélögum.

Er meirihlutinn auðlind?

í rekstri Reykjavíkurborgar sem ekki megi glatast?

Er Dagur B.Eggertsson þvílíkt verðmæti í embætti Borgarstjóra að óbætanlegt væri að annar tæki við? Sér enginn Borgarfulltrúi önnur pólitísk tækifæri fyrir sig  en að halda áfram á sömu braut?

Eru hinir svona hræðilegir?

 

Telja allir flokkar sem standa að núverandi meirihluta að gengi þeirra í næstu kosningum ráðist algerlega af því að þessi meirihluti verði áfram við völd? Að engin stefnubreyting verði í rekstri og framkvæmdum Borgarinnar?

Þurfa stjórnmálaflokkar ekki að haga sínum málum með tilliti til framtíðar? Liggur framtíð þessa meirihluta í því gerningaveðri fjölmiðla  sem yfir meirihlutann dynur nú daglega þar sem hvert málið öðru óþægilegra kemur upp?

Byggist samstarfið á eiðsvarinni tryggð? Hafa allir sem hafa aðra skoðun ævinlega rangt fyrir sér?  Koma engar aðrar leiðir  til greina en sú sem farin er? Sér enginn Borgarfulltrúi neina aðra möguleika?

Kemur formleg friðlýsing samstarfsins til greina og er þá ekki rétt að Mannréttindaskrifstofa Reykjavíkurborgar fjalli um málið með formlegum hætti? 

Erfðahylling Dags B. Eggertssonar gæti verið næsta skref ef þessi meirihluti er talinn auðlind?

 

 

Eintóm hamingja

er yfir Borgarstjórninni.

   Það eru engar kosningar núna og kjósendur blása á svona nöldur.

Það er eintóm hamingja yfir fulltrúunum og allt verður fyrirgefið þegar stóra myndin er skoðuð.