Mannvitsbrekkan Áslaug Arna

og þingmaður Sjálfstæðisflokksins lýkur skrifi sínu í Morgunblaðið í dag með þessum orðum:

"... Alþingi ætti ekki og mun ekki hika við að nýta rétt sinn til að hafna innleiðingu og upptöku EES-reglna ef íslenskum hagsmunum er verulega ógnað.

Ekkert í þriðja orkupakkanum, eins og upptaka hans og innleiðing liggur nú fyrir Alþingi, gefur hins vegar tilefni til að nota þann öryggisventil í fyrsta sinn.

Það er og verður stefna Sjálfstæðisflokksins að standa vörð um fullveldi landsins og yfirráð Íslendinga yfir þeim auðlindum sem hér er að finna.

Það á ekki síður við í þessu máli.

[e-mail]"

 

Í Orkupakka 3 stendur svo:

"Aðildarríkin skulu vinna náið saman og

fjarlægja hindranir í vegi 

viðskipta

með raforku og jarðgas 

yfir landamæri  

í því skyni að ná fram markmiðum

Bandalagsins á sviði orku."

Hvar skyldi þeirra orsaka vera að leita sem gera það að verkum að ég get svo illa skilið samhengið skrifum þessa þingmanns Sjálfstæðisflokksins og fleiri slíkra og textans í 3. orkupakkanum?

Eitthvað sem mér er gersamlega hulið.

Hlýt ég ekki greinilega að þurfa á endurhæfingu að halda hjá þessum mannvitsbrekkum flokksins eins og Áslaugu Örnu eða viðeigandi stofnunum þjóðfélagsins á heilbrigðissviði?.

Notre Dame bruninn

sýnir okkur hversu illa menn geta staðið  sig í að hugsa fram´í tímann.

Það var ekki lagður sprinkler í gamla þakið sem var ein tundurgeymsla gamals timburs  úr stórum skóglendum hins forna Frakklands.

Ástæðan sem yfirvöld kirkjunnar bera fram núna  núna er að sprinklerinn myndi skapa eldhættu vegna raflagna sinna!

Þvílíkt og annað eins bull. Ruglað er saman brunaviðvörunarkerfi sem hefði ekki veriðtil mikilla nota þarna, og sprinkler. 

Sprinkler er ekki rafknúinn heldur eldknúinn. Ekkert af þessu hefði orðið svona slæmt ef þakið hefði verið sprinklervarið. Hvað þá öll kirkjan.

Við Íslendingar eigum sjálfsagt ekkert sambærilegt mannvirki við Frúarkirkjuna. En við eigum Viðeyjarstofu, Menntaskólann og Nesstofu, Bessastaðakirkju, Alþingishúsið, Hóladómkirkju og kannski fleiri byggingar sem ekki er beinlínis hagvöxtur af því að brenni.

 

Eru þessi menningarhús sprinklervarin? Eða höldum við að sprinklerkerfi séu bara vesen?

Ýtir NotreDame bruninn ekkert við okkur íslendingum?

 

Þjóðarsjóður

sem ég hef engan heyrt tala fyrir nema Bjarna Benediktsson er hugmynd sem ég ef alls ekki skilið til hver sé.

Peningar þjóðarinnar finnst mér að eigi að fara í innviði en ekki prívatstýrt brask í lífeyrissjóðskum stíl í útlöndum.

Þórólfur Gíslason kaupfélagsstjóri segir svo í Mogga:

"Þórólfur Gíslason, kaupfélagsstjóri Kaupfélags Skagfirðinga á Sauðárkróki, gagnrýnir stofnun þjóðarsjóðs svokallaðs í ítarlegu samtali við ViðskiptaMoggann í dag.

Hugmyndir eru uppi um að arður af rekstri Landsvirkjunar renni inn í slíkan sjóð, sem mæta eigi ófyrirséðum áföllum sem þjóðarbúið verður fyrir í framtíðinni.

„Ég hef miklar efasemdir um þjóðarsjóðinn. Ég held að þar séu menn á villigötum,“ segir Þórólfur.

„Við erum eyja úti í miðju Atlantshafi, en við erum með stórt land með miklar auðlindir og þurfum ekki að hafa neina minnimáttarkennd. Það eru fiskimið í kringum landið, landið sjálft nýtist til matvælaframleiðslu og hingað koma ferðamenn. Landið er orkuríkt, bæði varðandi háhita og fallvötn. Þetta vegur upp á móti fámenninu, og vegur upp á móti því að við erum með mjög dýran aðgang að mörkuðum vegna legu landsins.“

Þórólfur bætir við að nýta þurfi auðlindirnar skynsamlega, og þar með raforkuna því hún þurfi að vega upp á móti öðrum kostnaði sem Íslendingar hafi af vörum og flutningi og slíku.

„Því finnst mér miklu eðlilegra að fallorkan sé nýtt til að auka samkeppnishæfni samfélagsins og fyrirtækja og auka kaupmátt almennings, frekar en að ríkið sé með orkuna á sínum vegum að gera einhvern sjóð sem ég hef miklar efasemdir um að menn hafi einhverja stjórn á, og ætli að láta verða einhvern öryggissjóð.

Ég held að þetta verði bara einhver framkvæmdasjóður.

Við höldum ekki kaupmætti uppi í samfélaginu nema samkeppnishæfni samfélagsins sé í lagi,“ segir Þórólfur. Þá telur hann að menn eigi ekki að vera fikta við lagningu sæstrengs."

Til hvers að búa til sjóð með skattfé?

Þar sem eru peningar eru þjófar á ferð. Áhætta. Alltaf.

Af hverju á ríkið að skattleggja þegna sína og búa til sjóð?

Er Landsvirkjun þá að selja okkur of dýrt ef það er svona mikill afgangur?

Mér finnst það lítið viturlegt. Allsendis ótengt olíusjóði Norðmanna þar sem gróðinn var svo mikill að efahagskerfið þoldi ekki að honum yrði sleppt lausum. Alaska sjóðurinn rann til fólksins.

Ekkert slíkt á við um Landsvirkjun. Þjóðarsjóður er hugmynd sem mér ekki  hugnast.

Orkuskipti?

er orð sem ég var mörg ár að skilja. Þau þýða að skipta út bensíni og olíu svonefndu jarðefnaeldsneyti fyrir tískuorku eins og rafhlöðum, sólar-og vindorku. Heimurinn gengur hinsvegar á jarðefnaeldsneyti og í vaxandi mæli en ekki minnkandi.

Bandaríkin hafa tekið forystuna í olíuframleiðslu heimsins eins og í flestu öðru eftir að Trump tók við embætti.

Enda er grátbroslegt að fylgjast með dagvaxandi örvæntingu demókratanna hér í USA sem vita ekki sitt rjúkandi ráð og ætla jafnvel að bjóða fram ellihruman hálfkommúnista og milljónera Bernie Sanders á móti Trump. Að vísu eru fleiri vænlegri í boði og ekkert er vitað hver verður ofaná. Strákur að nafni Buttikieg borgarstjóri  er ekki óásjáleg Kennedy-typa en bara nafnið, sem hægt væri að snúa út úr sem Bossaklípari er ekki söluvænlegt veganesti að mér myndi finnast.Tala ekki um ef hann stæði undir því því nafni. 

En þetta með orkuna. Hún kemur úr olíunni og gasinu að mestu leyti. Raforka er miklu dýrari hvernig sem reynt er að gera hana vænlegri og gylla hana. Það er iðnaðurinn sem velur.

Hvað er hægt að gera við úrganginn er annað mál sem verður leyst með tímanum og tækninni.

Þetta tal um orkuskipti er meira og minna bara bull sem heimurinn er ekki að fara eftir.

Er sólin hlutlaus?

þegar kemur að veðurfari jarðarinnar? Væri ekki fróðlegt ef ríkisstjórn Íslands myndi tjá sig um þetta atriði svo  við velkjumst ekki í vafa hvað er að valda hlýnunni sem er undirstað tekjuöflunar með kolefnisgjöldum?

Rómverska hlýskeiðið stafaði sem sagt af einhverskonar losun gróðurhúsalofttegunda. Hugsanlega frá útblæstri hesta en rómverski herinn notuðu þá mjög í uppbyggingu heimsveldisins.Svo kom Maunder-Minimum tíminn frá því um 1400 og veðurfar kólnaði mjög allt framundir aldamótin 1900 með meðfylgjandi hörmungum fyrir heimsbyggðina, uppskerubresti og þjóðflutningum okkar fólks til Vesturheims með þeim afleiðingum að þar búa nú jafnmargir Íslendingar og á skerinu sem eftir var.

Þetta skeði auðvitað vegna þess hve Sturlungar og eftirkomendur þeirra tóku myndarlega á útblástursvandanum og hættu Flugumýrarbrennum og slíku athæfi, líklega um of.

Nú stendur ríkisstjórn okkar gagnvart þeim vanda sem útblástur eldfjallanna og flugfélaganna er. Hún hefur samt losunarkvóta WOW Air upp á að hlaupa  sem hún var búin að gefa félaginu af mildi sinni og breytist ekki í CO2 heldur bara í peninga fyrir Skúla og þrotabúið. 

Sólin heldur áfram að skína yfir stjórn og stjórnarandstöðu. Algerlega hlutlaust streymir frá henni óumbreytanleg orka, fasti í öllum útreikningum um hnattræna hlýnun, sem er þó alltaf eitthvað hlutlaust til að  byggja á hvernig sem allt annað veltist og snýst.

..Og alltaf má fá annað skip

og annað föruneyti.

Hádegisfréttir RÚV: Vill setja fé í nýtt flugfélag

Hóteleigandi á Suðurlandi vill leggja fé í nýtt lággjaldafélag sem fyrrverandi stjórnendur WOW reyna nú að stofna. Hann segir grundvallaratriði fyrir heilsárs ferðaþjónustu að hér séu tvö flugfélög."

Enn á eftir að leysa vanda um 600 manns saf 3600 sem urðu án farggjalds wil fall WOW. Nú mun nýtt félag taka til starfa sem má kannski kalla MOM í hagræðingarskyni?

 

Þetta er allt aukaatriði hjá þeim sem alltaf geta fengið önnur skip og annað föruneyti

 

 

 

 

 

 

Barbabrella!

Allt í plati!

Í Orkupakka 3 stendur svo:

"Aðildarríkin skulu vinna náið saman og

fjarlægja hindranir í vegi 

viðskipta

með raforku og jarðgas 

yfir landamæri  

í því skyni að ná fram markmiðum

Bandalagsins á sviði orku."

Halda þeir Guðlaugur Þór, Björn Bjarnason, Einar S.Hálfdánarson, Bjarni Benediktsson og Þórdís Kolbrún Reykfjörð Gylfadóttir því fram að ég og aðrir miskiljum þetta svona algerlega  og að við samþykkjum því að Alþingi fullgildi þessa stefnu Evrópusambandsins?

Erum við svona augljóslega heimsk?

Ef svo er þá er ekki ráðlegt að boða okkur á Landsfund Sjálfstæðisflokksins, við erum ekki til þess hæf.

Mun þessi litli og huggulegi Sjálfstæðisflokkur ekki komast mun betur af án okkar heimskingjanna?

 

Undirskriftin á 3. orkupakkanum er nefnilega bara:

Barbabrella! Allt í plati! 

"Því þó við séum vondir...

..þá eru aðrir verri."

Fylgi Sjálf­stæðis­flokks­ins hef­ur minnkaði um tæp tvö pró­sentu­stig (sem er hátt í mínus 10 %)frá síðustu fylg­is­mæl­ingu MMR og mæl­ist nú 21,7%.

Pírat­ar mæld­ust með 15,0% fylgi, sem er tæp­lega einu og hálfu pró­sentu­stigi meira en flokk­ur­inn mæld­ist með í síðustu könn­un,(sem er hátt í plús 10 %).

Þetta er niðurstaða könn­un­ar MMR sem fram­kvæmd var dag­ana 4.-9. apríl 2019. Heild­ar­fjöldi svar­enda voru 926 manns, 18 ára og eldri.

Fylgi Fram­sókn­ar­flokks­ins minnkaði um tæp­lega tvö og hálft pró­sentu­stig en fylgi Miðflokks­ins hækkaði um rúm tvö pró­sentu­stig frá síðustu mæl­ingu .

Stuðning­ur við rík­is­stjórn­ina jókst hins veg­ar um um tæp fimm pró­sentu­stig og mæld­ist nú 46,5% en var 41,8% í síðustu mæl­ingu.

Fylgi Sam­fylk­ing­ar­inn­ar mæld­ist nú 13,9% og mæld­ist 13,8% í síðustu könn­un.
Fylgi Vinstri grænna mæld­ist nú 10,4% og mæld­ist 11,4% í síðustu könn­un.
Fylgi Miðflokks­ins mæld­ist nú 10,2% og mæld­ist 8,0% í síðustu könn­un, (sem er hátt í plús 30 %).
Fylgi Viðreisn­ar mæld­ist nú 9,0% og mæld­ist 9,4% í síðustu könn­un.
Fylgi Fram­sókn­ar­flokks­ins mæld­ist nú 8,7% og mæld­ist 11,1% í síðustu könn­un (sem er hátt í mínus 22 %).
Fylgi Flokks fólks­ins mæld­ist nú 5,4% og mæld­ist 4,7% í síðustu könn­un, (sem er hátt í -13 %).
Fylgi Sósí­al­ista­flokks Íslands mæld­ist nú 4,5% og mæld­ist 2,5% í síðustu könn­un, (sem er hátt í plús 50 %).
Fylgi annarra flokka mæld­ist 1,2% sam­an­lagt.

Vik­mörk á fylgi við flokka geta verið allt að 3,1%.

Þetta skiptir auðvitað engu máli fyrir Sjálfstæðisflokkinn,

" Því þó við séum vondir, þá eru aðrir verri,"eins og allir Sjálfstæðismenn vita.

 

Þjóðgarðsvörður

var skipaður Einar E.Sæmundsson. Prýðilega hæfur maður sem gjörþekkir starfið.

Upp rís dr.Ólína og heimtar að jafnréttislög segi að hún eigi frekar en Einar að vera þjóðgarðsvörður. Jafnrétti í augum femínistafasista þýðir að þær skuli ávallt hafa forgang ef bæði kyn eru í boði.

Ég segi fyrir mig að ég er sannfærður um að Einar er mun heppilegri en Ólína til að vera þjóðgarðsvörður hvað sem einhverjar nefndir segja og jafnréttislög segja.Það er nefnilega margt fleira en einhver doktorstitill í fornum fræðum sem þarf til að stjórna þjóðgarði.Lái mér hver sem vill. 

Af hverju eru hælisleitendur

sendir á almenning? Hver veit hvað lið þetta er?

Á Keflavík eiga frekar  að vera afgirtar fangabúðir þar sem hælisleitendur eiga að vistast þar til mál þeirra hafa verið afgreidd.

Fáránlegt að heimta að sveitarfélög leggi fram húsnæði af skorti sínum og hleypa þessum hælisleitendum á saklausan almenning. 

Breytt viðhorf í pólitík

eru að verða hjá ólíklegasta fólki og flokkshestum.

Nú finnst mér liggja nokkuð ljóst fyrir að meirihluti núverandi Alþingis Íslendinga er hlynntur því að tengjast Evrópu þéttari böndum með því að koma orku okkar á evrópskan samkeppnismarkað. Allt orðagjálfrið um einhverja fyrirvara sannfærir mig ekki.

Og er ekki sagt svo að geti maður ekki sigrað þá  eigi  maður að ganga í lið með þeim. Og þegir um tilfinningar sínar.

Mest er nú rætt um að sæstrengur  verði lagður til Bretlands af einkaaðilum.Kollega Skúli Jóhannsson birti ágæta grein í Morgunblaðinu um kostnað að slíkum orkuflutningi. Að vísu kann það að breyta einhverju gangi Bretar úr Evrópusambandinu og hvort þeir þá verða á sameiginlega orkumarkaðnum sem manni finnst nú líklegra.

Ég hef haft af því spurnir að að Bretar séu að vetnisvæðast í talsverðum mæli og draga úr gasnotkun. Þeir hljóta þá að vinna vetnið úr gasi þar sem Bretland er sagt fljóta á gaspolli. Þá hlýtur að losna mikið kolefni hvernig sem þeir fara með það síðan.

Þá finnst mér vakna sú spurning hvort rafgreining á vatni á Íslandi geti framleitt vetni á hagkvæmu verði. Einhvern veginn finnst mér að lagning á röri til Bretlands sé auðveldari framkvæmd en lagning rafstrengs með tilheyrandi riðils og tapakostnaði sem ekki væri við blástur á vetni í gegn um rör. Sjálfsagt væri vitlegt að láta vetnisrörið koma í land þar sem hægt væri á leiðinni til að stytta viðgerðarleggina, til dæmis í Færeyjum (og jafnvel Rockall ef hann væri í leiðinni.)

 Það má minnast þess að Bandamenn dældu öllu eldsneyti innrásarliðsins í gegn um rör undir Ermasund í heimstyrjöldinni án þess að Þjóðverjar hefðu hugmynd um. Rörið er líklega ennþá á sínum stað og kannski viðgerandlegt ef það er þá ekki bara enn í notkun.

Ef það reyndist hagkvæmt að Íslendingar keyptu sjálfir sína raforku á því verði sem aðrir vilja greiða fyrir hana og notuðu hana innanlands til að framleiða vetni sem við gætum selt áfram, þá má segja að ásættanlegri lausn væri komin á þessum orkupakkamálum og hinu heilaga Evrópusamstarfi. Allt eru þetta þó hlutir sem kanna þarf betur.

Pólitískar aðstæður hafa breyst nokkuð í seinni tíð. Sjálfstæðisstefnan eins og ég kann hana er nú orðin að orðagjálfri sem ég veit núna að fáir forystumanna kunna eða taka  hátíðlega . Hugsjónamennska í pólitík eins og hún var í gamla daga er varla  lengur til heldur fremur aðeins hentugleikar.

Þegar kemur að kosningum verður maður að raða því upp fyrir sér hvort maður telji að Smári McCarthy, Þórhildur Sunna og Björn Leví séu líklegri til að vinna manni meira eða minna tjón heldur en Bjarni Ben, Guðlaugur Þór og Þórdís Reykfjörð. Eða hvort maður treysti öðrum betur til að skaða mann minna en Katrín Jakobsdóttir eða Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir.

Maður rifjar ósjálfrátt upp fyrir sér þegar Bjarni Benediktsson gamli sagði við okkur í Sjálfstæðishúsinu á umbrotatíma í gamla daga  þegar margir voru reiðir í flokknum: „Munið þið piltar að þó við séum vondir þá eru aðrir verri.“

Þannig verður hugsanlega afstaða sumra í stjórnmálum næstu framtíðar. Menn hætta að trúa því að forystumenn gangi erinda annarra en sjálfra sín og þrengri hagsmuna og skipi sér í flokka út frá því en ekki einhverri gamalli flokkstryggð.

Verði ekki líkir Halldóri E. Sigurðssyni sem sagði við undirritaðan að hann hefði nú alltaf kosið B og hann kynni ekki annað.  Sama hefði hann Halldór afi minn Skaptason sagt um D listann. Halldór nafni minn E. var svo staðfastur að ef einhver ókunnugur annar hafði tekið skápinn hans í Sundlaugunum þá var sagt að hann færi heim aftur án þess að fara ofan í.

Það er víst víða um heim að virðing fyrir stjórnmálamönnum fer þverrandi. Þeim er ekki treyst lengur eins og áður var. Traust er nefnilega einnota segir einn vinur minn og fer eftir því í mati á stjórnmálamönnum. Þeir bregðast honum bara einu sinni í stórmálum eins og til dæmis Icesave eða Icelink. En ég skal viðurkenna hér og nú að traust mitt og trú á Trump hefur ekki beðið hnekki til þessa. Hann lætur ekki hræra í sér svo glatt.

Það eru að verða breytt viðhorf í pólitík sem maður verður að gera sér ljós.

 

Samfylkingin flottar sig

á kostnað skattgreiðenda. Dagur og Hjálmar afsala Strætó öllum tekjum í dag af því þeir eru svo umhverfisvænir og vilja minnka svikryk.

Svifrykið sveikst um að sýna sig og allt var með kyrrum kjörum. Malbik spænist upp af götunum í miklu meira mæli en ef göturnar væru steyptar. En það er ekki inn í myndinni hjá þessum herrum.

Umferð einkabíla var með mesta móti í dag og engin fjölgun varð í strætó. En auglýsingin fyrir þá kumpána Dags og Hjálmar komst til skila í RÚV.

Samfylkingin er alltaf til í að flotta sig á kostnað skattborgaranna.