Ísafjarðarbær býr til snjóflóðavá

á fréttum sjónvarps frá byggingu snjóflóðavarna.

Nýleg fjölbýlishús upp á einar 4 hæðir standa þversum undir hlíðinni þar sem hún er bröttust.

Af hverju fær bærinn að úthluta svona byggingum. Af hverju snéru þær ekki stafni í flóðastefnuna og byggðar í spíss?

Eru bæjarfélög bara stikkfrí en ríkið á að sjá um snjóflóðavarnirnar? 

Nú freta "kommarnir " í Fréttablaðinu!

sem aldrei fyrr í takti við eigendaskiptin þegar Helgi Magnússon Hafskipslimur tók þar við ritstjórnarstefnunni.

Ein rödd heyrist í blaðinu í dag sem segja má að sé sögð af almennri skynsemi. Það er rödd Birnu Lárusdóttur sem segir svo m.a.:

Um það leyti sem rammaáætlun var að taka á sig endanlega mynd fyrir sex árum hafði þjóðþekktur baráttumaður fyrir náttúruvernd á orði að með áætluninni skapaðist „vitrænn og skipulegur farvegur“ til skoðanaskipta sem væri „grundvöllur siðaðs lýðræðisþjóðfélags“.

Þessi orð rifjast upp í þeirri miklu og óvægnu orrahríð sem nú er háð gegn uppbyggingu Hvalárvirkjunar og þeim sem að henni standa. Baráttan gegn Hvalárvirkjun er um leið atlaga gegn brýnni innviðauppbyggingu á Vestfjörðum. Því er meðal annars lýst yfir af náttúruverndarsamtökum að einskis verði látið ófreistað til að stöðva virkjunaráformin.

Helgar tilgangurinn mögulega öll meðul – bæði lögmæt og ólögmæt?

Aðferðafræði þeirra sem hæst láta felst helst í skæðadrífu órökstuddra fullyrðinga og aðdróttana sem ítrekað er vitnað til sem algildra sanninda með tilheyrandi tilfinningahita.

Slíkur hamagangur getur komið róti á hugi margra en verður seint talinn farsæll farvegur fyrir skoðanaskipti. Stærstu samtökin í þessum efnum, Landvernd, ganga síðan svo langt að saka virkjunaraðila um lögbrot. .."

Gegn þessu fara svo "kommarnir" í mörgum gerfum. Formaður Viðreisnar, hinnn margfaldi Ólympíufari Þorgerður Katrín sem hefur sjaldan hefur tekið nema rétta póla i hæðina og hefur inngöngu í hið deyjandi ESB sem sitt Alfa og Omega. Svipað og ruglingsleg skrif Óli Antons Bieltved þar sem hann lofsyngur ESB í sama blaði en nú undir yfirskyni trúar sinnar á nauðsyn hvalafriðunar.

Formaður Samfylkingarinnar fer svo um víðan völl án þess að hægt sé að skilja það óyggjandi. Helst er hann almennt á móti frekari vatnsaflsvirkjun og hlýtur þá að vilja ræða thoríum kjarnorkuver sem lítið fer fyrir enda eru Landsvirkjun þegar farin að selja slíka orku.

Steininn tekur þó úr þegar lesin er grein prófessors doktors Þorvaldar Gylfasonar: Glórulaus pólitísk heift og byrgja honum sýn í öllum málum eftir að gagnfræðaskólastíll hans sem hann kallar stjórnarskrárfrumvarp hans, var fellt í ystu myrkur því það er gersamlega óhæft.

Hér eru tilfærð sýnishorn af orðbragðinu sem Háskólamaðurinn telur sér sæma að nota um Donald J. Trump:

" Ég lýsti því hér fyrir viku hversu komið er fyrir tveim sögufrægum flokkum, bandaríska Repúblikanaflokknum sem situr nú og stendur eins og víðræmdur rasisti, hálfgildingsfasisti og hreint fífl – „stabílt séní“ kallar hann sjálfan sig – býður mönnum sínum og einnig fyrir brezka Íhaldsflokknum sem bíður þess að gera sams konar trúð að forsætisráðherra Bretlands. Við skulum nefna hlutina réttum nöfnum. Skófla heitir skófla eins og kaninn segir..."

Hvaðan kemur þessum Þorvaldi öll þessi óhenju vizka og sjálfsupphafning? Og þolinmæði til að hamra lygina um stjórnarskrármálið seint og snemma með útúrsnúningum.

Enn segir þessi Þorvaldur:

Það kom í hlut kommanna og AGS að reisa landið við. Þriðji flokkurinn Í miðju hruni reyndu sjálfstæðismenn að selja Ísland í hendur Rússa til að komast hjá neyðarhjálp frá AGS. Bandamenn Íslands í Nató – og kommarnir! – supu hveljur.

Af þeim sjö mönnum sem Rannsóknarnefnd Alþingis taldi hafa sýnt af sér vanrækslu í skilningi laga voru fjórir hátt settir sjálfstæðismenn. Enginn þeirra var þó látinn sæta ábyrgð, öðru nær.

Sá þeirra sem keyrði Seðlabankann í kaf heldur áfram að láta ljós sitt skína í Morgunblaðinu, fjármagnaður af útvegsmönnum. Sjálfstæðismenn hafa reitt sig á réttarkerfi sem þeir hafa mannað að miklu leyti sjálfir, refsileysi og fyrningu brota, eins og t.d. þegar álitlegur hluti gjaldeyrisforða Seðlabankans var sendur til Tortólu 6. október 2008 og bankinn komst í þrot."..

Þorvaldur snýr auðvitað öllu á haus. Vinstri stjórnin setti landið á hvolf, sló skjalborg um fjármálafyrirtækin,  skar upp herör gegn fjölskyldunum heimilunum svo að tíuþúsund manns missti heimili sín, mokaði milljörðum af skattfé í þjófa-og asnaveislur hjá Sjóvá, Byr,SPK og fleiri félögum. Og svo halda þeir kommarnir því fram að þeir hafi bjargað öllu?

Steingrímur gaf sér ekki tíma til að éta svo upptekinn var hann í montinu og því að halda það sjálfur að andi hans í fjármálum væri heilflaska meðan efnahagsvitið hans myndi ekki fylla meðalaglas af minnstu sort og hafi aldrei orðið stærra.

Kommarnir uppskáru eins og þeir  sáðu þegar þjóðin fékk loks tækifæri að segja sitt álit eftir Icesave svikin:

Leiðarhöfundur Morgunblaðsins lýsir þessu svo:

 

"...Skyndiinnganga í ESB var hástig dómgreindarleysis þeirrar ríkisstjórnar. Ríkisstjórn sundrungarleiðtoganna missti starfhæfan meirihluta sinn þegar kjörtímabilið var rétt hálfnað en hékk löskuð áfram og tafði endurreisnina sem því nam.

Fólkinu í landinu ofbauð og með tvöföldum Icesave-gerningi magnaðist fyrirlitningin. Í kosningum vorið 2013 átti fólkið loks leik.

Vinstristjórnin sem fengið hafði hreinan meirihluta 2009 fékk þá verstu útreið sem ríkisstjórn hefur fengið.

Fastagestir stjórnmálafræðinnar á „RÚV“ forðast eins og eldinn að rifja upp þennan sögulega hápunkt.

Ríkisstjórn hafði látið sjálfshólið ganga í fjögur ár og forkólfarnir þóttust þeir fyrstu sem tekið hefðu á því í ríkisstjórnarsögu landsins.

Gengið var með 34 þingmenn til kosninga en meira en helmingur þeirra tapaðist.

Átján þingmenn féllu og aðeins sextán lifðu nóttina af!

Hið innistæðulausa sjálfshól fann hvergi samastað nema hjá montrössunum sjálfum. Aðalástæða einstæðrar rassskellingar var ákvörðunin um að sundra þjóðinni þegar samheldni, samvinna og samhjálp hlutu að verða kjörorð hvers dags..."

Komminn Kolbrún Bergþórsdóttir bregst ekki í leiðarskrifi sínu gegn hverskonar virkjunum sem skemma fossa og fegurð náttúru þegar hún skrifar:

"....Ýmsir fulltrúar orkugeirans og kónar þeirra sem vara við raforkuskorti kunna greinilega ýmislegt fyrir sér í áróðri.

Þannig senda þeir skilaboð til almennings og tónninn er eitthvað á þessa leið:

„Eruð þið tilbúin til að fórna hluta af þægilegum lífsstíl ykkar og vera án orku í þó nokkurn tíma vegna þess að til er fólk sem er án jarðsambands og vill ekki sjá virkjanir? Sjáið þið til dæmis lætin út af Hvalárvirkjun sem er mikið framfaramál, en í stað þess að átta sig á því jarmar þetta sama fólk út af einhverjum fossum sem á að þurrka upp í þágu atvinnuuppbyggingar.“

Vitaskuld sjá ekki allir gegnum þennan blygðunarlausa og ósvífna áróður og sumir ganga honum glaðir á hönd..." 

Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir formaður Viðreisnar, skrifa róskiljanlega grein til að hakka niður hugsjónir Óla Björns Kárasonar. Ekki er nein leið að fá nokkurn botn eða boðskap í grein hennar frekar en skrif Loga Más Einarssonar um orkumá nema að Logi segir:

"...Sífellt f eiri og sterkari raddir heyrast sem leggjast gegn gegndarlausum fórnum á landinu í þágu rafmagnsframleiðslu. Ekki er nóg með að slíkar fórnir séu oft óafturkræfar, þá spilla þær þeirri auðlind sem ósnortin náttúra er.

Þessar raddir tala fyrir mikilvægum sjónarmiðum. Við þurfum því að bregðast hratt við – ekki láta lögmálið um framboð og eftirspurn ráða alfarið. Það mun sundra þjóðinni og getur valdið óbætanlegu tjóni á íslenskri náttúru..."

Logi Már vill engar frekari hefðbundnar virkjanir. Logi er því heldur greinilegra afturhald en Þorgerður Katrín sem mælir nú  með inngöngu í ESB að vanda og dýrkun EES-samstarfsins með svohljóðandi skrúðmælgi:

"...Þó að þingmaðurinn tali ekki skýrt um hvað hann meinar með þessu má ætla að hann sé að tala gegn fjölþjóðasamvinnu en fyrir tvíhliða viðskiptasamningum í anda Brexit og Trumps.

Flestar þjóðir drógu þann lærdóm af kreppunni á fyrri hluta síðustu aldar að fjölþjóðasamvinna yrði að leysa tvíhliða viðskiptasamninga af hólmi til að tryggja sem mest viðskiptafrelsi..".

Það er erfitt að ímynda sér að frá Alþingi sem inniheldur þvílíka hjörð af sundurlyndu afturhaldsfólki geti komið eitthvað sem til framfara horfir á atvinnusviði landsins, virkjanir sem annað.  Enda fer tíminn þar í salnum í meiningarlaust karp og málþóf sem engu skilar nema samræmdu pólitísku sjálfsmorði þeirra sem ætla að samþykkja Orkupakka 3 þann 3. september.Almenningur er löngu hættur að botna í málum og verklagi á þeim bæ.

Hugsanlega kemur ekki neitt tækifæri fyrr en eftir næstu kosningar hvernig sem ´"óður eða ölur ber að" og hvernig sú brenna fer.

 

 

 

Erum við ekki aumingjar

Islendingar? Getum ekki grafið Fjarðarheiðargöng?

 Færeyingar eru að grafa neðansjavargöng til Suðureyjar sem eru 26kílómetrar.Og þeir eru með àætlun um næstu 5 göng.

Svo tölum við um að taka orku peninga og setja í einhvern Asíubanka sem þjóðarsjóð til að mæta næstu kreppu?

Svei mér þà,ég held að við séum aumingjar og heimskir til viðbótar.

 

Stjórnmálakaffi

Pírata var haldið með liðugt tugi viðstaddra. Morgunblaðinu finnst það tíðindi að Píratar sem eru fulltrúar gagnsæis og heiðarleika demdu svívirðingum yfir hvorn annan og gáfu hvor öðrum einkunnir sem er varla forboði öflugs stjórnmálastarfs. 

Sjálfur stofnandinn Birgitta Jónsdóttir, Alþingistölvusérfræðingur og vinur Assange er lýst óalandi og óferjandi og er kosin frá.

"

„Ég upp­lifi ákveðið mann­orðsmorð hér í kvöld og það er ekki fal­legt.“ Þetta sagði Birgitta Jóns­dótt­ir á fé­lags­fundi Pírata í gær­kvöldi eft­ir að Helgi Hrafn Gunn­ars­son, þingmaður Pírata, hafði meðal ann­ar sagt um Birgittu að hún byggi til „ósætti frem­ur en sætti og stærði sig af því“. 

Á fund­in­um voru greidd at­kvæði um til­nefn­ing­ar til trúnaðarráðs Pírata. Birgitta var til­nefnd en hlaut ekki nógu mörg at­kvæði eins og mbl.is hef­ur greint frá. Hinir tveir sem voru til­nefnd­ir voru samþykkt­ir. Þetta voru þau Agnes Erna Ester­ar­dótt­ir og Hrann­ar Jóns­son.

Frétt af mbl.is

Nýt­ur ekki al­menns trausts inn­an flokks­ins

Helgi Hrafn fór ófögr­um orðum um Birgittu í ræðu sinni þar sem hann benti á að hún ætti ekki er­indi sem full­trúi flokks­ins í trúnaðarráði. Hann hvatti aðra til að kjósa hana ekki af feng­inni reynslu af sam­starfi með henni. „Birgitta býr til ósætti frek­ar en sætti og er al­gjör­lega ófeim­in við það og stær­ir sig af því. Hún krefst þess að aðrir leiti álits hjá sér en leit­ar ekki álits annarra. Hún gref­ur und­an sam­herj­um sín­um ef hún sér af þeim ógn. Hún hót­ar þeim ef hún fær ekki það sem hún vill.“ Þetta sagði Helgi Hrafn meðal ann­ars í ræðu sinni. 

Eft­ir að Helgi Hrafn hafði út­listað ókosti Birgittu steig hún sjálf í pontu. Hún sagðist meðal ann­ars ekki ætla að sitja und­ir þessu og viður­kenndi að hún væri slæm en ekki svona. Hún þakkaði jafn­framt þeim sem höfðu kjark til að til­nefna sig til starfa fyr­ir flokk­inn.   

Skömmu síðar fékk Þórólf­ur Júlí­an Dags­son orðið. „Þetta er ógeðsleg­asti fund­ur sem ég hef nokk­urn tíma verið á,“ sagði Þórólf­ur og með þeim orðum lýk­ur broti af upp­töku fund­ar­ins sem hægt er að sjá hér fyr­ir neðan. 

Birgitta hef­ur ekki viljað tjá sig við fjöl­miðla eft­ir fund­inn. 

Upp­taka af fund­in­um birt­ist fyrst á Vilj­an­um.  "

Það er naumast að fundur í lýðræðislegu saumaklúbbsígildi getur orðið ógeðslegur?Maður hélt að að væri hægt að hittast huggulega í kaffi og hlusta á t.d. Þórhildi Sunnu tala um Ásmund Friðriksson eða forsætisnefnd Alþingis? En svona stjórnmálakaffi kemur óvönum utanaðkomandi á óvart.

Er stjórnsýsla okkar geðdauf?

Hún virðist ekki geta brugðist við nokkrum sköpuðum hlut.

Bjarni Benediktsson keypti Geysisvæðið fyrir árum síðan.

Hvað hefur hann rukkað mikið inn á svæðið síðan? Hvað rukkar Óskar Magnússon á degi hverjum inn í Kerið? Alltaf fullt þar eins og Geysi? Af hverju erum við svona miklir athafnaræflar Íslendingar? Gerum ekkert nema seint og illa.

Af hverju líðum við Afgananum að koma hingað með tvo stráka sem við höfum ekki hugmynd um hvort eru synir hans eða ekki og heldur ekki hvort hann stakk móður þeirra af. Hvort hann er ekki bara ótíndur Kidnapper á flótta?  Hann heimtar að fá að vera hér áfram þó að hann eigi að vera í Grikklandi. Hann segist vera hræddur við mág sinn sem sé glæpon. Hvernig komst hann yfirleitt hingað inn? Gildir ekki alþjóðlega flóttamannaverndin hans í Grikklandi en á hún erindi hingað?

Af hverju gefumst við upp fyrir hvaða sögum sem hælisleitendur segja okkur? Trúum hverju sem er svo sem að skeggjuð börn séu fjórtán ára? +

Við megum ekki spyrja hvaðan koma fylgdarlaus börn? Af himnum eða hvaðan?  Af hverju erum við svona fákæn í hegðun?

Við megum ekki efast þegar hælisleitendur segja hvaða sögur  sem er?  Við segjum þá í fullum rétti til skjalafalsana og lyga.Alls kyns lýður sem getur verið  með allskyns sjúkdóma og jafnvel glæpasögur að baki?

Helga Vala og fleiri lögfræðingar lifa á að sleikja þetta lið upp. Er enginn búinn að fá upp í kok af þessum sífellda geðdaufa stjórnsýsluræfildómi sem tekur helst ekki á neinu vandamáli? 

 

Hvað vill Björn sjálfur?

þegar hann skrifar um ESB?

"Viðræðurnar sigldu í strand strax á árinu 2011 af því að ESB-menn skiluðu ekki umsögn sem var nauðsynleg til að ræða sjávarútvegsmálin. Lá í augum uppi að Íslendingar yrðu að sætta sig við sameiginlega sjávarútvegsstefnu ESB, afsala sér ráðum yfir 200 mílunum og sætta sig við ákvarðanir ESB um leyfilegan hámarksafla.

Upp úr áramótum 2013 þegar dró að þingkosningum ákvað Össur Skarphéðinsson utanríkisráðherra að setja viðræðurnar á ís í von um að minnka ágreining um málið í kosningabaráttunni.

ESB-flokkarnir fengu mjög slæma útreið í kosningunum vorið 2013 og mynduð var ríkisstjórn Framsóknarflokks og Sjálfstæðisflokks undir forsæti Sigmundar Davíðs Gunnlaugssonar, þáv. formanns Framsóknarflokksins, Gunnar Bragi Sveinsson, þá í Framsóknarflokki, varð utanríkisráðherra. Saman stóðu þeir að því að draga ESB-umsóknina til baka. Efasemdarmenn telja að ekki hafi verið gengið nægilega tryggilega frá málum með þessum tilkynningum þeirra félaga. Hvað sem því líður líta Brusselmenn ekki þannig á að Ísland sé í hópi umsóknarríkja.

Í Fréttablaðinu er rætt við Jón Steindór Valdimarsson, núv. þingmann Viðreisnar, sem fyrir 10 árum (áður en Viðreisn kom til sögunnar) var formaður samtakanna JÁ Ísland sem börðust fyrir ESB-aðildinni.

Hann efast ekki um réttmæti umsóknarinnar en segir:

„Ríkisstjórnin hefði átt að sýna meiri festu. Miðað við það sem við vitum nú hefði verið skynsamlegt að hafa tvöfalda þjóðaratkvæðagreiðslu um aðildina. En á þeim tíma var ég sjálfur algjörlega mótfallin því.“

Telur hann trúlegt að Íslendingar hefðu samþykkt aðild í þjóðaratkvæðagreiðslu. Hann segir röksemdir fyrir inngöngu Íslendinga í ESB sterkari í dag en fyrir 10 árum vegna stöðunnar í heimsmálum. Jón Steindór tekur undir með þeim sem telja að Sigmundur Davíð og Gunnar Bragi hafi ekki bundið enda á tengslin við ESB sem stofnað var til með umsókninni fyrir 10 árum. Hann segir:

„Þó að ferlið hafi verið stöðvað þá verður að líta svo á að Ísland sé enn þá með umsókn inni. Það ætti að vera hægt að endurræsa það án þess að fara í gegnum allt upphafsferlið Evrópusambands megin.“

Hér á landi hefur sú mikilvæga pólitíska breyting orðið að fleiri eru afhuga aðild að ESB en áður og enginn flokka vill hreyfa við þessu máli án þess að hafa fyrst fengið umboð þjóðarinnar til þess."

Hvað skyldi Björn sjálfur vilja gera í sambandi við ESB? 

Ekki stóð á RÚV

að velta sér upp úr skít lyga, rangfærslna og falsana á orðum Trump Bandaríkjaforseta.  Hann sagði einfaldlega á Twitter  að þeir sem hötuðu Bandaríkin væru frjálsir að því að fara.Þetta varð RÚV ástæða til að ráðast gegn Forsetanum og skjóta úr báðum hlaupum um að hann væri rasísti eða verra.

Demókratahyskið byrjaði auðvitað að snúa út úr og reyna að æsa fólk gegn Forsetanum. Sem var aðeins að segja að Bandaríkin væru frjálst land og þeir sem ekki vildu búa þar og hötuðu þau stjórnmálalega  gætu farið annað.

Auðvitað vill hyskið ekkert fara heldur aðeins fá borgað til að hata og afflytja sitt föðurland og stjórnarfar í friði í von um sporslur eftir næstu kosningar.Ekki ólíkt Pírataflokknum hérna.

Þessir demókratar vilja ekkert gera fyrir sín upprunalönd af því að þessar fjórar konur sem tóku þetta til sín vilja búa í skjóli voldugasta ríki heims sem þær hata á borði en og rægja í orði á kostnað kjósenda sinna. Hentistefnan og hræsnin blasir við þeim sem vilja sjá.

Gæti einhver séð hliðstæðu við Píratana okkar eða hvað?

En RÚV kom hatri sínu á Trump Bandaríkjaforseta prýðilega til skila í fréttum kvöldsins. 

 

Björn situr sinn við keip

Það á að samþykkja orkupakka 3 en til sátta finnst Birni Bjarnasyni upplagt að láta fara fram þjóðaratkvæði um sæstrengslögn ef til kemur einhvern tímann?

Hann skilur ekki að þjóðin vill ekki Orkupakka3. Hann skilur ekki að þjóðin er búin að fá upp í kok af ESB og EES þjónkun Sjálfstæðisflokksins og ofbýður framferði þingflokksins gagnvart grasrótinni.

Getur hann ekki skilið að við viljum þjóðaratkvæði um orkupakka 3  en ekki um einhvern sæstreng?

Björn bara situr sinn við keip og Haraldar að O3 skuli ofan í okkur hvað sem tautar og raular.

 

Kyrrstöðuþjóð?

eru Íslendingar að verða.

Hvar eru nýframkvæmdir? Nýjar virkjanir, ný stóriðja, ný jarðgöng,nýir vegir?

Mér finnst allskyns kellingakjaftæði fyrirferðamest um misrétti, persónuvernd, fóstureyðingar helst fram yfir fæðingu, reyta óviðkomandi þjóðir til reiði og bla bla. Þjóðir sem eru í þvílíkum vandræðum vegna eiturlyfja, eins og Columbíu. Mexico,Malasíu og Filippseyjar,að þær hafa sumar skilyrðislausa dauðarefsingu fyrir hvern sem kemur nálægt slíkum viðskiptum. Hvernig á að fást við slík vandamál? Vitum við það endilega best af öllum?

Af hverju erum við að skipta sér af svona málum þegar fyrir liggur að þeir í Asíu fara ekki eftir neinu sem aðrir segja.Þeir tala um að slíta við okkur stjórnmálasambandi vegna málsins.

Borgar svona sig eitthvað betur en þegar Imba Solla eyddi ferlegum upphæðum í mútur fyrir eigin vegtyllur í Öryggisráðinu?

Til hvers á að stofna þjóðarsjóð til að flytja úr landi í Asíubankann okkar  þegar allt er í mínus í innviðum landsins? Af hverju eigum við að leggja á okkur píslir í dag til að borga tjón vegna efnahagfífla framtíðarinnar og bankaræningja í staðinn fyrir að mæta kreppum eins og við höfum alltaf gert? 

Er ekki nærtækar að reyna að gera eitthvað til tekjuauka innanlands? Hætta að vera kyrrstöðuþjóð en sækja frekar fram í  atvinnumálum og innviðum?

Trump varar við netrisunum

Google, Facebook og Twitter sem sýna til burði til þess að ritskoða netið undir því yfirskini að þeir séu að vinna gegn hatursorðræðu sérstaklega. Þar eru þeir dómarar um hvað slíkt sé hvað sem öðrum finnst.

Trump er ekki sammála þessu. Hann vil algert málfrelsi og bauð íhaldssömum fréttamönnum í Hvíta Húsið til að ræða þetta. Hinn skemmtilegasti fundur þar sem kallinn fór um víðan völl. 

Hann vakti athygli á því bandalagi sem virðist vera á milli netrisana og margra opinberra fréttamanna sem eru mest vinstri sinnaðir.

Sama er að gerast hér á landi.Góða Fólkið vill ráða því hvað við megum segja og hvað ekki. Samfylkingar-og Evrópusinninn Helgi Magnússon kaupir Fréttablaðið. Dettur einhverjum í hug að þar verði skrifað á móti Evrópusambandinu eða vinstri sinnuðum viðhorfum? Hvað verður um Moggann að Davíð gengnum?

Þekkja ekki allir Fréttastofu okkar allra á RÚV? Ekki fer yfirmáta mikið fyrir frjálslyndi á þeim bæ.

Netrisarnir ganga svo í bandalag með þessum öflum og öll umræðan gengur til vinstri og sósíalísk viðhorf verða æ meira áberandi eins og Trump bendir á. Þrátt fyrir að allar hagtölur vinni með Trump. 

Jafnvel Twitter bannar auglýsingar frá samtökum um fóstureyðingar á grundvelli rétthugsunar vitnaði ein kona um á fundinum.  Höfum við ekki heyrt stefnu Katrínar Jakobsdóttur í slíkum málum?

Yfirtaka vinstrimanna og netrisa á fréttamiðlum og skoðanamótun er áhyggjuefni hér alveg eins og Trump í Bandaríkjunum. 

Við flytjum inn atvinnuleysi

segja opinberar tölur í Morgunblaðinu um fjölda atvinnulausra:

" Af þessum 6.723 sem voru án vinnu í júní voru 2.578 erlendir ríkisborgarar án vinnu sem samsvarar 7,4% atvinnuleysi meðal þeirra. Hefur þeim fjölgað um 79 frá því í apríl. Á sama tímabili hefur hlutfall íslenskra ríkisborgara án vinnu lækkað...."

Maður sér sjálfur dæmi um atvinnulausa útlendinga sem stunda ekki aðra starfsemi en glórulaust fyllerí og ræfildóm sem  auðvitað enginn getur haft í vinnu vegna óreglu  af því að þetta eru bara innfluttir rónar sem hafa það betra hér en í heimalöndum sínum.  En skýrslurnar telja þá innflutt vinnuafl sem þeir eru bara alls ekki.

Af hverju eru við svona linir Íslendingar á öllum sviðum útlendingamála og hælisleitenda? Þurfum að teygja lopann um  alþjóðlega vernd hérlendis sem afleiðingu flótta frá veittri alþjóðlegri vernd í öðru lélegra landi en Íslandi? Allt í einu er það orðið að okkar skyldu að taka við þessu fólki og atvinnugrátkórar okkar byrja að hrína opinberlega af samúð með afleiddum vesaldóm?

Það má víst ekki einu sinni aldursgreina fylgdarlaus börn jafnvel skeggjuð. Enginn má staðreyna með rannsókn hvort afgönsku drengirnir eru synir þess sem segist vera faðir þeirra eða bara alls ekki sem er auðvelt? Og ekki má spyrja hversvegna móðir þeirra sé ekki með þeim og af hverju þessi kall sé kominn hingað án hennar? Rændi hann drengjunum frá henni og stakk af í óleyfi? Kidnapping?

Er mágur hans glæpamaður sem hann er hræddur við? 

 

Á þetta ekki allt uppruna sinn í því að við lepjum gagnrýnislaust upp allt sem frá ESB kemur á grundvelli hins heilaga EES? Erum kaþólskara en Páfinn þegar kemur að undirlægjuhætti við erlenda valdið í ESB?

Á meðan Reykjavíkurbréf Morgunblaðsins segir svo:" Bent er á að yfir 100 dómsúrlausnir Evrópudómstólsins sem Frakkar geri ekkert með."

Svo er um fleiri þjóðir og við neitum að selja Rússum Makríl í refsingarskyni meðan að Þjóðverjar selja Mercedes Benz sína og iðnvarning  takmarkalaust til Rússlands í skiptum fyrir gasið sem þeir eru algerlega háðir um orku  auk kjarnorkuvera Frakka sem þeir hafa raðað á landamærin þegar þýzkir græningjar höfðu eyðilagt orkuvinnslu Þýzkalands. 

Hversu lengi ætlum við að láta blekkja okkur áfram í taglhnýtingu á grundvelli úrelts EES-samnings sem hefur unnið okkur meira tjón en gagn þegar allt væri metið?

Engin rök færa Evrópuviðreisnarsinnar fyrir þessari aðild að þessu nú laskaða 400 milljóna tollabandalagi sem samningurinn er nema "Af því bara".

Við Íslendingar þurfum að rísa upp og verða fullvalda þjóð að nýju með því að sýna sjálfstæði í hugsun í stað blindrar hlýðni. Alveg eins og Ungverjar og Pólverjar gera í flóttamannamálum til dæmis og stóru þjóðirnar í ESB gera þegar þeim hentar.

Við gætum byrjað á að hætta að flytja inn og fóðra atvinnulausa róna.

Orkunotkun mannkyns

er kortlögð af dr.John Christy :

Hún sýnir að við notum mest af olíu, svo kolum og síðan gasi, annað er óverulegt sem nemur 3 efstu línunum. Alls tilsvarandi tæpum 14.000 milljónum tonna af olíu. 

Nú fara börn um torg og hrópa um að jörðin sé að farast vegna útblásturs CO2. Alveg sama þó að magn þess í andrúmsloftinu hefur ekki verið lægra í 600 milljón ár.

 

 

Við Íslendingar viljum leggja á kolefnisskatta til að gera allt mannlíf erfiðara af því að hin opinbera trú segir að heimurinn sé að hitna vegna útblásturs CO2 af mannavöldum. Dr.Christy segir að engar mælingar sýni slíkt.

 Meir en 70% af orku í Evrópu var árið 2016 framleiddu með olíu, gasi og kolum Olía 34,6% – gas 23,3% – kol 14,7% – kjarnorka 13,2% – endurnýjanleg orka 13,2% + annað 1%

ï‚· Mestu kolabrennsluþjóðirnar 2016 voru Eistland 61,1%, Pólland 49,1%, Tékkland 39,7%, Búlgaría 31,4% og langstærsti orkunotandinn Þýskaland með 24,3% af sinni orku frá kolum.

ï‚· Mestu olíubrennsluþjóðirnar 2016 voru Kýpur með 93,1%, Malta með 78,6%, Lúxemborg með 62,8%, Grikkland með 53,1% og Írland með 49,9%.

ï‚· Mestu gasbrennsluþjóðirnar eru Holland með 38,4%, Ítalía með 37,5%, Bretland með 36,7%, Ungverjaland með 31,2% og Írland með 28,6%.

ï‚· Frakkland er lang stæst í notkun kjarnorku með 41,8% hlutfall af þeim orkugjafa. Þá kemur Svíþjóð með 33,1%, Slóvakía með 23,4% og Búlgaría með 22,5% hlutfall.

 

Á meðan hafa lífslíkur manna vaxið um þriðjung frá 1970.Barnadauði lækkað um 72%, loftmengun hefur minnkað,fæða hefur aukist úr 2300 hitaeiningum á dag í 2800 þrátt fyrir gríðarlega mannfjölgun og sárafátækt í heiminum hefur fallið um helming þrátt fyrir mannfjölgun.

 

Af hverju halda  menn því fram að við Íslendingar séum að forpesta heiminn með útblæstri CO2? Þvílíkt örsmæðarbrot við blásum út miðað við Kína og Indland.

Heildarlosunin af CO2 í heiminum nemur  bráðum 35 þúsund milljón tonnum en við Íslendingar losum kannski 6  milljónir tonna af heildinni? 

Eigum við að þjást núna fyrir þá sem ekkert gera nema að fjölga stöðugt kolabrennslustöðvum? Hvað með endurreist WOW til viðbótar? Hver á að borga fyrir það?

 

Er ekki nær fyrir mannkynið að snúa sér að því verkefni að draga úr mannfjölguninni? Selja ófrjósemisaðgerðir fyrir verð sem þá fátæku munar verulega um? Eða hvað annað ósiðlegt?

Flestir eru menn á móti mengun og vinna gegn slíku víðast hvar sem þeir geta. En má enginn efast um réttmæti tilgátanna um hlýnun jarðar vegna orkunotkunar mannkyns?