Quo vadis?

minn gamli Sjálfstæðisflokkur?

Nú er búið að að ákveða að þú fáir frest til Ágúst-loka til að koma O3 í gegn um þingið.

Leysir þetta eitthvað fyrir þig og þína bandamenn?

Ég á enn erfitt með að skilja hvers vegna þú ætlar að berja þetta ofan í mig og fleiri. Hvers vegna er svona nauðsynlegt að stuðla að verslun með orku yfir landamæri Evrópusambandsins með því að samþykkja þingsályktun þar að lútandi sem ekki verður skotið í dóm þjóðarinnar?

Ég var að lesa Bændablaðið þar sem H.Kr. skrifar svo:

"Það er dapurlegt til þess að hugsa að eftir meira en 100 ára baráttu íslensku þjóðarinnar fyrir sjálfstæði og 75 ára baráttu við að verja það sjálfstæði, þá virðist meirihluti alþingismanna nú ætla að vinna hörðum höndum í þágu erlends ríkjabandalags og ofurfjárfesta fyrir fordæmalausu valdaframsali vegna okkar orkumála.

Í meira en öld hefur baráttan fyrir óskoruðum rétti Íslendinga yfir auðlindum sínum verið sem rauður þráður í gegnum pólitík allra stjórnmálaafla á Íslandi. Þar hefur landhelgisbaráttan staðið upp úr.

Vissulega hafa menn staðið misfast í ístöðunum, en oftast hefur þjóðinni samt auðnast að leiða menn á rétta braut, hafi einhverjir farið út af þessu spori.

Það er því hryggilegt að nú hyggist meirihluti alþingismanna samþykkja orkupakka þrjú án þess að þjóðin hafi nokkru sinni farið fram á það, frekar en orkupakka tvö og eitt. Þarna er samt um ákvarðanatöku að ræða sem varðar yfirráðum yfir orkumál Íslendinga eins og þau leggja sig.

Menn hljóta að spyrja sig hvers vegna líklega 52 af 63 þingmönnum er svo mikið í mun að koma í gegn máli sem þjóðin hefur alls ekki óskað eftir?

Vissulega erum við aðilar að EES-samningnum en einhliða innsetningar á tilskipunum ESB allar götur síðan hafa verið innleiddar hér meira og minna möglunarlaust án þess að íslenska þjóðin hafi nokkuð haft um það að segja.

Hvers vegna vilja þessir þingmenn ekki að þjóðin hafi síðasta orðið í þjóðaratkvæðagreiðslu í orkupakkamálinu? Hvers vegna er málið lagt fram sem þingsályktunartillaga sem vitað er að forseti getur ekki áfrýjað til þjóðarinnar? Við hvað eru menn hræddir og hvaða hagsmunir eru þarna í húfi sem þeir eru að verja?

Enginn hefur getað sýnt fram á að þjóðin hafi hag af þessum gjörningi heldur þvert á móti. Á Íslandi hækkaði orkukostnaður almennings verulega við innleiðingu á orkupökkum 1 og 2 þegar uppskipti urðu milli flutnings og framleiðslu á raforku.

Yfirlýstur tilgangur orkupakka þrjú er að samræma orkumarkaðinn og verðlagningu raforku í öllum ESB- og EES-ríkjunum. Samt reyna menn að halda því fram að orkupakki þrjú feli í sér svo mikla neytendavernd!

Fyrir liggur að einkafjárfestar íslenskir og erlendir sjá í þessu stóra máli gróðamöguleika sem og erlenda ríkjasamsteypan ESB sem leggur nú hart að Íslendingum að samþykkja þetta.

Hvaða hagsmuni eru þessir trúlega 52 þingmenn að verja fyrst íslenska þjóðin hefur ekki óskað eftir þessu? Hvað gengur þeim eiginlega til?

Hvers vegna hreyfir heldur enginn legg né lið í að koma á reglum varðandi kaup útlendinga á jörðum á Íslandi líkt og Danir hafa gert?

Hefur ESB kannski eitthvert óútskýrt tangarhald á okkur sem þjóðin hefur ekki verið upplýst um? Hvernig geta tveir flokkar á Alþingi sem sérstaklega kenna sig við alþýðuna, tekið að sér að berjast kinnroðalaust fyrir hagsmunum erlendrar valdablokkar og fjármálaburgeisa gegn íslenskri alþýðu og um leið gegn yfirlýstri stefnu Alþýðusambands Íslands í þessu máli?

Hvernig getur flokkur sem alla tíð hefur gefið sig út fyrir að vera skjöldur íslenskra bænda í landinu, leyft sér að taka upp baráttu gegn t.d. garðyrkjubændum í þessu máli og það þvert á afgerandi samþykktir sama flokks um að gera það ekki? Hvernig getur flokkur sem alla tíð hefur kennt sig við sjálfstæði þjóðarinnar, leyft sér að berjast fyrir erlent ríkjabandalag gegn hagsmunum Íslands og sjálfsákvörðunarrétti íslensku þjóðarinnar?

Ekki síst þar sem það er líka þvert á aðalfundarsamþykkt og fyrri yfirlýsingar formanns. Er kannski einhver von til að þjóðin verði upplýst um hvað þarna liggur að baki? /HKr."

Ég get illa dæmt þessi skrif sem afturhalds-og einangrunarhyggju ef yfirlýstur tilgangur ályktunarinnar er ekki að koma slíkum orkuviðskiptum á?

Hvað liggur að baki þeirrar brennandi nauðsynjar fyrir Sjálfstæðisflokkinn að samþykkja þessa þingsályktun sem margir telja jafngildi flokkslegs Hara-Kiri fyrir vöxt og velgengi sjálfstæðistefnunnar sem sögulega má illa án vera?

Quo vadis X-D? 

Ánægjulegt á Austurvelli

fannst mér að sjá sjónvarpið frá75 ára lýðveldishátíðinni â Austurvelli á 17. júní. Prúðubúin fyrirnmenni þjóðarinnar voru til sóma og allt sem fram fór.

Forsætisráðherra flutti ágætt ávarp ótrufluð. Satt að segja var ég að bíða eftir mótmælaliðinu sem myndi birtast með sína forgangs-tjáningarþörf til að skemma fyrir okkur hinum gamaldags föðurlandsvinum. 

En einhver snjall skipuleggjandi hefur komið í veg fyrir allt þetta og maður sá ekki neina skuggabaldra á ferð sem þurfa að vera öðruvísi en allir hinir og koma í veg fyrir að þeir úreltu  fái að vera í friði með sitt.

Ég vil lýsa sérstöku þakklæti mínu til þeirra allra, -líka mótmælendanna sem stilltu sig-,  sem áttu þátt í því að gera þessa virðulegu 75-ára afmælishátíð lýðveldisins Íslands ánægjulega á Austurvelli að veruleika fyrir okkur sem enn munum 17.júní, lýðveldisstofnunina og rigninguna á Þingvöllum þennan stórkostlega dag fyrir öllum þessum árum síðan, sem þjóðin fékk að njóta þarna ótrufluð.

Þetta var ánægjuleg athöfn. 

 

Algerlega ósammála

er ég Birni Bjarnasyni um O3.

Hann er bara ekki með athugasemdadálk á heimasíðunni sinni fyrir gesti.

Hann skrifar:

EES í 25 ár

Ráðstefnan í dag staðfesti þá skoðun mína að ESA og EFTA-dómstóllinn eru lykilþættir í því að EES-samstarfið dafni.

Í dag sat ég fróðlega, vel heppnaða og vel sótta ráðstefnu á vegum ESA, Eftirlitsstofnunar EFTA, og EFTA-dómstólsins. Ég var einn ræðumanna en ræðu mína má lesa hér .

Ráðstefnan var haldin í Brussel í tilefni af 25 ára afmæli EES-samningsins. Tæplega 400 manns sóttu hana, þar á meðal margir frá Íslandi.

Ég tek undir með íslenskum ræðumönnum á fundinum sem kváðu svo fast að orði að EES-samningurinn væri mikilvægasti samningur sem gerður hefði verið af íslenska lýðveldinu. Ég hefði sett aðildina að NATO í sömu skúffu og varnarsamninginn við Bandaríkin.

Mér er óskiljanlegt að Davíð Oddsson og Jón Baldvin Hannibalsson, forsætisráðherra og utanríkisráðherra, á þeim tíma sem EES-samningurinn var gerður skuli grafa undan honum með því að styðja aðför miðflokksmanna að honum vegna þriðja orkupakkans.

Í panel eftir ræðu mína sátu: Hans-Christian Gabrielsen, leiðtogi norska alþýðusambandsins, Krystyna Kowalik-Banczyk, dómari í almennri deild ESB-dómstólsins, Guðrún Hafsteinsdóttir, formaður Samtaka iðnaðarins, og Hildur Hjörvar, lögfræðingur við Mannréttindadómstól Evrópu,

Pakkinn er ekkert í stóra samhenginu. Hann breytir ekki öðru en því að Orkustofnun fær aukið vald til að tryggja hag neytenda.

Í ályktun alþingis er settur fyrirvari um innleiðingu varðandi sæstreng. Lögfræðingar sem halda því fram að samþykkt pakkans kalli yfir okkur lagningu sæstrengs horfa fram hjá þessum fyrirvara og eru enn meira utangátta en ef einhverjum dytti í hug að krefjast þess með vísan til innleiðingar EES-ákvæða um járnbrautir og vatnaleiðir að íslensk yfirvöld samþykktu járnbraut til Keflavíkur eða siglingaleið um Ölfusá.

Halda þessir lögfræðingar að einhverjir kvarti til ESA vegna þess að ekki séu járnbrautir eða skipaskurðir á Íslandi? Og ESA taki slíka kvörtun til meðferðar vegna brota á reglum um innri markaðinn?

Arnar Þór Jónsson héraðsdómari og aðrir sem lýst hafa lögfræðilegum skoðunum skulda okkur svar við spurningum af þessu tagi. Vissulega verður rétturinn til að kvarta til ESA ekki tekinn af neinum. ESA ber hins vegar ekki nein skylda til að segja skoðun á kvörtunum vegna innri markaðarins.

Ráðstefnan í dag staðfesti þá skoðun mína að ESA og EFTA-dómstóllinn eru lykilþættir í því að EES-samstarfið dafni. "

Algerlega finnast mér þetta vera ósannaðar fullyrðingar Björns og ekki rökstuddar og er því ósammála honum sem oftar áður í þessum Evrópumálum þar sem ég álít Íslendinga ekki síður eiga síður þýðingarmiklar rætur vestanhafs.

 

Enginn endir á fíflagangi

Borgarstjórnarmeirihlutans illa fengna.

„Fólk er furðu lostið hérna, það skil­ur þetta eng­inn,“ seg­ir Brynj­ólf­ur Björns­son eig­andi Brynju við Lauga­veg, þar sem byrjað var að aka í öf­uga átt við það sem hef­ur tíðkast í ára­tugi, í morg­un. Hann seg­ir breyt­ing­una ekki til góðs og að mikið hafi verið um að bíl­ar hafi ekið á móti um­ferð í dag. 

mbl.is var á Lauga­veg­in­um í há­deg­inu þar sem aug­ljóst var að nokkr­ir öku­menn höfðu ekki heyrt af þess­um breyt­ing­um á akst­urs­stefn­unni, eins og sjá má að meðfylgj­andi mynd­skeiði, þar sem er einnig rætt frek­ar við Brynj­ólf í Brynju.

Frétt af mbl.is

Ekið upp Lauga­veg­inn í fyrsta sinn síðan 1932"

Hvar er nú samráðið við kaupmenn?

Þarf ekki að fara að einhverja í læknisskoðun ef ástæða þótti til  með aðra Borgarfulltrúa?

Allur fíflagangurinn í umferðarmálunum boði Viðreisnar, Samfylkingar og Pírata.

 

„Fólk er furðu lostið hérna“

Til hamingju Trump

Bandaríkjaforseti sem Hörður Þormar segir að eigi afmæli í dag.

Donald J. Trump er sá stjórnmálamaður heimsins sem ég hef hvað mest dálæti  á og hef haft frá fyrsta degi.

Ég hef líka mikið dálæti á Pútín og ég held að þeir eigi eftir að vina góð verk saman.

En Trump fær mínar hamingjuóskir um langt og gott líf.

Er Assange verri maður en Breivik?

sem Norðmenn dekra við í sínu fangelsi?

Eru glæpir Assange svo alvarlegir að hann eigi skilið þessa meðferð?

Er ekki bara betra að framselja hann strax til Bandaríkjanna og frá óvissunni.

Eða biðja Pútín að taka við honum?

Framsalsmál Julians Assange, stofnanda WikiLeaks, hefst fyrir breskum dómstólum í febrúar á næsta ári. Fréttastofan AFP greindi frá þessu í morgun.

 

Sagt var frá því í gær að Sajid Javid, innanríkisráðherra Bretlands, hefði samþykkt beiðni beiðnin Bandaríkjamanna um að fá Assange framseldan, en lokaákvörðun er í höndum dómstóla.

Bandarísk yfirvöld saka Assange meðal annars um að hafa birt trúnaðargögn og brot á njósnalögum. Hann afplánar nú fangelsisvist í Bretlandi fyrir að svíkjast undan tryggingu.

Hefur eðli glæpa ekkert að gera með meðferð hinna seku eins og Breivik og Assange?

 

Ég hef græjurnar.

Kall einn sem grunaður var um landabrugg og átti til þess græjur en engin sönnunargögn lágu fyrir, spurði hvort sýsli vildi ekki sekta sig líka fyrir nauðgun?

Af hverju spurði ...li sýslumaður?

Nú hef ég ekki græjurnar sagði kallinn?

Hvernig getur maður skrifað undir skuldbindingu um að stuðla að verslun með orku yfir landamæri ef maður ætlar svo ekki að gera það?

Og þó að græjurnar geti verið fyrir hendi.

 

Sagði ekki kallinn:

"Maður bara gerir ekki svona",..

 þó að maður hafi græjurnar.

Gerir einhver betur en Bjarni Ben?

við að bæta haginn fyrir þegna og þjóð?

Bragð er að þegar Baugstíðindi birta svona fréttir sem ég fann ekki í Mogga.

 

" Ríkissjóður Íslands gaf í gær út skuldabréf að fjárhæð 500 milljónir evra, eða að jafn virði um 71 milljarðs króna. Um er að ræða skulda bréf á hagstæðustu vöxtum í sögu ís lenska lýðveldisins.

Fram kemur í tilkynningu til Kauphallarinnar að skuldabréfin bera 0,1% fasta vexti og eru gefin út til 5 ára á ávöxtunar kröfunni 0,122%.

Fjárfestar sýndu útgáfunni mikinn á huga og nam eftirspurn um 2,5 milljörðum evra eða ríflega fimmfaldri fjár hæð út gáfunnar. Fjár festa hópurinn saman stendur af seðlabönkum og öðrum fagfjárfestum, aðallega frá Evrópu.

Umsjón útgáfunnar var í höndum Barclays, JP Morgan, Morgan Stanley og Nomura.

„Þessi útgáfa er staðfesting á þeirri viðurkenningu og trausti á þeim árangri sem við höfum náð í ríkisfjármálum og stjórn efnahagsmála á síðustu árum, en ríkissjóður hefur aldrei tekið lán á hagstæðari vöxtum,“ segir Bjarni Benediktsson, fjármála- og efnahags ráðherra, í tilkynningu frá fjármálaráðuneytinu."

Hörður Ægisson sem skrifar oftar en ekki skynsamlega um efnahagsmál skrifar í sama blað:"

"Líklega hefur hagkerfi Íslands sjaldan tekið eins miklum stakkaskiptum á jafn skömmum tíma.

Það er nánast sama hvert er litið. Á aðeins örfáum árum hefur Ísland breyst frá því að vera jafnan með viðvarandi viðskiptahalla í fjármagnsútflytjanda, byggt upp stóran gjaldeyrisforða á meiri hraða en dæmi eru um hjá nokkru öðru ríki, skuldir ríkissjóðs hafa farið ört lækkandi og nema aðeins um 30 prósentum af landsframleiðslu, þjóðhagslegur sparnaður er í hæstu hæðum og eignastaða þjóðarbúsins við útlönd er jákvæð um 600 milljarða.

Sökum þessara sterku stoða, sem birtist okkur meðal annars í því að ríkið getur nú sótt sér erlent fjármagn á hagstæðari kjörum en áður hefur þekkst, er orðið raunhæft að ætla að Ísland færist nær því að vera í hópi lágvaxtaríkja í náinni framtíð..." 

Hvað varðar mig um það sem fréttir í þessu sama blaði að fjöldi fyrirspurna frá Birni Leví bíð enn afgreiðslu eða Benedikt Jóhannesson gerir sér ljóst að hann á enga möguleika á að vera skipaður Seðlabankastjóri?

Góðar greinar voru um íslenskt framúrskarandi tæknivætt fyrirtæki Pmt sem er framhald af gamla Plastprent og Plastosi sem var fróðlegt fyrir mig sem gamlingja að lesa um, og fleira slíkt.

Annars er þetta Fréttablað fyrst og fremst samtímaauglýsingamiðill fyrir þann aðskilda hóp í þjóðfélaginu sem les ekki Mogga fremur en skoðanamyndandi.Boðar hjólreiðar Hjálmars og dags en auglýsir bíla. Peningarnir tala.

Ef hann Moggi væri ódýr á netinu til dæmis væri það hvatning til  Fréttablaðsins að safna  betri skríbentum eins og Herði Ægissyni.

En Bjarni Benediktsson má alveg vera ánægður með Ríkissjóð um þessar mundir og þetta nýja útboð sem er ólíkt innanlands-MiniBot Salvinis við sínar Evru aðstæður sem Samfylking,Viðreisn og Píratar trúa á sem landsfrelsun. 

 

Sveitarprýði

fannst mér lítil að tróna með Dag B. Eggertsson í félagsskap kratanna Guðna Forseta sem er þjóðkjörinn og Steinmaier sem er kosinn af einhverri þingklíku heima hjá sér.

En hvað um það, þeir eru forsetar með hvítt um hálsinn og slifsi sem virðuleik embættanna sæmir.

Þá er trommað upp með það sem Einar Magg Menntaskólarektor kallaði niðurávið-snobberí en aðrir  kalla alþýðlegan drullusokkshátt til sveita. Þarna kemur Dagur B. slifsislaus með flakandi um hálsinn eins og slátrari og látinn taka sig út með þeim fyrrnefndu. Fannst einhverjum hann punta upp á selskap forsetanna?

Ég segi fyrir mig að mér finnst við hæfi að þingmenn og ráðherrar séu með hvítt um hálsinn og slifsi þegar þeir koma fram opinberlega.Bandarískir þingmenn eru til dæmis yfirleitt í bísness-suit þegar þeir koma fram. Af hverju er betra að Þeir séu eins og útburðir til fara?

Borgarstjórinn í Reykjavík getur ekki sýnt þessum mönnum snefil af virðingu með því að mæta spariklæddur. Það er líklega ekki nógu alþýðlegt að kratískum hætti. Nú skyldi maður ætla að hann kynni við sig með í félagsskap svona krata eins og hann þykist vera sjálfur.

Nei hann gat ekki stillt sig um niðurávið-snobberíið að hætti Einars Magg. Sem mér fannst svona álíka og að horfa á Jón Þór Pírata ginflakandi í malbikunarjakkanum sínum á forsetastóli Alþingis.

Beri menn þetta svo saman við Jón G. Hauksson á Hringbraut. Framkoman og boðskapurinn er líka í hlutfalli við snyrtimennskuna og seint mundu menn áætla að Jón væri Pírati.

Einu sinni mætti Brynleifur Tobíasson í tíma í M.A. og gekk um gólf þungt hugsi, klappaði á annan nasavænginn og tautaði fyrir munni sér: Ekkert fínt lengur. Þegar strákarnir gengu á hann var sem hann hrykki upp af svefni og sagði: Ég var í Skagafirði í gærkveldi og þar voru iðnaðarmenn á kjól. Nei það er ekkert fínt lengur.

Auðvitað er þetta grínsaga um góðan mann en hún er sönn veit ég. En hvað skyldi honum Brynleifi hafa fundist með klæðaburð fyrirmanna nú til dags?

 

Af hverju má enginn punta sig lengur eftir tilefni og vera fremur sveitarprýði en hitt, hvort sem hann er iðnaðarmaður,læknir eða krati? 

Hvað hugsa Selfyssingar?

í sambandi við framtíð bæjarins?

Bærinn sá byggðist alfarið vegna brúarinnar yfir Ölfusá. Hún gerði alla uppbyggingu mögulega sem er ekki lítil. Mjólkurbú Flóamanna, Kaupfélag Árnesinga,Byko, Húsamiðjan,  SET hf. og aragrúi iðn-og verslunarfyrirtækja og ferðaþjónustufyrirtækja eins og rútufyrirtæki Guðmundar Tyrfingssonar og fleiri.

Nú er hann Leó Árnason að byggja nýjan miðbæ í fornum stíl. Vill hann ekki að fólk komi þangað að versla?

Hver er þá hugmyndin á bak við það að leggja nýjan veg fram hjá Selfossi yfir einhverja rándýra sprellibrú langt fyrir ofan Selfoss? Hvað gerir hún fyrir Selfoss?

Af hverju er ekki byggð langtum ódýrari brú ,ein eða fleiri við hlið þeirrar gömlu og vegir sem leiða umferðina inn í bæinn? Eru Hellu-, Víkur -og Hvolsvallarmenn á bak við þessar hugmyndir?

Spyr sá sem ekki veit hvað Selfyssingar hugsa sér til framtíðar?

Hefur Elizabeth Warren plan?

gegn þessu?

" Nýjust tölur af bandarískum vinnumarkaði benda til að í aprílmánuði hafi verið 7.449 milljón lausar stöður hjá fyrirtækjum vestanhafs, þegar leiðrétt hefur verið fyrir ástíðabundnar sveiflur.

Framboð af lausum störfum stóð n.v. í stað á milli mánaða en fjöldi fólks í atvinnuleit dróst saman og fór úr rúmum 6,2 milljónum í mars niður í röskar 5,8 milljónir í apríl, að því er atvinnumálaráðuneyti Bandaríkjanna greindi frá á mánudag.

Voru því samtals um 1,625 milljónir fleiri starfa í boði en fólk í atvinnuleit og segir Reuters að munurinn á framboði og eftirspurn vinnuafls hafi ekki verið meiri síðan mælingar hófust.

Starfsmannavelta í apríl mældist 2,3% og hefur haldist nær óbreytt í ellefu mánuði. Þykir þetta nokkuð hátt hlutfall, í sögulegu tilliti, en þó í samræmi við þá hegðun sem vænta má þegar aðstæður á vinnumarkaði eru launþegum í hag. "

Styrmir Gunnarsson er nýbúinn að mæra elízabetu þessa sem hafi svör við öllu.

Nú skrifar Styrmir svo:

"Það eru svartar spár um framvindu efnahagsmála á heimsbyggðinni í fréttamiðlum beggja vegna Atlantshafs um þessar mundir. Kannski eru hinir sérfróðu ákveðnir í að láta ekki standa sig að því aftur að hafa mislesið allar vísbendingar um fjármálakreppuna haustið 2008 en óneitanlega færa þeir sterk rök fyrir sínu máli.

Skuldsetning þriðja heims ríkja, minnkandi framleiðsla í Kína, alvarleg efnahagsvandamál Ítalíu, vandi evrusvæðisins, peningaprentun, viðskiptastríð og svo mætti lengi telja.

Eitt einkennir flestar efnahagskreppur 20. aldarinnar á Íslandi. Þær hafa orðið til vegna áhrifa frá umheiminum, minnkandi eftirspurn eftir fiski, lækkandi fiskverð, og eitt af því sem stuðlaði að bankahruninu 2008 var auðveldur aðgangur að gífurlegu lánsfé á lágum vöxtum. Auðvitað komu svo innlendir þættir til sögunnar líka.

En að sjálfsögðu átti aflabrestur hlut að máli eins og ítrekað hvarf síldarinnar

Um þessa svartsýni úti í heimi er lítið talað hér í tengslum við spádóma um þróun næstu ára. Og hagsmunaaðilar "tala" frekar "niður" spádóma um neikvæða framvindu framundan.

Þetta er varasamt.

Við eigum að hafa lært af reynslunni. "

Sem sagt er útlitð svart hjá Styrmi Gunnarssyni í efnahagsmálum heimnsins.

Tölurnar frá Trump segja hinsvegar nokkuð aðra sögu. Þar er uppgangurinn vandamál.

 

Elízabeth Warren, Ari Trausti,  Dagur B. Eggertsson og Kratar um allan heim hafa sígilt plan gegn þessu:

Skattleggja og eyða.

Það er óbrigðult efnahagsráð hins alþjóðlega krateríis?

Eða hvaða svör telur Styrmir Gunnarsson demokratann Elizabeth Warren hafa gegn  uppgangi undir stjórn Repúblikana?

Ömurlegt yfirklór

utanríkisráðherra er í Fréttablaði dagsins.

Þar segir hann:

"Brátt verða fjögur ár liðin frá því að stjórnvöld í Rússlandi settu innflutningsbann á íslenska matvöru út af þátttöku í afmörkuðum þvingunaraðgerðum vegna Úkraínudeilunnar og brota á alþjóðalögum sem skipta okkur miklu.

Bannið hafði í för með sér mikinn samdrátt á útflutningi til Rússlands enda mun umfangsmeira en aðgerðirnar sem Ísland tekur þátt í.

Stundum er sagt að þegar einar dyr lokist opnist aðrar. Þannig hafa ný markaðstækifæri opnast í Rússlandi, ekki síst vegna sívaxandi fjárfestinga Rússa í landbúnaði og sjávarútvegi – meðal annars vegna þess að lokað var fyrir innflutning á vestrænum matvælum!

Það er ánægjulegt að tækifærin eru á sviði nýsköpunar og hátækni, atvinnuvega sem íslensk stjórnvöld leggja áherslu á að byggja upp til framtíðar.

Íslensk þekkingarfyrirtæki sem framleiða búnað fyrir matvælavinnslu og fiskveiðar hasla sér nú völl í Rússlandi. Nú þegar hafa nokkur gert eða eru við það að ganga frá milljarðasamningum um sölu á tækni og búnaði til nýrra skipa eða vinnslu í landi.

Tækifæri eru líka á sviði landbúnaðar. Þótt íslensk mjólk komi reyndar hvergi nærri hófu íslenskir aðilar nýverið í gegnum samstarfssamning við rússnesk mjólkurbú skyrframleiðslu eftir íslenskri uppskrift.

Til marks um gagnkvæman áhuga á viðskiptum þjóðanna má svo nefna að nýverið fóru annars vegar fram stofnfundur Rússnesks-íslensks viðskiptaráðs og hins vegar fundur Íslandsstofu með rússneskum og íslenskum ferðaþjónustufyrirtækjum.

Rússneskt flugfélag býður nú upp á beint flug á milli landanna yfir sumarmánuðina. Síðast en ekki síst skiptir miklu að þótt íslensk og rússnesk stjórnvöld greini á um ýmislegt fara samskiptin batnandi.

Forsetar landanna hittust fyrr á árinu og í maí, þegar Ísland tók við formennsku í Norðurskautsráðinu, átti ég fund með utanríkisráðherra Rússlands, þar sem gott samstarf á vettvangi norðurslóða var undirstrikað.

Í dag – á þjóðhátíðardegi Rússlands – er því gott að muna að þrátt fyrir allt eiga Rússland og Ísland langa sögu góðra samskipta á mörgum sviðum, ekki síst milliríkjaviðskipta. Að þessu sambandi vil ég áfram hlúa."(leturbreytingar bloggara)

Ef Guðlaugur Þór vildi hlúa að milliríkjaviðskiptum við Rússland  myndi hann hætta taglhnýtingsbanni ESB á viðskipti við Rússland.

Þýzkaland Merkels er dæmi um algera fyrirlitningu á tilskipuninni um refsiaðgerðir vegna löglegrar yfirtöku Rússlands á ´Krímsskaga sem er Rússneskt land að einu og öllu.

"vegna Úkraínudeilunnar og brota á alþjóðalögum sem skipta okkur miklu. " segir ráðherrann. Skiptir Íslendinga nákvæmlega engu að mínu mati enda innanríkismál Rússlands.

Því versla Þjóðverjar og Rússar núna saman sem aldrei fyrr meðan Íslendingar skaða sjálfa sig um milljarða vegna atbeina íslenska utanríkisráðherrans. 

Viðskiptaþvinganir Íslands á Rússland eru til vansa og eiga að hætta strax.