Bloggfærslur mánaðarins, október 2017
31.10.2017 | 23:45
Landsspítalinn
hefur verið ,mjög til umræðu í kosningunum nýverið. Margir höfuðsnillingar segja að spítalinn sé ónýtur, bar að rífa hann og byggja nýjan á sama stað eða rétt hjá. Af hverju ef rífa á flugvöllinn?
Á Útvarp Sögu kom Ólafur Ingi sem byggði Barnaspítala Hringsins frá byrjun til enda.Hann sagði að það væri mjög slæmt að byggja þarna ofan í sjúklingunum á þessu afkróaða svæði. Hann taldi það mesta óráð að fara að klæðskerasauma einhverjar byggingar þarna heldur að fá fullhannaðar spítalateikningar að utan sem væri komin reynsla á og byggja eftir þeim á alveg nýjum stað.
Umferðarmálin væru hreint voðaleg þarna sagði Ólafur og sprengivinnan skelfileg fyrir sjúklingana. Barnaspítalinn væri samt flottur og hann væri rígmontinn af honum.
En hugsanlega yrði varla aftur snúið því þörfin fyrir stækkun væri víst svo brýn að læknar héldu að málið myndi frestast um áratug ef eitthvað undabragð yrði eins og þegar Gissuri fannst ekki nógu skjótt unnið á Kolbeini grön því það gæti klúðrað málinu í heild sinni.
Maður hefur því heyrt tillögur um að byggja það sem á að byggja þarna, nýjan meðferðarkjarna strax og leggja svo megin þungann á alveg nýjan framtíðarspítala annarsstaðar. Uppí loftið byggingar skilst mér en ekki flatar. Ég sé þetta alltfyrir mér en mun varla stíga þangað fæti sjálfur án þess að það skipti hinu minnsta máli. Ég veit ekki hvort hún afasystir mín, hún Ingibjörg H. naut handaverka sinna nokkurn tímann sjálf en hún var ekki ódrjúgust manna til að koma Landspítalanum upp. Og oftlega njóta fáir eldanna sem fyrsti kveikja þá, sagði skáldið.
Ég hef orðið fyrir því lífsláni að verða sendur óvænt og hristur upp úr minni venjulegu heimtufrekju um heilsu og líf á Landspítalann í ýmsar kynnis ferðir og meðferðir um víða vegu um þessar byggingar.Já ég, sem aldrei hef varla nokkurn tímann orðið veikur nema af sjálfsdáðum fyrr en nú og datt slíkt bull satt að segja aldrei í hug! Ég hef því aldrei skoðað spítalann með opin augun sem spítala þó ég sé uppalinn við hliðina á honum. Kynni mín af honum til þessa hafa einskorðast við heimsóknir til annarra alla mína kærulausu hundstíð og þannig átti það auðvitað að vera um aldir alda að eilífu AMEN.
EN, kóngur vill sigla en Byr ræður sagði hann Árni Oddsson í Steypustöðinni iðulega án þess að maður spáði í það sérstaklega ungur maðurinn. Nú er allt í einu komið 2017 og maður áttræður. ÉG! Andskotinn. Maður var alltaf að undirbúa sig undir lífið og loksins þegar maður er að verða tilbúinn, þá er það búið!
Nú horfir maður á þetta spítalaverk allt með öðrum augum og var líklega kominn tími til að vakna til meðvitundar um alvöru lífsins.
Það er teikningasýning í einum stað á gangi frá Kringlunni.
Alveg hefur Guðjón Samúelsson verið makalaus snillingur og framsýnn.Að teikna þetta allt með penna og reglustiku svo allt virkaði! Alveg eins og Gustaf Eifel teiknaði Eifeltrurninn, eða Christopher Wren St.Paul sem þvældist fyrir mér í dag með öllum þeim nýjustu græjum sem ég hef. Að þessar byggingar skuli virka svona vel í dag með allri þeirri nútíma starfsemi, tækjum og tólum sem þar er að finna, sem Guðjón auðvitað aldrei sá.
Hvernig spítalinn vinnur í dag eins og ein heild þar sem ein deild tekur við af annarri og ranghalar hverfa í einn punkt eins og verksmiðja hjá Boeing. Það virðist vera pláss til alls, allt er svo flott og í fínu lagi, nútíma niðurhengd loft og lýsingar, eldvarnir, smáatriði hönnuð eins og ryðfrí handrið og hornvinklar, viðbyggingar og viðbætur, loftræsingar, járnbrautavagnar, ræstivélar, apótek,geislafallbyssur, K-bygging og margt sem ég kann ekki neitt í.Og tækin öll maður?
Eina sem ég sé að er í algerri hönk eru bílastæðin úti. Þarna verða að rísa Parkeringsróbótar eða Bílageymsluþjarkar sem geyma bíla gegn gjaldi sjálfvirkt á mörgum hæðum. Þú keyrir að þeim, ferð út og apparatið gleypir bílinn. Þú færð hann afhentan þar sem þú fórst útúr honum gegn greiðslu á sama stað. Þá losnar mikið land þarna í kring. Þessar græjur er hægt að kaupa tilbúnar og skrúfa saman á skjótan hátt.
En eins og er á Landsspítalanum þá renna allar deildir saumlaust hver inn í aðra. Hvítklæddir englar á hlaupahjólum og aðrir svífandi um deildirnar með bros og blíðu við okkur óbreytta leysa vandann fyrir víst allt of lágt kaup meðan þingmennirnir maðka sína verðtryggðu eftirlaunakróka. Í raun og sannleik Hvergi sé ég hvergi alvarlega missmíðar á neinu.
Auðvitað er spítalinn í stöðugri endursmíð fjölda iðnaðarmanna og endurbótum. En hann er svo glæsilegur, fólkið er svo flott og allt er svo í toppi að maður fyllist stolti yfir þjóð sinni. Að hún- JÁ HÚN ÍSLENZKA ÞJÓÐIN !, skuli hafa gert þetta.
Þessu verður ekkert lokað á næstunni sem ónýtu, svo mikið er víst að er endalaust bull.
Þetta er GRAND og VERÐUR GRAND!
Ég hitti íslenskan lækni sem var að klára að smíða spítala niðri í DUBAI þar sem ekkert-JÁ EKKERT- var til sparað né vantar og ég hef sagt frá áður einhvern tímann. Hann kann þetta þessi kall og spítalinn er klár með efnislista yfir öll smáatriði og tilbúinn. Og ótrúlega billegur líka. Og hann er líka til sýnis og skoðunar í 1:1 sem er áhrifameira en teikningar.
Af hverju má ekki skoða hann og tala við þennan íslenska lækni áður en við ætlum að að fara að finna upp hjólið og smíða Landsspítala fyrir stórt Land sem viðbyggingar við aldargamlar byggingar til framtíðar fyrir þjóð sem á endalausa auða ferkílómetra til að byggja á?
Því Landsspítalinn er þjóðareign og er og verður ÞJÓÐARSTOLT !
Stjórnmál og samfélag | Breytt 1.11.2017 kl. 00:07 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (0)
31.10.2017 | 17:10
Hver er hann þessi Salómon?
Athyglisverðar tölur um misvægi atkvæða í kosningunum og þær hugsanir sem að baki búa er að fina á heimasíðu RÚV. Þar stendur:
Eitt af megineinkennum lýðræðislegs stjórnarfars er að fólk hafi jafnan rétt til að hafa áhrif í kosningum. Flestum lýðræðisríkjum er skipt upp í kjördæmi, mis fjölmenn, en fjöldi þingsæta í hverju kjördæmi endurspeglar ekki alltaf íbúafjöldann. Þrátt fyrir að fjölmennari kjördæmi hafi fleiri þingmenn, þá er það ekki alltaf í samræmi við mikinn mun á íbúafjölda.
Íbúar í þéttbýli njóti góðs af nálægðinni
Megin rökin fyrir misvæginu eru þau að íbúar í stórum þéttbýlisstöðum, einkum höfuðborgum, njóti góðs af nálægð við pólitíska miðstöð landsins og stofnanir. Því sé réttlætanlegt að íbúum í dreifðari byggðum séu tryggð meiri áhrif en ella kosningum. Misvægi atkvæða hefur þekkst í öðrum norrænum löndum, þó Ísland hafi gengið lengst í þeim efnum.
Landinu er í dag skipt í sex kjördæmi sem hafa átta til þrettán þingsæti hvert. Þar af eru níu uppbótarsæti, sem er skipt niður á kjördæmin, og eiga þau að jafna vægi atkvæða eftir landssvæðum. Fyrst er þingsætum úthlutað á grundvelli fylgis í viðkomandi kjördæmum og síðan er uppbótarþingsætum dreift á flokka eftir fylgi á landsvísu. Fjölmennasta kjördæmi landsins er Suðvesturkjördæmi, þar sem tæplega 69.500 manns eru á kjörskrá, samanborið við rúmlega 21.500 manns Norðvesturkjördæmi, því fámennasta.
Kjósendur á suðvesturhorninu hafa ætíð haft minna vægi í Alþingiskosningum en íbúar í dreifðari byggðum. Misvægi atkvæða hafði lengi veruleg áhrif á þingstyrk flokka, en samkvæmt Loosemore-Hanby's kvarðanum, sem mælir misvægi atkvæða og þingsæta, náði það hámarki árið 1931. Þá fékk Alþýðuflokkurinnn tæp 16% atkvæða en einungis fjóra þingmenn, eða 10% þingsæta. Framsóknarflokkurinn fékk á sama tíma 23 þingmenn, eða 55% þingsæta, með einungis 35% atkvæða á bak við sig. Sjálfstæðisflokkurinn fékk 43,3% atkvæða og 15 þingmenn, eða 36% þingsæta.
Í Alþingiskosningum 1956 fengu Alþýðuflokkurinn og Alþýðubandalagið átta þingmenn kjörna, eða 15% þingsæta, hvor um sig, þó flokkarnir hafi fengið 18% og 19% atkvæða. Framsóknarflokkurinn fékk hins vegar 17 þingmenn kjörna, eða fleiri en báðir flokkar samanlagt, þó flokkurinn hafi einungis fengið 15,6% atkvæða. Sjálfstæðisflokkurinn fékk 42,2% atkvæða og 19 þingmenn, eða 37% þingsæta.
Megin ástæða þessa misvægis milli flokkanna var sú að fleiri þingmenn komu frá landsbyggðinni en höfuðborgarsvæðinu og var notast við einmenningskjördæmi. Í slíku kerfi falla þau atkvæði dauð sem ekki eru greidd stærsta flokknum og var Framsóknarflokkurinn sá stærsti á landsbyggðinni og fékk því lang flest þingsætin þaðan, sem endurspeglaði þó ekki heildaratkvæðafjölda flokksins á landsvísu.
Tekin upp hlutfallskosning 1959
Ráðist hefur verið í ýmsar aðgerðir til að jafna vægi atkvæða. Sú róttækasta var gerð árið 1959, þegar landinu var í fyrsta sinn upp í átta kjördæmi, í stað 28 áður, og tekin upp hlutfallskosning. Þá var þingmönnum jafnframt fjölgað úr 52 í 60 og tekin upp 11 uppbótarþingsæti til að jafna enn frekar atkvæðavægi milli landshluta.
Með þessum breytingum var misvægi milli stjórnmálaflokka eytt að mestu, sem var Framsóknarflokknum í óhag. Árið 1987 var uppbótarþingmönnum síðan fjölgað í 13 og fjölda þingmanna í hverju kjördæmi breytt, með það fyrir augum að jafna atkvæðavægi enn frekar.
Atkvæði í einu kjördæmi má ekki vega tvöfalt
Þrátt fyrir að misvægi milli stjórnmálaflokka hafi nánast verið eytt, þá lifir misvægi milli kjördæma góðu lífi. Enn eru mun færri kjósendur að baki hverju þingsæti á landsbyggðinni en á Suðvesturhorninu. Með endurskoðun á kosningalögum árið 2000 var kjördæmum fækkað úr átta í sex. Þá var misvæginu sett þau mörk í stjórnarskrá að vægi atkvæða í einu kjördæmi megi ekki vera tvöfalt meira en í öðru kjördæmi. Ef breytingar verða á íbúafjölda skuli færa til þingsæti milli kjördæma. Með breytingunum árið 2000 komu í fysta sinn fleiri þingsæti frá höfuðborgarsvæðinu en landsbyggðinni.
Misvægið hefur aukist aftur
Frá aldamótum hefur verið fylgst grannt með því hvort vægi atkvæða í fámennasta kjördæminu, Norðvestur, fari yfir mörkin og verði tvöfalt á við Suðvesturkjördæmi. Það gerðist bæði í kosningunum 2003 og 2009 og var því sitt hvort þingsætið flutt á milli. Síðan hefur hlutfallið verið innan marka, en hefur þó aukist á allra síðustu árum. Í kosningunum á laugardag voru 2.690 kjósendur að baki hverju þingsæti í Norðvesturkjördæmi, samanborið við 5.346 í Suðvesturkjördæmi. Hlutfallið er 199% og á barmi þess að fara yfir stjórnarskrárbundin mörk, sem eru 200%.
Samfylkingin hefði fengið einn í viðbót
Þrátt fyrir að misvægi atkvæða hafi mun minni áhrif á þingstyrk flokka en áður, þá getur það haft áhrif, enda eru flokkarnir mis sterkir eftir landssvæðum. Ef landið hefði verið eitt kjördæmi í nýafstöðnum kosningum hefði Samfylkingin til að mynda fengið einn þingmann til viðbótar og Framsóknarflokkurinn misst einn. Framsóknarflokkurinn fékk tæp 10,7% atkvæða og átta þingmenn kjörna en Samfylkingin fékk 12,1% atkvæða og sjö þingmenn. Ef atkvæði giltu jafnt þá hefði Samfylkingin fengið eitt þingsæti á kostnað Framsóknarflokksins. Að öðru leyti er þingmannafjöldi í samræmi við hlutfall atkvæða.
Færri atkvæði falla niður vegna þröskuldar
Enn önnur leið til að líta á misvægi atkvæða er að horfa á þau atkvæði sem falla niður hverju sinni. Til þess að eiga möguleika á jöfnunarþingsæti þarf stjórnmálaflokkur að ná 5% atkvæða á landsvísu. Á síðustu árum hefur flokkum í framboði fjölgað frá því sem áður var og er þó nokkur hluti þeirra sem nær ekki þröskuldinum.
Í kosningunum á laugardag voru 11 flokkar í framboði, samanborið við 12 í fyrra, sem er þó nokkru minna en árið 2013 þegar þeir voru 15. Í síðustu fernum Alþingiskosningum þar á undan voru sex til sjö flokkar í framboði. Í nýafstöðnum kosningum féllu einungis 1,5% atkvæða niður vegna þess að flokkar náðu ekki þröskuldinum og hafa þau ekki verið færri í áraraðir. Í fyrra féllu 5,7% atkvæða niður, og munaði þar mest um Flokk fólksins sem fékk 3,5% atkvæða en náði ekki á þing. Árið 2013 voru þau tæp 12%, en þá komust níu flokkar í framboði ekki á þing.
Stjórnmál og samfélag | Breytt s.d. kl. 17:24 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (3)
30.10.2017 | 17:00
Takk fyrir Þórhildur Sunna
að gefa okkur innsýn í þinn yndislega hreina hugarheim. Ég les í Mogga þetta:
"Þórhildur Sunna Ævarsdóttir, oddviti Pírata, segir að flokkurinn muni að sjálfsögðu sækjast eftir því að mynda ríkisstjórn í kjölfar alþingiskosninga. Píratar hlutu 9,2% atkvæða, sex þingmenn en flokkurinn tapaði fjórum þingmönnum frá kosningunum fyrir ári.
Að sjálfsögðu sækjumst við eftir því. Við munum gera allt sem við getum til að koma á stjórnarlegum stöðugleika á landinu en til þess er ætlast af okkur, segir Þórhildur Sunna í samtali við mbl.is.
Við erum að ná inn í þriðja sinn sem er ánægjulegt og sýnir að við erum komin til að vera, segir Þórhildur Sunna en hún neitar því ekki að Píratar séu örlítið svekktir með að fá færri þingmenn kjörna en í fyrra:
Að sjálfsögðu en á móti kemur að stefnumál okkar hafa komist inn í stefnur flestra annarra flokka. Nú eru allir farnir að tala um upplýsingafræði, gagnsæi, nýja stjórnarskrá og annað slíkt. Við komum inn í stjórnmál til að koma vissum skilaboðum til skila og ná ákveðnum árangri og það er að bæta stjórnsýsluna og koma henni inn í 21. öldina. Einnig að bæta upplýsinga- og tjáningarfrelsi á Íslandi. Við höfum enn verk að vinna og eigum fullt erindi áfram.
Erfitt að vinna með þeim sem fara illa með vald
Hún segir að erfitt sé að segja til um það á þessari stundu hvort Píratar geti ekki hugsað sér að mynda ríkisstjórn með ákveðnum flokkun. Maður hefur það á tilfinningunni að Píratar myndu ekki eiga samleið með þeim flokkum sem hafa gert sína eigin hagsmuni að aðalmálum sinna stjórnmála. Það er erfitt fyrir okkur að vinna með flokkum sem, að okkar mati, fara ekki vel með vald. Við ættum þar af leiðandi erfiðara að fara í stjórn með þeim en öðrum.
Aðspurð telur Þórhildur Sunna að ástæður þess að kosið var núna, akkúrat ári eftir síðustu alþingiskosningar, hafi týnst í umræðunni.
Við kusum út af því að konur höfðu hátt. Við kusum út af því að Sjálfstæðisflokkurinn hylmdi yfir með föður forsætisráðherra sem skrifaði upp á uppreist æru fyrir barnaníðing. Það fékk ekki mikla umræðu í kosningabaráttunni og hvernig Sjálfstæðisflokkurinn tók á því máli er meðal annars ástæðan fyrir því að þeir hafa stimplað sig út úr því að teljast stjórntækir."
Að sjálfsögðu viljum við spilltir ekki troða svo heilögu fólki um tær. Líði þér sem allra best í óspilltum hreinleika þínum þar sem fegurðin og friðurinn frá öllum pólitiskum skarkala heimsins ríkir einn þó að það kosti það að Ísland fær ekki að njóta krafta þinna.
Fólk verður að hlýða kalli samvisku sinnar og siðferðisprinsípa.Takk fyrir þína staðfestu og hreinleika sálarinnar. Haltu þig sem fjærst allri spillingu og vondu fólki Þórhildur Sunna Ævarsdóttir.
30.10.2017 | 08:38
Er RÚV sigurvegari?
í þessum kosningum?
Það er varla hægt að segja annað en að svo sé bæði og.
Tjónið sem Sjálfstæðisflokkurinn varð fyrir má eiginlega segja að sé altjón. Flokkur sem missir meira en fjórðung sinnar fyrri dýrðar í einni ákeyrslu væri á mörkunum að vera viðgeranlegur ef hann væri bíll og ekki í kaskó. Hann höktir og hossast eiginlega með sprungið á einu, í skrykkjum og reykspúandi frá slysstaðnum. Yfir því er áreiðanlega fögnuður á fjölda staða í Efstaleiti.
En stjórnarandstaðan vann hinsvegar ekki neinn teljandi sigur. Þó að VG hafi bætt við sig tíund þá er það áreiðanlega minna en stefnt var að með allri þeirri orku sem í var lagt. Árangur Samfylkingarinnar mun þó meiri og líklega meira gleðiefni og það tókst þannig að halda bæði Viðreisn og ESB hugsjóninni inni.
Hið óvænta og óstýrða réði hinsvegar meiru og nú er uppi flókin staða í íslenskum stjórnmálum. En sú pólitíska staða er ekki líkleg til að hafa áhrif á framhaldslíf fréttamiðlunar allra landsmanna.
Ekkert ógnar framhaldi sjálfstæðis RÚV sem er þannig sigurvegari.
29.10.2017 | 18:35
Stjórnmáladóni
er Logi Már Einarsson óumdeilanlega.
Arkitektinn hefur vakið á sér athygli fyrir ruddalega framkomu hvar sem hann hefur komið fram opinberlega í kosningabaráttunni. Og það hefur heldur betur gengið í kjósendur hans sem streymdu til að kjósa hann.
Benedikt heitinn Gröndal, þá formaður annars forvera Samfylkingarinnar, Alþýðuflokksins, sagði enda í gamla daga að Kratar myndu sprengja og sprengja allt samstarf hvenær sem þeim þætti færi á vera. Annar forystumaður í stjórnmálum braut stólfætur undan Borgarstjórnarstólum í Gúttó í gamla daga fyrir stuðningsmenn sína að nota til að berja og slasa lögregluþjóna fyrir utan.
Þannig eru vinstri menn eins og Björt Framtíð sannfærðir um sögulegt sprengi-og barsmíðahlutverk sitt og líklega er Logi Már ekki langt undan í slíkri tarfshegðun eins og hann sýndi Sigmundi Davíð í Silfrinu.
Vonandi hafa aðrir stjórnmálamenn vara á sér gagnvart slíku fólki og láta ekki taka sig í bölinu aftur og nýbúnir?
Logi Már hafði áður lýsti því fyrr í kosningabaráttunni á athyglisverðan hátt hvernig skattgreiðslur væru æðsta stig lífsins í sínum augum. Það er óvenjulegt lífsviðhorf hjá duglegum vinnandi manni eins og Logi Már er sagður vera og fær í sínu fagi. Hann er þá annað hvort svona mikill hugsjónamaður eða hann er segir bara ekki hug sinn allan.
Ronald Reagan lýsti lífsviðhorfi stjórnvalda þannig:
Government's view of the economy could be summed up in a few short phrases:
If it moves, tax it.
If it keeps moving, regulate it.
And if it stops moving, subsidize it.
(Read more at: https://www.brainyquote.com/quotes/quotes/r/ronaldreag109938.
htlm")
Í augum Katrínar Jakobsdóttur og hennar flokks V.G. finnast mér eldri borgarar frekast vera ónýttur skattstofn sem skulda ríkinu auðlegðarskatt. Þeirra hlutverk sé að greiða skatta til ríkisins svo stjórnmálamennirnir með verðtryggða gegnumstreymislífeyrinn sinn eins og til dæmis Katrín geti gert góðverk eftir sínu höfði og fengið greitt fyrir það.
Ingu Sæland finnst það svo mikið nauðsynjamál að fólk fái opinbera framfærslu að hún háorgaði í beinni af styrkjatilfinningunni. Og flaug inn á þing með flokkinn sinn úr slæmri stöðu. Þá vita menn hvernig á að fara að því. Enda man ég vel þegar Þorgerður Katrín grenjaði sig inn í varaformennskuna í Sjálfstæðisflokknum úr tapaðri stöðu. Tár virðast selja grimmt í pólitík. Það er betra að hugsa ekki mikið um krókódíla á slíkum pólitískum dansleikjum.
Í Silfri Egils í dag fóru menn að ræða um breytt vinnubrögð í pólitík þar sem fólk almennt, sérstaklega kvenfólk, væri orðið fráhverft pólitík vegna þess hversu óvægin hún væri. Bjarni Benediktsson sagði að svo hefði bara alltaf verið og það væri tilgangslaust að tala um að slökkva á þeim hátalara. Menn skyldu bara lesa gömlu flokksblöðin til að sjá að umræðan væri alltaf óvægin og menn yrðu að taka henni.
Logi Már rauk skyndilega upp og fór að tala um nauðsyn siðbótar í stjórnmálum. Hann beindi orðum sínum greinilega að Sigmundi Davíð að hann flytti peninga sína úr landi og að hann gerði fólk fráhverft stjórnmálum með slíkri hegðun sinni. Sigmundur svaraði því til fullum hálsi að Miðjuflokkurinn vildi einmitt varast að ræða menn en ekki bara málefni og það væri fólk eins og Logi Már sem gerðu fólk fráhverft stjórnmálum með framkomu sinni og málflutningi eins og verið hefði í umræðuþáttum fyrir kosningarnar. Þorgerður Katrín sá sig tilneydda að biðja fólk að halda sig við boltann en ekki manninn og skipaðist Logi Már svipað og Hvamms-Sturla á fyrri tíð nokkuð við þá umvöndun.
Í heild var Silfrið nokkuð gott og skildi menn eftir með það að líklega eitthvað af þessu fólki vill raunverulega reyna að gera eitthvað sem skiptir máli fyrir almenning. En hverjir geta eitthvað raunverulega hafa menn misjafnar skoðanir á.
En Logi Már þarf að hugsa sína framkomu upp á nýtt ef hann ætlar að eiga eitthvað samstarf við aðra viðstadda til árangurs og hætta að vera slíkur stjórnmáladóni sem hann er því annars verða fáir til að óska samstarfs við hann.
Stjórnmál og samfélag | Breytt s.d. kl. 21:43 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (4)
29.10.2017 | 10:15
Áhugaverðir tímar
eru þeir sem við nú munum lifa samkvæmt kínverskri skilgreiningu. En Kínverjar eiga það til að segja eitthvað í þá veru þegar þeir eru ekki alveg heilir í frambornum heillaóskum.
Í Sjálfstæðisflokki, Framsóknarflokki og Miðflokki eru mest venjulegt fólk og frekar skynsamt. Og hafa talsverða stjórnmálareynslu samanlagt. Þeir hafa 31 þingmann. Flokkur fólksins hefur talað skynsamlega um mörg mál sem mörgum hefur líkað þó reynsluminni sé í stjórmálum og tilfinningasamur.
Er endilega víst að slík stjórn sé ekki möguleg? Væri hún nokkuð undirlögð af stjórnarskrármálum, ESB eða Evrukenningum? Væri hún nokkuð á leið úr NATO?
Væri þetta stjórn sem væri hugsanlega hófsöm í álögum og skynsöm í innflytjendamálum?
Myndi hún hugsa eitthvað um þá sem minna mega sín?
Myndi hún hugsa um heilbrigðismál?
Myndi hún hugsa um menntamál?
Væri hún hugsanlega líklegri til að sýna ábyrgð og festu en Samfylking og VG sem gætu fræðilega samt myndað þriggja flokka stjórn með Sjálfstæðisflokki?
Það er ekki vitað hvernig þessari stjórn muni ganga með vinnumarkaðinn? En skattalækkunarhugmyndir Bjarna Benediktssonar í stað taxtahækkana hafa fengið marga landsmenn til að hugsa upp á nýtt. Þó varla Loga Má né Katrínu.
Og með skynsamari hluta þingmanna innanborðs þarf þetta þá endilega að leiða til verstu niðurstöðu fyrir þjóðina?
Margt veltur auðvitað á því hvernig Framsókn og Miðflokki tækist að ná saman. Persónulegs eðlis frekar en rökræns?
Allavega lifum við áhugaverða tíma.
Stjórnmál og samfélag | Breytt s.d. kl. 10:38 | Slóð | Facebook | Athugasemdir (2)
29.10.2017 | 02:27
Hvað nú ungi maður?
getur maður spurt sig eins og skáldið þýska þegar nokkurn veginn liggur fyrir að hið pólitíska landslag á Íslandi er orðið gerólíkt því öllu sem við höfum áður þekkt. Við erum sem þrumulostin og vitum eiginlega ekki hvað hitti okkur. En við vorum hitt afgerandi í höfuðið.
Engin sterk flokkabandalög eru lengur möguleg eða sterkar ríkisstjórnir eins og við áður þekktum þær. Ástandið er orðið einna líkast því sem mann minnir úr æsku sinni að hafi verið á á Ítalíu eftir stríðið. Mússólíni var farinn sem hinn sterki leiðtogi. Chiccolina Pornodrottning átti eftir að fara á þing við miklar vinsældir.
Mann minnir að flokkafjöldi á Ítalíu hafi verið slíkur og kosningatíðni að við áhorfendur uppi á Íslandi skildum næsta lítið í hvernig þeir leystu úr þessu Rómverjarnir sem voru engir sannarlega engir byrjendur í pólitík sem hið mikla heimsveldi sem þeir voru í eina tíð.
Ég veit ekki hvernig þeir fóru að eða hvernig þetta vinnur núna hjá þeim. En hugsanlega geta þeir verið okkur Íslendingum einhverjar fyrirmyndir. Og huganlega þurfum við að hugsa okkar ráð þar sem okkar núverandi kerfi kemur ekki með neinar auðveldar lausnir.
Þurfum við einhverskonar forval fyrir kosningar um það hverjir geti komið til greina sem framboðsflokkar? Er við að búast að við getum búið við 10 flokka stjórnir sem geta sprengt samstarf fyrirvaralaust? Eða þarf handjárn og hlekki við árarnar eins og var á rómversku galeiðunum þegar heimsveldið stefndi fram sem einn maður að einu skilgreindu marki undir forystu keisarans? Sem gat svo verið myrtur í öldungaráðinu þegar tilfinningarnar risu sem hæst?
Ekki veit ég svörin á þessari stundu um óttubil. En þau munu líklega þurfa að finnast innan ekki svo langs tíma.
Ég hef ekki trú á að eitthvað nýtt stjórnlagaþing að hætti okkar fyrri spekinga sem hátt fara jafnvel vikulega muni finna á þessu lausnir. Heldur verði menn hugsanlega að sætta sig við að breyta kerfinu sjálfu. Jafnvel taka upp einhverskonar óvenjulegar lausnir svo sem einhverskonar einmenningskjördæmi þar sem minnihlutar fá enga áheyrn og minna fari fyrir allskyns málamiðlunum og sérhagsmunum?.
Hugsanlega í líkingu við það sem við sjáum virka í Bretlandi með öllum sínum augljósum göllum? Þar sem Nigel Farage fær hvergi þingsæti í hlutfalli við atkvæðafjölda sinn? Sé áhrifalaus þó að hann hafi unnið stórsigur í atkvæðum? Hversu hrópandi ósanngjarnt sem okkur virðist slíkt vera þá er þetta hugsanlega nauðsynlegt?
En varla mun ég koma að slíkum ákvörðunum héðan af vegna kemmitölunnar svo ég ætti líklega að láta mér í léttu rúmi liggja. Það verða aðrir sem það verða leysa.
Okkar kerfi var hinsvegar greinilega ekki að virka í þessum flausturslegu kosningum. Það virkar heldur ekki þó að við kjósum aftur og aftur. Verðum við ekki að breyta kerfinu sjálfu? Verður það ekki verkefnið sem okkar unga lýðveldi þarf að hugleiða á fyrsta hundrað ára afmæli sínu á næsta ári. Því elfur tímans áfram rennur og saga okkar og líf sem þjóðar fylgir með.
Hvað nú ungi maður?
28.10.2017 | 10:46
Auðlegðarskatturinn
er tekinn fyrir í ágætri grein Heimis Sindrasonar tannlæklnis í Morgunblaðinu í dag. Heimir segir:
"Edda Þórarinsdóttir skrifaði nýlega ágæta grein þar sem hún ákallar Katrínu Jakobsdóttur að afturkalla hugmyndir sínar um endurvakningu auðlegðarskatts, enda sé hér um að ræða grímulausa eignaupptöku eldri borgara. Ég er einn þeirra sem eiga erfitt með að skilja hugarfar þeirra sem vilja þennan skatt og beina spjótum sínum helst gagnvart eldri borgurum. Þessu er m.a. beint að fólki sem ekki er lengur að vinna fyrir sér.
Ég hef spurt mig hvort stefnumótendur VG eigi hvorki foreldra, afa né ömmur. Katrín segist vilja setja mörkin við ákveðna upphæð, t.d. 150 milljónir í heildareignir hjóna. En fólkið, sem byggði húsin sín forðum daga gat ekki vitað hvort fasteignaverð í því hverfi sem það byggði ryki kannski upp. Sem þýðir að þeir sem eru svo heppnir að húsin í þeirra hverfi eru undir viðmiðunarmörkum VG sleppa við skattinn meðan þeir sem eru svo óheppnir að þeirra fasteign snarhækkaði eru þannig komnir með skattstofn sem kallar á greiðslur til VG.
Reyndar má með sanni segja að þessi skattur fari beint í að greiða lífeyrissjóðsgreiðslu til þingmanna sem vilja leggja þennan skatt á, þar með talið Katrínar að sjálfsögðu, því lífeyrissjóður þeirra er gengistryggður gegnumstreymissjóður en ekki uppsafnaður sjóð- ur eins og hjá þeim sem ekki njóta forréttinda þess fyrirkomulags, og því er ekki til innistæða fyrir þeim eftirlaunaskuldbindingum sem Steingrímur, Katrín og aðrir þeir sem vilja þennan skatt á eldri borgara eiga rétt á. Finnst bara mér þetta sérkennilegt?
Auðlegðarskattur = auðlindagjald eldri borgara
Dregur nokkur í efa að orðinu var ætlað að koma óorði á auð- legð, þ.e. í formi peninga eða peningalegrar eignar? Koma óorði á þá sem með ráðdeildarsemi höfðu reynt að tryggja afkomu sína svo hún yrði í líkingu við afkomu þeirra sem búa við gengistryggt lífeyriskerfi með ríkisábyrgð? Vissulega voru einhverjir sem stóðu vel undir aukinni skattheimtu, en af þeim 7.200 sem voru látnir borga þennan skatt náðu kannski 1.000 því að teljast til stórefnafólks. Hinir voru venjulegt fólk, og stór hluti þeirra var eldri borgarar sem voru ekki lengur að vinna sér inn tekjur. Hæstiréttur komst að þeirri niðurstöðu að fordæmalausar að- stæður í þjóðfélaginu leyfðu afbrigði frá þeirri reglu að við ættum að njóta réttlætis og sannmælis við skattheimtu. Þeir fordæmalausu tímar eru liðnir en samt þarf ekki að fara í grafgötur með vilja Vinstri grænna til skattlagningar á eldri borgara. Vilja VG kalla þetta auðlindagjald, þar sem líta má á húsin sem eldri borgarar hafa komið sér upp sem auðlind? Hvernig má það vera að það að koma sér upp þaki yfir höfuðið, sem var keppikefli þeirrar kynslóðar sem nú er komin á efri ár, er nú orðið helsi þeirra? Finnst bara mér þetta einkennilegt?
Eldri borgarar fólk en ekki féþúfa
Eldri borgarar eru hljóður og hógvær hópur sem lætur of mikið yfir sig ganga. Þetta er fólkið sem hefur byggt upp það land sem við búum í með heiðri og sóma og á ekki skilið hvernig Vinstri grænir sjá tekjumöguleika í því.
Virða Vinstri grænir eldri borgara eingöngu til fjár?"
28.10.2017 | 10:40
Hverjir borga?
Þorbjörn Guðjónsson ritar að vanda athyglisverða grein í Morgunblaðið í dag. Hann fjallar um þær blekkingar sem Evruspekingarnir í Viðreisn og Samfó beita í áróðri sínum gegn fullveldi Íslands.
Þorbjörn segir:
"Það er ástæða til að taka undir með Vilhjálmi Bjarnasyni að nóg sé af bulli og deleríum og nú bætist við rugl frá Viðreisn. Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir segir að nú sé komið nóg og landinn búinn að fá upp í kok af illvirkjum krónunnar og kallar gjaldmiðilinn dýrt spaug.
Hún og alías Viðreisn halda því fram að með förgun krónunnar og inngöngu í Evrópusambandið og upptöku evru muni það spara meðalfjölskyldu 150.000 krónur á mánuði. (Hvað er meðalfjölskylda margir einstaklingar?)
Eftir því sem ég best veit þá liggur ekki fyrir hvernig þessi niðurstaða er fengin og hvernig sparnaðurinn skiptist milli lægra vöruverðs og vaxtakostnaðar. Það er á engan hátt útskýrt hvernig aðild okkar að sambandinu leiði til lægra vöruverðs á Íslandi nema sýnt sé fram að framleiðendur/birgjar viðhafi verðmismunun á milli þeirra sem tilheyra sambandinu og þeirra sem standa utan þess. Það hvílir því á þeim sem halda því fram að slík mismun eigi sér stað að færa orð- um sínum stað.
Það er að vísu ótrúlegt og öfuguggakennt að ætla Evrópusambandsframleiðendum að neita að selja utangarðsþjóðum vöru eða þjónustu á verði sem þeir telja ásættanlegt innan eigin vé- banda. Hvað um það, þá er það lágmarkskrafa að þeir sem segja aðild leiða til verðlækkana sýni fram á svo verði á borði en ekki einungs í orði.
Hvað viðkemur lægri vaxtakostnaði, þá er til ýmissa atriða að líta og þar á meðal að sumir fá lækkun vaxta í formi vaxtabóta og að slíkar millifærslur eru mismunandi milli landa. Sömuleiðis kunna vextir að vera lægri í einu landi en öðru landi en atvinnuleysi í því fyrra hærra en því síðar nefnda.
Sé litið til Finnlands, sem Þorgerður nefnir, eru 10 ára nafnvextir á fyrsta ársfjórðungi (OECD vaxtatafla) 0,58% á móti 5,14% á Íslandi, þ.e. vaxtamunur 4,56%, sé tekið tillit til verðbólgu í Finnlandi og Íslandi hinsvegar (0,78% í Finnlandi og 1,38% á Íslandi, OECD verðbólgutafla), þá er raunvaxtamunurinn 3,9%.
Heildarskuldir Íslendinga í lok 2016 (Hagstofa Íslands) námu 1.888 milljörðum og því greiddu þeir 74 milljörðum meira í vexti en þeir hefðu gert væru vextir hinir sömu og í Finnlandi, eða sirka 218.709 á einstakling á ári, eða 18.225 á mánuði (fjöldi landsmanna 338,349 jan. 2017).
Sé hins vegar litið til atvinnuleysis þá var það 8,8 % í Finnlandi á móti 2,9% á Íslandi, þ.e. 5,9% mismunur. Árið 2016 var verg landsframleiðsla á Íslandi 2.488 milljarðar og ef við byggjum við sama atvinnuleysi hefði verg landsframleiðsla verið 144 milljörðum lægri, eða 425.596 krónum lægri á einstakling á ári.
Án þess að halda því fram að ofangreind reiknikúnst sé einhver nákvæm vísindi þá bendir hún til þess að hlutirnir séu ekki eins einfaldir og talsmenn Viðreisnar og aðrir afnámssinnar krónunnar halda á lofti. Hér gildir, eins og alla jafna á við, að gott sé að flýta sér hægt, líta til allra átta og vega og meta kosti og galla áður en gripið er til róttækra breytinga."
Til viðbótar þessu má nefna þá skuldalækkun sem átti sér stað vegna styrkingar á gengi krónunnar. Hún ein vegur allar tölufalsanir landsöluflokkanna margfalt upp. Það er akki sama að skulda 140 krónu dollara eða hundaraðkrónu dollara?
Það vita þeir sem ætla sér að borga kúluskuldir sínar.
28.10.2017 | 09:14
Sjálfstæðisflokknum og hælisleitendamálum
er lýst þannig:
"Sjálfstæðisflokkurinn leggur áherslu á mikilvægi mannúðarsjónarmiða og skilvirkni í málefnum hælisleitenda og að aðstoð við flóttamenn leiði til tækifæra til sjálfsbjargar. Taka þurfi vel á móti þeim sem leita hælis á Íslandi og eiga rétt á því að komast í skjól frá stríðsátökum og brýnni neyð og tryggja að kerfið hafi til þess burði.
Margt sé ógert þó mikill árangur hafi náðst við styttingu málsmeðferðartíma. Flokkurinn vill einfalda veitingu atvinnuleyfa fyrir fólk utan Evrópska efnahagssvæðisins (EES) , meta menntun þess að verðleikum og tryggja að aðbúnaður á Íslandi geri landið eftirsóknarvert til framtíðar.
Laða þurfi til landsins erlenda sérfræðinga sem miðla þekkingu sinni til starfsmanna fyrirtæja og styrkja stöðu þeirra."
Það segir sig sjálft að flokkurinn vill ekki að svona nkkuð viðgangist eins og Jóhann Elíasson vekur athygli á::
" TEKINN Í 11 SKIPTI VIÐ AÐ REYNA AÐ SMYGLA SÉR UM BORÐ Í SKIP SEM ER Á LEIÐ TIL AMERÍKU.
Þessu greindi fréttastofa Stöðvar 2 frá í kvöld en RÚV fannst þetta ekki einu sinni fréttnæmt. Geta þessir hælisleitendur stundað þetta óáreittir, sama hversu oft þeir eru teknir??? Það á bara að taka hart á þessu og vísa þeim úr landi með það sama. Með því að reyna þetta eru þeir að segja AÐ ÞEIR HAFI ENGAN ÁHUGA Á AÐ VERA HÉR OG ÞÁ GETA ÞEIR BARA FARIÐ ÞANGAÐ SEM ÞEIR VORU ÁÐUR.
Það er verið að "púkka" upp á svona vesalinga en á sama tíma á að henda stúlku úr landi, sem er í kokkanámi og er síður en svo byrði á Íslensku samfélagi. Væri ekki full ástæða til að ALLSHERJARNEFND fundaði um ÞESSI MÁL? Það er sitthvað sem virðist vera að í málefnum útlendinga og hælisleitenda. Var ekki einhver að tala um forgangsröðun??????"
Útlendingalögin hennar Unnar Brár og fleiri heimila þessu liði hverskyns lygar og falsanir án þess að þeim sé refsað fyrir. Er þau lög óumbreytanleg að mati Sjálfstæðisflokksins?
Heimsóknir
Flettingar
- Í dag (12.11.): 0
- Sl. sólarhring: 2
- Sl. viku: 33
- Frá upphafi: 0
Annað
- Innlit í dag: 0
- Innlit sl. viku: 24
- Gestir í dag: 0
- IP-tölur í dag: 0
Uppfært á 3 mín. fresti.
Skýringar
Eldri færslur
- Maí 2022
- Apríl 2022
- Mars 2022
- Febrúar 2022
- Janúar 2022
- Desember 2021
- Nóvember 2021
- Október 2021
- September 2021
- Ágúst 2021
- Júlí 2021
- Júní 2021
- Maí 2021
- Apríl 2021
- Mars 2021
- Febrúar 2021
- Janúar 2021
- Desember 2020
- Nóvember 2020
- Október 2020
- September 2020
- Ágúst 2020
- Júlí 2020
- Júní 2020
- Maí 2020
- Apríl 2020
- Mars 2020
- Febrúar 2020
- Janúar 2020
- Desember 2019
- Nóvember 2019
- Október 2019
- September 2019
- Ágúst 2019
- Júlí 2019
- Júní 2019
- Maí 2019
- Apríl 2019
- Mars 2019
- Febrúar 2019
- Janúar 2019
- Desember 2018
- Nóvember 2018
- Október 2018
- September 2018
- Ágúst 2018
- Júlí 2018
- Júní 2018
- Maí 2018
- Apríl 2018
- Mars 2018
- Febrúar 2018
- Janúar 2018
- Desember 2017
- Nóvember 2017
- Október 2017
- September 2017
- Ágúst 2017
- Júlí 2017
- Júní 2017
- Maí 2017
- Apríl 2017
- Mars 2017
- Febrúar 2017
- Janúar 2017
- Desember 2016
- Nóvember 2016
- Október 2016
- September 2016
- Ágúst 2016
- Júlí 2016
- Júní 2016
- Maí 2016
- Apríl 2016
- Mars 2016
- Febrúar 2016
- Janúar 2016
- Desember 2015
- Nóvember 2015
- Október 2015
- September 2015
- Ágúst 2015
- Júlí 2015
- Júní 2015
- Maí 2015
- Apríl 2015
- Mars 2015
- Febrúar 2015
- Janúar 2015
- Desember 2014
- Nóvember 2014
- Október 2014
- September 2014
- Ágúst 2014
- Júlí 2014
- Júní 2014
- Maí 2014
- Apríl 2014
- Mars 2014
- Febrúar 2014
- Janúar 2014
- Desember 2013
- Nóvember 2013
- Október 2013
- September 2013
- Ágúst 2013
- Júlí 2013
- Júní 2013
- Maí 2013
- Apríl 2013
- Mars 2013
- Febrúar 2013
- Janúar 2013
- Desember 2012
- Nóvember 2012
- Október 2012
- September 2012
- Ágúst 2012
- Júlí 2012
- Júní 2012
- Maí 2012
- Apríl 2012
- Mars 2012
- Febrúar 2012
- Janúar 2012
- Desember 2011
- Nóvember 2011
- Október 2011
- September 2011
- Ágúst 2011
- Júlí 2011
- Júní 2011
- Maí 2011
- Apríl 2011
- Mars 2011
- Febrúar 2011
- Janúar 2011
- Desember 2010
- Nóvember 2010
- Október 2010
- September 2010
- Ágúst 2010
- Júlí 2010
- Júní 2010
- Maí 2010
- Apríl 2010
- Mars 2010
- Febrúar 2010
- Janúar 2010
- Desember 2009
- Nóvember 2009
- Október 2009
- September 2009
- Ágúst 2009
- Júlí 2009
- Júní 2009
- Maí 2009
- Apríl 2009
- Mars 2009
- Febrúar 2009
- Janúar 2009
- Desember 2008
- Nóvember 2008
- Október 2008
- September 2008
- Ágúst 2008
- Júlí 2008
- Júní 2008
- Maí 2008
- Apríl 2008
- Mars 2008
- Febrúar 2008
- Janúar 2008
- Desember 2007
- Nóvember 2007
- Október 2007
- September 2007
- Ágúst 2007
- Júlí 2007
- Júní 2007
- Maí 2007
- Apríl 2007
Bloggvinir
- ghe13
- sigurjonth
- andrigeir
- annabjorghjartardottir
- ansigu
- agbjarn
- armannkr
- asdisol
- baldher
- h2o
- bjarnihardar
- dullur
- bjarnimax
- zippo
- westurfari
- gattin
- bryndisharalds
- davpal
- eggman
- greindur
- bjartsynisflokkurinn
- elfarlogi
- eeelle
- sunna2
- ea
- fuf
- fhg
- vidhorf
- gerdurpalma112
- gilsneggerz
- gudni-is
- lucas
- zumann
- gp
- gun
- topplistinn
- tilveran-i-esb
- skulablogg
- gustafskulason
- gustaf
- heimssyn
- diva73
- helgi-sigmunds
- hjaltisig
- minos
- hordurhalldorsson
- astromix
- fun
- jennystefania
- johanneliasson
- johannvegas
- jonatlikristjansson
- fiski
- jonl
- jonmagnusson
- jonlindal
- bassinn
- jonvalurjensson
- jvj
- thjodarskutan
- juliusbearsson
- katagunn
- kje
- ksh
- kristinn-karl
- kristinnp
- kristjan9
- loftslag
- altice
- ludvikjuliusson
- maggij
- magnusthor
- mathieu
- nielsfinsen
- omarbjarki
- huldumenn
- svarthamar
- pallvil
- peturmikli
- valdimarg
- ragnarb
- samstada-thjodar
- fullveldi
- siggus10
- sisi
- siggisig
- ziggi
- siggith
- stjornlagathing
- pandora
- spurs
- kleppari
- saethorhelgi
- tibsen
- ubk
- valdimarjohannesson
- skolli
- valurstef
- vilhjalmurarnason
- vey
- postdoc
- thjodarheidur
- icerock
- steinig
- thorsteinnhelgi
- icekeiko