Fiktað við Flateyri

Tilraun var gerð á Taiwan sem var sú að hverju mannsbarni var send úttektarheimild í tæwönsku efnahagskerfi upp á 150 evrur eða jafngildi um tuttuguþúsund króna. Fjögurra manna fjölskylda fékk þá um 80 þúsund króna úttektarheimild í hendur. 

Þetta er einhverskonar afbrigði af þjóðlánastefnunni sem okkur var sagt í skólanum í gamla daga að hefði gefist illa þar sem hún hefði verið reynd.  Því eins og John K.Galbraith  segir þá eru peningar annaðhvort miklir og óábyggilegir eða litlir og áreiðanlegir. Hvortveggja er okkur Íslendingum í fersku minni. 

Bankar geta aðeins þrifist í frjálsu hagkerfi ef innlán eru til staðar. Á þann hátt geta þeir búið til meiri peninga. Á Íslandi er eiginlega ekkert hagkerfi þar sem lögmál kapítalismans eru úr smbandi tekin og Seðlabankinn er nærri einn um ávöxtun viðskiptabankanna. Það er engin eftirspurn eftir lánsfé á markaði og ekkert í boði heldur. Og sparnaður er að hverfa burt í umhverfi neikvæðra vaxta.

Ríkissjóður þeirra á Taiwan átti pening fyrir þessu. Þeirra kenning var sú, að þetta skilaði sér margfalt til baka. Og Jón Gunnarsson vinur minn segir mér þaðan að þeir Tæwanar hafi sagt sér að þetta hafi svínvirkað. Efnahagslífið hafi tekið fjörkipp þó auðvitað ekkert sé eilíft.

Setjum svo að ríkissjóður ætti afgang hér og þetta væri gert. Virðisaukaskattur myndi strax koma inn aftur sem 30 evrur. Síðan kæmu tekjuskattar af umsvifunum sem við gætum giskað á að næmu 20 evrum. Síðan kæmu inn allskyns önnur áhrif sem lífeyris-og tryggingagjöld sem og minnkun bóta og styrkja, segjum hugsanlega 10 evrur í viðbót. Vinsamlega athugið að þetta eru skot í bláinn en ekki útreikningar.

Svo er hin spurningin um hvort bætur myndu skerðast vegna aðgerðarinnar og hvort hún yrði skattlögð, sem mér finnst líklegra en hitt.  Allt þetta gæti þýtt endurheimtur uppá kannski 10 evrur í viðbót öllu áðurtöldu.  Nettó útstreymi ríkissjóðs yrði því kannski aðeins helmingur upphæðarinnar.  Samtals tuttugumilljón evrur eða svona þrír milljarðar króna. Sem við að vísu eigum ekki.

Hvaða áhrif hefur þriggja milljarða innspýting á efnahagslífið?  Hvað skyldi væntingavísitalan hækka mikið?  Hvað myndi slík hugarfarsbreyting endast lengi? Ekki hafa fréttir af afskriftum lána útrásarvíkinganna nein slík áhrif. Né heldur auglýsingar frá Iceland Express, Samskipum, Fréttablaðinu og Stöð 2, Húsasmiðjunni, Bónus, Pennanum, steypustöðvunum, og ríkisbankakvartettinum.

Sala bankanna og Landsímans höfðu þau áhrif á sínum tíma að stundarhagur ríkissjóðs batnaði.  Hann hefði haft ráð á þessari tilraun þá en kaus að byggja hátæknisjúkrahús í staðinn og auka eyðslu sína sem aldrei fyrr.

Þar sem þessi glaðningsstefna í anda þess sem þeir gerðu á Taiwan átti sér föðurland var í Albertafylki í Canada. Þar varð flokkur með þessa hugmyndafræði stór þó að ekki kæmi hann stefnunni fram einni og sér.  Hún varð ekki framkvæmd beinlínis með þessari formúlu. En olíutekjur fylkisins breyttu áherslum þar eins og allar slíkar ríkistekjur.Ég er ekki kunnugur framhaldi málsins en flokkurinn er enn til í smækkaðri mynd.

Er ég að leggja það til að við prófum þetta?

Nei og já. Þarf ekki eitthvað að gera?

Hvernig væri að senda hverjum landsmanni  landsmanni aflaheimild uppá einhver aukin þorskígildiskíló?  Það væru raunveruleg verðmæti sem fólkið gæti nýtt sér en kostuðu ríkissjóð ekki neitt. Nýlega eru allir stjórnmálamenn búnir að staðfesta að þjóðin eigi fiskinn. Útvegsmenn töpuðu því engu beinlínis en yrðu auðvitað fúlir. En hver yrðu áhrifin fyrir hinar aðþrengdu fjölskyldur ? Þurfa þær ekki einhverja huggun? Ekki batnaði bjartsýnin við gengislánadóminn á Selfossi sem þýðir endalok fjölda heimila og aukinn landflótta ekki síðar en eftir staðfestingu Hæstaréttar.

Í stað tilraunar frá Taiwan gætum við þá ekki  fiktað við Flateyri?  

Athugasemdir

[Aðalsteinn Agnarsson, 30.10.2010 kl. 15:14]

Halldór, mætum á Austurvöll á mánudag, knýjum efndir á loforðið,

FRJÁLSAR HANDFÆRA VEIÐAR, sem leysa fátæktar og atvinnu vanda

Íslendinga!

[Auðun Gíslason, 30.10.2010 kl. 15:53]

Ríkisstjórnin fer einsog köttur kringum heitan graut, þar sem  vandamál samfélagsins eru.  Kjarklaus og huglaus!  Hér ríkir stjórnarkreppa og þingið er í upplausnarástandi.  Engin forysta er fyrir hendi, sem þing og þjóð gæti fellt sig við.  Málin verður að leysa.  Það getur ekki ríkisstjórnin og ekki þingið með núverandi stjórn!  Valið stendur því milli neyðarstjórnar og kosninga.  Síðari kosturinn er raunar ekki kostur í stöðunni miðað við ástand stjórnmálaflokkanna. http://utanthingsstjorn.is/  Hér er hægt að skrifa undir áskorun!

Og tunnumótmæli á fimmtudag!

[Júlíus Björnsson, 1.11.2010 kl. 02:59]

http://frontpage.simnet.is/uoden/greinir/jafnvægi.htm

Þetta byggir á Irving Fisher. Fræði sem virðast aldrei hafa borist til nýlendunnar Íslands.

Ólögleg nýfrjálshyggja er ekki nýfrjálshyggja um það virðist ríkja þverpóltísk samstaða á Íslandi. Á Vesturlöndum  lítil virðing borin fyrir elítum sem stunda ólöglega nýfrjálhyggju á mælikvarða USA.