K100 Flopp

því mér tókst hvergi að ná útsendingu nema auglýsingum á K100 þrátt fyrir risauglýsingar í Mogga  um annað í dag.

Hvað er að þessu Árvakurs-liði þegar K100 er algert flopp og ekkert er hægt að hlusta á né sjá eða er eitthvað að mér?

Útvarp Saga

er í fjárhagskröggum að því að Pétur og Arnþrúður segja. Þau biðja um styrk til áframhaldandi reksturs.

Þau hafa ekki gefið upp hvaða laun eða líferni þau stunda á kostnað stöðvarinnar. Væri til of mikils mælst að stöðin birti rekstrar- og efnahagsreikninga sína þar sem allt kæmi fram?

Mér finnst stöðin nauðsynleg og þurfi endilega að halda áfram. Þau Arnþrúður og Pétur eru þroskað fólk og vel upplýst, sanngjörn,kurteis og hófsöm í málflutningi. Mótsett við þá skelfingu sem var að hlusta á fyrirbrigðið Þórhildi Sunnu gervilögfræðing sem kom fram í viðtali á stöðinni þar sem hún fór með ósannaðar lygar og órökstuddan róg um stöðina og persónurnar Pétur og Arnþrúði.Það er henni ekki neitt til skammar þar sem hún hefur ekki úr neinum söðli að detta og líklega fáar vitibornar manneskjur gera kröfur til Pírata yfirleitt.

Ég vil hvetja til stuðnings við stöðina en mér finnst vanta grunnupplýsingar um að allt sé með góðum brag í rekstrinum.

Einnig hefur hvarflað að mér að styrkjendur myndu fá hlutabréf í stöðinni fyrir stuðning. Arnþrúður ætti stóran helming í henni en við hin myndum fá einhver hlutabréf fyrir styrki.

Á fundum gætum við viðhaft beint lýðræði í anda Péturs og stöðin yrði þjóðareign eins og RÚV nema það að skoðanir væru ekki fyrirfram ákveðnar eftir þóknanlegum málstað. Það yrði áreiðanlega gaman á fundunum þeim. 

Ég skýt þessu svona fram því að ég get ekki hugsað mér til enda að stöðin þyrfti að lognast út af vegna ómerkilegs krónubasls.Íslenskt NPR sem þjóðin ætti og gætti yrði Útvarp Saga.

Einn ein exceltaflan

á nú að breiða yfir óhæfi íslenskra stjórnmálamanna til að axla ábyrgð á því sem þeir eru til kjörnir. Enda er ekki alltaf um auðugan hæfileikagarð að gresja á vettvangi Alþingis eftir kosningar.

Nú á að velja Seðlabankastjóra af einhverri hæfisnefnd að mér skilst. Stóra málið er hvort að einhver kona sé nógu hlutlaus til að vera í hæfisnefnd?

Sama bullið og með Landsréttarvalið.

Eru það ekki kjörnir fulltrúar sem eiga að velja þá sem skipa æðstu embætti, ekki eitthver tætingslið út í bæ sem má sosum nota til hliðsjónar og samantektar?  En að hæfisnefndir eigi að velja er fáránlegt.

Már Guðmundsson hefur nú verið Seðlabankastjóri lengi undir mörgum ríkisstjórnum.  Að fátöldu Samherjamálinu hefur hann talað skynsamlega og bankinn fetað sig áfram í sæmilegri sátt við landslýð.

Þó að Már hafi verið Che Guevara kommi á sínum ungu dögum og hafi hugsanlega skaðast eitthvað á því finnst mér það ekki útiloka hann. Er ekki Már enn á góðum aldri og með hann er það eins og með kallinn sem sagði um hestinn sinn hann Grána, að hann væri að vísu slægur, illgengur, leiðinlegur og latur en hann væri hestur sem hann þekkti og það væri ekkert víst að hann fengi betri hest ef hann skipti.

Kannski er þetta svipað með hann Má? Við vitum hvað við höfum en vitum ekki hvað við fáum þannig að ég tel að Már eigi að koma til greina sem bankastjóri frekar en einhver stjórnmálakrakki eins og aðrir nýir klárar. Allavega þekkir hann djobbið betur en nokkur annar og ekki kann ég að setja út á varfærni hans í vaxtamálunum í þjóðfélagi sem vill ræna sparifjáreigendur ofar öllu, leggja fjármagnstekjuskatta á verðbætur og útvega útvöldum lán sem ekki þarf að borga til baka sem hin einu sönnu efnahagsúrræði.

Stjórnmálamenn eiga að taka ákvarðanir en ekki einhverjir sjálfskipaðir spekingar með exceltöflur úti í bæ.

Sæstrengir í sjónmáli

hvað sem líður málþófi Miðflokksins á Alþingi.

Eftir næstu kosningar munu hlutföll þingstyrks og pólitískt landslag hafa breyzt nægilega til þess að sæstrengshugmyndum og framtíðarhorfum sameiginlegs orkumarkaðar hafi vaxið nægilegt ásmegin til grundvallarbreytinga á íslenskum orkumarkaði. Allir fyrirvarar sem menn eru að tala um núna sem góða og gildandi munu ekki koma til frekari álita á næsta áratug.

Orkuverð til almennings mun hækka verulega í takt við almennt orkuverð á markaðssvæðinu.En önnur lífskjör geta einnig batnað til mótvægis því.  Hvernig verðhækkunum verður við komið hjá stórnotendum á Íslandi veit ég ekki svo gjörla en hef heyrt að á næsta áratug opnist samningslegar leiðir til slíks.

Eftir er að hanna sæstrengi af þeirri miklu gerð sem til verksins þarf. En líklega munu menn velja tveggja strengja útfærslu með viðkomu hjá frændum vorum í Færeyjum. Framhaldið þaðan er líklega erfiðara en leysist óháð Brexit sem öðru.

Líklega mun verða tekið fastar á flóttamannastraumnum en verið hefur á Íslandi og endursending hælisleitenda mun verða hafin í takt við breytingar á stjórnmálasviðinu. Þannig má hugsanlega ná einhverjum böndum á fólksfjölgun í álfunni sem er alger nauðsyn eigi að stýra umhverfismálum með einhverjum hætti.

Nýtt hagvaxtarskeið hefst á Íslandi á þessum tíma með nýjum vatnsaflsvirkjunum og grunnvirkjum. Hugsanlega koma einnig sjávarfallavirkjanir til sögunnar.  Ég er ekki trúaður á mikinn framgang vindorkuvera vegna fáránlegs vægis mótmælenda af öllum gerðum og skiptir þá landfræðileg staðsetning mótmælandans afskaplega litlu máli miðað við hávaðastig það sem honum tekst að framkalla.

Allt þetta tel ég að verði að veruleika á næsta áratug. Á sama tíma hefur ESB gengið í gegn um vaxandi þrengingar svo að  fylgi við inngöngu á Íslandi og upptöku evru mun hafa frekar minkað en ekki aukist. Ég tel því að Íslendingar muni enn hafa sína krónu í lok tímabilsins og standa utan ESB þó EES verði enn við einhverja heilsu.

Öll umræðan um 3. orkupakkann er því næsta brosleg í ljósi þess sem verða mun á næsta áratug þegar orkupakkar 4 og 5 hafa tekið gildi.

Hið pólitíska landslag á Íslandi mun breytast mikið þó ákvarðanataka af öllu tagi muni ekki hafa auðveldast verulega í landinu. Munar þar mestu að gömlu flokkarnir munu eiga meira undir högg að sækja en oft áður og getur kjölfestuleysi valdið óvæntum uppákomum víðar en varð um borð í Vasa-skipinu fyrir margt löngu. 

En sæstrengir eru það sem koma skal og hugsanlega verða þeir einnig lagðir milli Grænlands og Íslands á þessu tímabili sem styrkir hinn sameiginlega orkumarkað enn frekar. 

 

Sorpsvívirða Íslendinga

blasir við hverjum sem kynnir sér ástand sorpmála á landinu.

Reykjavíkurborg urðar allt sitt sorp á dýrmætu landi á hö0fuðborgarsvæðinu sem er þannig eyðilagt til frambúðar. Í Reykjavík ræður meirihluti fólks með fornaldarskoðanir í öllum tæknimálum sem viðhaldið er af flokkum sem voru keyptir til þess af valdhöfum sem höfðu tapað lýðræðislegum kosningum. Framhaldið er því kjörtímabilslöng afturför á öllum tæknisviðum þar með töldum úrbótum í sorpmálum sem og öðrum málum.

Í jólablað Sáms Fóstra árið 2017 skrifaði Júlíus Sólnes verkfræðingur og  prófessor  emeritus merka grein um stöðu sorpmála í landinu og þá tækni sem aðrar þjóðir nota í takt við nútímann.

Júlíus var þá að spá í reisingu sorporkuvers á Vestfjörðum, sem er hið besta mál í þeim landsfjórðungi. Hugsanlega hafa hugmyndir Júlíusar verið ögn af stórhuga fyrir venjulega sveitarstjórnarmenn að grípa. En meginkjarninn er þó þess virði að athuga nánar og verður hér því tilfært í heild sinni:

Júlíus segir:

 

"Sorphirða, það er að segja móttaka og förgun úrgangs frá heimilum og iðnaði, hefur reynzt sveitarfélögum á Íslandi erfitt viðfangsefni.

 Ekki er svo langt síðan, að öllu sorpi var ekið á sorphauga í nágrenni byggðar. Þar hrúgaðist það upp, og sjálfum. Enn finnast gamaldags sorphaugar, eins og sá sem þetta skrifar þekkir frá æskuárum sínum á Akureyri. Þangað fórum við unglingarnir með smárifla og reyndum að skjóta rottur, sem þar voru í miklum mæli, innan um brennandi ruslið ofan á jörðinni. Þegar umhverfisráðuneyti var stofnað á Íslandi í febrúar 1990, voru sorphirðumál landsmanna í miklum ólestri og förgun sorps langt að baki því sem gerðist í nágrannalöndum okkar og flestum vestrænum ríkjum.

Töluvert hefur áunnist í þessum efnum síðan þá. Munar þar mest um tilkomu Sorpu 1991, byggðasamlags sveitarfélaganna sex á höfuðborgarsvæðinu um móttöku og förgun sorps með kerfisbundnum og umhverfisvænni hætti en áður. Starfsemi Sorpu hefur orðið til þess að stórbæta sorphirðu á reynt var að brenna það sem hægt var. Af þessu stafaði mikil mengun. Bæði loftmengun vegna brunareyks og útgufunar ýmiss konar lofttegunda svo og jarðvegs- og grunnvatnsmengun frá haugunum höfuðborgarsvæðinu, orðið hvati til flokkunar sorps, endurvinnslu þess og um leið vitundarvakning um að farga beri úrgangi á umhverfisvænan hátt.

Sá ljóður er á, að valið var að urða langmestan hluta þess sorps, sem fellur til á höfuðborgarsvæðinu á Álfsnesi.

Þótt urðunarstaðurinn hafi verið gerður eftir ströngustu umhverfisstöðlum, verður að telja, að urðun sorps sé úrelt förgunaraðferð.

Forsvarsmenn Sorpu hyggjast nú leggja af urðun úrgangs með þessum hætti. Fyrirhugað er að útbúa smærri urðunarþrær, þar sem auðveldara er að safna metan og öðrum loftgösum, sem gufa upp frá þrónum og eru nýtanleg. Hægar hefur gengið hjá mörgum sveitarfélögum úti á landi.

Víða er þó búið að koma upp móttökustöðvum fyrir flokkaðan úrgang, þar sem almenningur getur losað sig við ýmiss konar rusl og aflóga hluti. Heimilissorp er hins vegar sótt til íbúa. Förgun sorps og úrgangs er engu að síður víða ábótavant.

Sofið á verðinum

 Það er því hægt að fullyrða, að Íslendingar hafi sofið á verðinum gagnvart því að meðhöndla heimilissorp og annan úrgang á umhverfisvænan hátt. Samkvæmt nýjustu tölum Umhverfisstofnunar fór heildarúrgangsmagn á landinu í fyrsta sinn yfir milljón tonn á síðasta ári (2016) og fer sífellt vaxandi.

Endurvinnsla úrgangsefna hefur bæði reynzt kostnaðarsöm og erfið. Mikill hluti úrgangs hefur því verið urðaður á nokkrum völdum stöðum víðs vegar á landinu. Sumir þessara urðunarstaða eru nú komnir á undanþágu, og hjá öðrum rennur starfsleyfi út innan fárra ára.

Evrópusambandið samþykkti nýlega tilskipun (9. júní 2016) sem gerir ráð fyrir, að 2030 megi sveitarfélög á Evrópska efnahagssvæðinu ekki urða meira en sem nemur 10% af tilfallandi heimilisúrgangi. Jafnframt er gert ráð fyrir, að um 65% úrgangs skuli endurunnir.

Samkvæmt upplýsingum frá Umhverfisstofnun mun þessi tilskipun brátt fá ígildi reglugerðar á öllu Evrópska efnahagssvæðinu og taka því gildi á Íslandi. Sveitarfélögin fá þannig einhvern frest, ekki mjög langan, til þess að urða ekki meira en sem nemur 10% af heimilisúrgangi.

Á tíunda árartugnum voru byggðar nokkrar litlar sorpbrennslustöðvar á landsbyggðinni, en með tilkomu þeirra vonuðust menn til þess, að fundin væri hagkvæm lausn á förgun heimilissorps og annars úrgangs. 2010 voru alls sex slíkar brennslustöðvar í rekstri á landinu. Þessar stöðvar voru mjög litlar á alþjóðlegan mælikvarða og reyndust óhagkvæmar í rekstri.

Brennsluhiti var altof lágur til að koma í veg fyrir loftmengun. Voru starfsleyfi þeirra byggð á undanþágu frá viðurkenndum EES reglum um slíkar stöðvar.

Upp úr aldamótunum 2000 fór að bera á mikilli díoxínmengun frá sumum þessara stöðva. Að lokum voru þær allar sviptar starfleyfi og hefur verið lokað. Hafa sorpmál viðkomandi sveitarfélaga verið í miklum ólestri síðan og þau gripið til þess ráðs að láta aka sorpi og úrgangi langar leiðir til förgunarstöðva, oftast til urðunar.

 Aðeins ein sorpbrennslustöð er enn starfandi á Íslandi, þ.e. Kalka á Suðurnesjum. Hún verður þó að teljast frekar ófullkomin í samanburði við sorporkustöðvar nágrannalandanna, og hefur henni verið gert að uppfylla hertar kröfur um takmörkun á mengun, sem gerir reksturinn enn erfiðari. Hér gildir hagkvæmni stærðarinnar sem svo víða annar staðar.

Tillögur til úrbóta

 Mörg sveitarfélög ásamt Fjórðungssambandi Vestfjarða hafa um nokkurt skeið verið að athuga tillögur um allsherjarlausn sorphirðumála landsmanna, sem settar voru fram í skýrslu fyrr á þessu ári, unninni af Braga Má Valgeirssyni, vélstjóra og iðnfræðingi ásamt Stefáni Guðsteinssyni, skipatæknifræðingi og Júlíusi Sólnes, fyrsta umhverfisráðherra Íslands. Verkís verkfræðistofa hefur einnig komið að verkefninu.

 Í skýrslunni er gert ráð fyrir, að byggð verði fullkomin sorporkustöð við Ísafjarðardjúp, sem taki á móti allt að 100 þúsund tonnum af brennanlegum úrgangi frá öllum sveitarfélögum landsins.

Sorporkustöð

Stöðin yrði mjög tæknilega fullkomin, byggð skv. Ströngustu reglum Evrópusambandsins í líkingu við þær stöðvar, sem nýlega hafa verið teknar í notkun á Norðurlöndunum, m.a. á Amager nærri miðborg Kaupmannahafnar (sjá mynd 2).

 Um er að ræða háhitabrennslu (um 1200°C) með mjög fullkomnum mengunarvarnabúnaði, þannig að loftmengun er nánast engin.

Vestfjarðastöðin mun framleiða um 10 MW af raforku og 30 MW af hitaorku, eða um 312 gígavattstundir af orku á ári. Með henni yrði raforkuþörf Vestfirðinga, umfram núverandi framleiðslu í fjórðungnum, fullnægt, og nægt heitt vatn fengist til húsahitunar í öllum byggðarlögum við Djúp, ásamt til margs konar atvinnustarfsemi. Stöðin kæmi til með að veita um 15 manns atvinnu, og að auki yrði um einhver afleidd störf að ræða.

Talið er, að hún muni kosta um 10–12 milljarða króna með tengdum mannvirkjum, skip og hafnaraðstaða um 5,5–7 milljarða króna, þannig að heildarkostnaður þessa risaverkefnis gæti numið tæplega 20 milljörðum króna.

Næsta skref verður að gera nákvæmar rekstrar- og kostnaðaráætlanir.

Við brennslu á sorpi í háhitaofnum, þar sem hitastig er vel yfir 1000°C, eyðast öll lífræn efni. Úrgangur sem venjulega er ekki gott eldsneyti, eins og t.d. hræ og sláturhúsaúrgangur, verður ágætt brennsluefni við þessar aðstæður, en í honum er mikil fita og trefjar sem brenna vel. Annar brennanlegur úrgangur skilur eftir sig skaðlaus steinefni sem liggja eftir á brunaristinni og nota má sem fyllingarefni við byggingarframkvæmdir.

Einnig verður til umtalsvert magn af fínösku, sem Norðmenn hafa viljað taka á móti. Það sem fer upp með reykgasinu er leitt gegnum margs konar hreinsisíur, sem skilja frá efni eins og þungmálma og önnur eiturefni. Þess ber að geta, að ekkert „díoxín“ lifir af brennslu við hitastig sem er yfir 800°C.

Sorpflutningar

 Allt sorp og allur úrgangur fyrir utan gler og steinefni, sem nota má í uppfyllingar, yrðu flutt frá flokkunarstöðvum sveitarfélaga í gámum til næstu hafnar. Gámarnir yrðu síðan fluttir með tveimur sérútbúnum gámaskipum frá öllum aðgengilegum höfnum umhverfis landið (25–30 talsins) til áfangastaðar, brennanlegur úrgangur til sorporkustöðvar, en annað til móttökustöðva fyrir t.d. málma og endurvinnslu. Skipin gætu einnig flutt hvers konar annan varning í gámum milli hafna, meðal annars olíu og benzín ásamt frystigámum (fiskafurðir).

Skipin þurfa að vera grunnrist til að geta lagzt að bryggju á minni stöðum, þar sem aðdýpi er lítið. Þau verða útbúið með stórum krana, þannig að ekki sé þörf fyrir mikla landaðstöðu (krana) til að umskipa gámum í hverri höfn. Skipin geta því komið og farið hvenær sem er sólarhringsins og áhöfn þeirra afgreitt sig að mestu sjálf.

Stefán Guðsteinsson skipatæknifræðingur hefur unnið frumteikningar fyrir smíði sérstaks gámaskips, sem fyrir utan sorpgámana, getur einnig flutt almennan varning í gámum og olíu.

Skipin rista innan við fimm metra og eru því vel til þess fallin að sigla inn á margar minni hafnir landsins. Skipin yrðu mjög umhverfisvæn, knúin þremur aflvélum, sem geta notað lífrænt gas, t.d. metan.

Til fróðleiks má geta þess, að öll fyrirhuguð metanframleiðsla Sorpu í Álfsnesi mun rétt nægja til þess að knýja annað gámaflutningsskipið. Með skipunum mætti taka upp almenna strandflutninga á nýjan leik.

Það myndi hafa veruleg jákvæð umhverfisáhrif, þar sem t.d. losun koltvíoxíðs er talin sjö sinnum minni við að flytja eitt tonn af varningi einn kílómetra sjóleiðina en landleiðina með flutningabílum. Einnig myndi slit á þjóðvegum landsins minnka verulega, en einn stór flutningabíll er talinn valda sambærilegu sliti á vegum landsins og 9000 einkabílar.

Aðrir helstu mögulegar lausnir á förgun á þeim úrgangi, er ekki verður endurnýttur eða telst nothæfur til endurvinnslu, sem geta hentað hér á landi, þar sem fámennið gerir alla endurvinnslu mjög erfiða. Það vart raunhæft, að hægt verði að endurvinna 65% af úrgangi á Íslandi. Svo fámenn þjóð getur ekki ráðist í mikinn endurvinnsluiðnað. Í lögum um meðhöndlun úrgangs frá 2003 með áorðnum breytingum er eftirfarandi forgangsröðun um förgun hans:

Dregið skal úr myndun úrgangs (með öllum tiltækum ráðum með;

1. Endurvinnsla
2. lífræn vinnsla úrgangs
3. endurnýting, m.a. með orkuvinnslu,
4. moltugerð er alltaf möguleg eftir mjög vandaða flokkun. Það þarf að hreinsa burt alla þá hluti/ efni sem geta valdið mengun, ef þau eru óvarin gegn veðri og vindum, þannig að regnvatn geti skolað óæskilegum efnum niður í jarðveg. Moltugerð er frekar viðkvæmt ferli, og verður að vanda til verks, en rétt er að taka fram, að moltugerð getur verið æskileg aðferð samhliða öðrum lausnum.
5. lífræn orkuvinnsla . Það að vinna lífrænt eldsneyti eins og metan úr lífrænum úrgangi, t.d. úr heimilissorpi og sláturhúsaúrgangi, hefur sýnt sig vera góð lausn, þar sem næg aðföng eru af úrgangi sem henta til vinnslunnar. Þó er bannað að nota margvíslegan lífrænan úrgang til slíkrar vinnslu. Ber þar helst að nefna alla taugavefi úr klaufdýrum, og öll sýkt dýr sem hefur verið slátrað. Hér sem fyrr er spurning um hagkvæmni. Metanvinnsla í fámennum byggðarlögum getur varla verið raunhæf.

 

Að þessum aðferðum ólöstuðum hefur fullkomin sorpbrennsla náð hvað mestri útbreiðslu í flestum ríkjum Evrópusambandsins og raunar mjög víða um heim allan.

Ástæðan er sú mikla varmaorka sem skapast í brunaferlinu og hægt er að nýta. Þá er umtalsverða raforku framleidd í slíkum stöðvum.

Nútíma sorporkuver eru hvað minnst mengandi miðað við allar aðferðir við að eyða eða farga sorpi. Og skipaflutningar á sorpgámum hafa umtalsvert minni mengun í för með sér en flutningar á þeim landleiðina. Það sem kemur upp um reykháfinn frá slíkum orkuverum eru einungis vatnsgufur og koltvíoxíð (CO2).

Þess ber að geta, að allar aðferðir við eyðingu lífrænna efna, sem innihalda koltvíoxíð, skila frá sér sama magni af því við eyðingu. Einnig er vert að nefna, að umframhitaorku í slíkum orkuverum er hægt að nýta til þess að safna saman CO2 frá útblæstrinum, koma því á fljótandi form, setja það á þrýstikúta og nota tl dæmis í gróðurhúsum.

Gera má ráð fyrir, að margir urðunarstaðir muni verða notaðir áfram einhver ár fram yfir 2030, þar sem víðast hvar er ekki farið að vinna að öðrum viðurkenndum lausnum.

Fullkominn sorporkustöð á Vestfjörðum

 Að byggja fullkomna sorporkustöð á Vestfjörðum, þar sem orkuskortur hefur verið viðvarandi og leysa sorphirðuvandamál landsmanna í leiðinni, svo að ekki sé talað um að koma strandflutningum á að nýju, hlýtur að vera áhugaverður kostur.

 Júlíus Sólnes verkfræðingur"

 

Sú leið sem prófessor Júlíus fjallar hér um er raunhæf lausn á sorpmálum hvort sem hún yrði framkvæmd á Vestfjörðum eða líka annarsstaðar eins og á höfuðborgarsvæðinu.

Þau mál þýðir varla að ræða við núverandi Borgaryfirvöld af framangreindum ástæðum. En eftir þetta kjörtímabil verða þessi mál í brennidepli óhjákvæmilega eins og Júlíus bendir á vegna alþjóðlegra skuldbindinga þó ekki væri minnst á skynsemi.

Lengra verður ekki haldið á þeirri umhverfissvívirðilegu  braut i sorpmálum sem nú er fetuð. 

Hver var að baki Báru?

á barnum?

Er ekki búið að opna á það að það verði leitt í ljós? 

Hver var að baki Báru?

Vantar stemningu?

Ég hitt flokksbróður minn Bjarna í morgun.Bjarni er ennþá meira íhald en ég er og grunnmúraður sjálfstæðismaður og áhrifamaður í sinni sveit í áratugi.

Hann spurði mig beint út: Ætlarðu að mæta í afmælið á laugardaginn? Mér er boðið sagði ég. Mér líka sagði hann. En ég ætla ekki að mæta. Matti Bjarna sagði einu sinni :Ég hef ekki gengið úr flokknum, flokkurinn gekk úr mér.

 

Mér heyrist að almennir flokksmenn kvarti yfir tendrunarleysi af hálfu forystu flokksins. Gamlir flokksmenn sætta sig ekki við forystu forystukrakkanna sem þeir kalla svo. Eru þeir Bjarni Benediktsson og Gulli þá að tendra í sálum Sjálfstæðismanna, gamalla og nýrra?  

Það verður auðvitað ekki eins gaman í afmælinu ef stemninguna vantar.

 

Hver kostar hvað?

"Vekja má athygli á samanlögðum uppihalds og ferðakostnaði tveggja þingmanna úr Suðurkjördæmi árið 2018.

Þetta eru Ásmundur Friðriksson og píratinn Smári Maccarthy.

Ásmundur kostar okkur í uppihald og akstur (fastar kostnaðargreiðslur og aðrar greiðslur)  4.855.373 krónur en félagi Þórhildar og Björns Leví, Smári, kostar okkur kr. 4.563.130 í sama. 

Bitamunur en ekki fjár, sérstaklega ef tekið er tillit til þess að Smári býr steinsnar frá vinnustaðnum ólíkt Ásmundi. 

Annar skal þó kallaður þjófur af þeim Þórhildi og Birni en hinn ekki nefndur. 

Sjálf eru þau skötuhjú vel drjúg á skattpyngunni líka, enda sjálfsagt að reyna að bjarga heiminum (á okkar kostnað).

En að fiskur lægi undir steini hafði mér ekki dottið í hug. Var enda búinn að hálf gleyma tengingunni við glæpamanninn Sigga hakkara og njósnatölvuna í Alþingishúsinu. 

Það skyldi þó aldrei vera að þau væru ekki bara siðviltir dónar heldur eitthvað meira líka, eins og skv. þínum athugasemdum gæti verið rökstuddur grunur um?

Bjarni Gunnlaugur Bjarnason, 21.5.2019 kl. 22:49"

Hvað kostar Lilja Rafney? Steingrímur Jóhann? Björn Leví? Þórhildur Sunna?

Enn ein upptuggan um loftslagið

kemur fram í Fréttablaðinu í dag.

Þar þenur leiðtogi Samfylkingarinnar  Logi Már Einarsson síbyljuna um hlýnun af mannavöldum vegna útblásturs gróðurhúsaloftegunda sem sé samstofna einangrunarhyggju og sundurlyndis.

Sem sé auðvitað  andstæða skipulags og regluverks Evrópusambandsins,

"Í gær birtust andlit 272 ungmenna í opnuauglýsingu í Fréttablaðinu undir yfirskriftinni „Ekki spila með framtíðina okkar!“

Ungt fólk úr öllum áttum finnur sig knúið til að verja sig og sína framtíð gegn einangrunarhyggju og sundurlyndi. Þau eiga það sameiginlegt að telja opið, frjálst og alþjóðlegt samfélag líklegast til lausnar á aðsteðjandi vandamálum.

Undanfarna mánuði hefur ungt fólk einnig farið í loftslagsverkföll til að þrýsta á miklu róttækari aðgerðir í loftslagsmálum.

Þetta er kynslóðin sem mun bera uppi íslenskt samfélag næstu áratugina, fólkið sem þarf að taka til eftir okkur. Nýjustu rannsóknir sýna að á næstu árum ræðst hvort mannkyninu tekst að stemma stigu við loftslagsbreytingum eða við þurfum að fást við skelfilegar afleiðingar þeirra.

England og Skotland hafa þegar lýst yfir neyðarástandi í loftslagsmálum og ljóst er að fleiri þjóðir fylgja í kjölfarið, Ísland líka. Yfirlýsing ein og sér dugar þó skammt.

Henni þarf að fylgja eftir með róttækri, skýrri stefnumótun, tímasettum aðgerðum, mælanlegum markmiðum og verulegu fjármagni.

Ísland á að vera fyrirmynd í loftslagsmálum. Við þurfum að ráðast í aðgerðir sem krefjast breytinga á samfélagsskipan og hegðun okkar til framtíðar – í því felast vissulega áskoranir en líka tækifæri.

Við þurfum grænan samfélagssáttmála þar sem enginn getur skorast undan. Hvorki stjórnvöld, sveitarfélög, fyrirtæki eða einstaklingar.

Ungt fólk hefur fundið á eigin skinni hversu mikilvægt það er að eiga í náinni samvinnu við vinaþjóðir okkar í Evrópu og því finnst óhugsandi að vera án þeirra ómældu lífsgæða og tækifæra sem EES hefur fært okkur. Það áttar sig á að við þurfum á öðrum þjóðum að halda ef framtíðarsamfélag okkar á að vera spennandi og fjölbreytt.

Og að baráttan gegn loftslagsbreytingum krefst enn nánara alþjóðasamstarfs, eins og aðrar áskoranir nútímans.

Hlustum á ungt fólk og tökum þátt í því að tryggja þá framtíð sem það kallar eftir. Byggjum upp betra, opnara, frjálsara, grænna og alþjóðlegra samfélag."

Satt að segja gef ég almennt lítið fyrir stjórnmálaboðskap þessa leiðtoga Evrópusinna og fullveldissinna.

Öll umhverfismál  eru bardagi við vindmyllur ef stjórnlaus mannfjölgun á að halda áfram sem hingað til.

Það sem fer hinsvegar í taugarnar á mér er að Logi Már sem er tæknimenntaður maður og ætti að hafa fengið þjálfun í rökrænni hugsun skuli láta svona gagnrýnislausa upptuggu trúarsetninga lofstlagshlýnunarsinna frá sér í þeim pólitíska tilgangi að koma Íslandi í Evrópusambandið.

Setning eins og þessi er að mínu viti rökleysa og áróður:

"Ungt fólk hefur fundið á eigin skinni hversu mikilvægt það er að eiga í náinni samvinnu við vinaþjóðir okkar í Evrópu og því finnst óhugsandi að vera án þeirra ómældu lífsgæða og tækifæra sem EES hefur fært okkur." 

Ég var til fyrir EES, dvaldi í Evrópu árum saman  og stundaði nám þar. og ferðaðist um Evrópu að vild. Átti viðskipti við Evrópuríki án hindrana.

Svona slagorðaruna þjónar engum tilgangi öðrum en að blekkja ungt fólk til fylgis við einhvern boðskap Loga og ESB sinna um það að ekkert líf hafi verið fyrir EES.

ESB er tollabandalag gegn afganginum af heiminum. Það á ekkert skylt við ómæld lífsgæði og tækifæri, hvað þá frelsishugsjónina sem er æðst hugsjóna margra frá Jóni Sigurðssyni talið til okkar daga.

Þarna er á ferðinni samsett blekking byggt á rakalausu trúboði hans um aðgerðir í loftslagsmálum þegar hann segir:

"Henni þarf að fylgja eftir með róttækri, skýrri stefnumótun, tímasettum aðgerðum, mælanlegum markmiðum og verulegu fjármagni. "

Skattlúkan er aldrei langt undan þegar kemur að sál kratismans. Skattleggjum og eyðum er alþjóðlegur boðskapur kratismans.

Auðvitað heldur Logi Már að hann nái atkvæðum frá þessum villuráfandi ungmennum sem mörgum finnst ganga gagnrýnislaust afturhaldinu og einangrunarsinnum ESB á hönd með birtingu þessarar auglýsingar.

Engin mótrök, engar efasemdir bara trúarkenningar um ósannaða hluti í pólitísku blekkingarskyni.

Logi er ágætur arkitekt það ég hef séð. Því sorglegra finnst mér það að hann skuli leggjast svona lágt í stjórnmálaáróðri sínum með málflutningi sem hvergi  sæmir tæknimenntuðum manni eins og honum.

Enn ein upptuggan um hin ósönnuðu loftslagsvísindi sem í tísku eru á hinu pólitíska sviði er þessi grein Loga Más Einarssonar formanns Samfylkingarinnar.   

Undirgefni-ekki umræður?

Er það inntakið í auglýsingu ungu ESB sinnanna í blaðinu?

„Ekki spila með framtíðina okk­ar. Við styðjum áfram­hald­andi aðild Íslands að EES-samn­ingn­um. Við vilj­um frjálst, opið og alþjóðlegt sam­fé­lag og stönd­um sam­an gegn ein­angr­un­ar­hyggju.“

Í til­kynn­ingu frá hópn­um kem­ur fram að aug­lýs­ing­in er kostuð af fólk­inu á mynd­un­um. Fólkið er allt und­ir fer­tugu og spann­ar megnið af hinu póli­tíska lit­rófi, bæði flokks­bundið og óflokks­bundið. Fólkið er af öll­um kynj­um, með ólík­an bak­grunn, bú­sett er­lend­is og víðs veg­ar um landið.

„Stig­vax­andi umræða um EES-samn­ing­inn und­an­far­in miss­eri, sem hef­ur því miður verið knú­in áfram af sí­end­ur­tekn­um rang­færsl­um og ósann­ind­um, nú síðast um þriðja orkupakk­ann, er meðal ástæðna þess að ungt fólk úr öll­um átt­um sá ástæðu til að árétta þessi skila­boð."

Okkur almennngi er bara sagt að EES samningurinn sé heilagur og góður.

Hafinn yfir alla gagnrýni?

Er það endilega svo að hann megi ekki gagnrýna?

Eru engir gallar honum samfara? 

Er ekkert til að efast um? 

Samþykkja bara allt sem að okkur er rétt?

Undirgefni en ekki umræður?