Lesið Reykjavíkurbréfið!

Reykjavíkurbréf Morgunblaðsins er afbragðsgott að mínum dómi. Þar eru dregnar fram staðreyndir sem ríkisvædd fjölmiðlunin skautar yfir og Baugspressan skrumskælir við öll tækifæri.

 Þar stendur m.a.:

 ......"Og auðvitað er við þessa kyndugu kenningarsmíð horft framhjá því að fyrsti bankinn sem fór í þrot var ekki einkavæddur sl. tvo áratugi en átti rót í sameiningu tveggja einkabanka við ríkisbanka sem gerð var laust fyrir árið 1990 þegar þau Steingrímur og Jóhanna sátu saman í ríkisstjórn og blessuðu þann samruna og vegsömuðu. Og sú blessun var auðvitað í lagi, því sú sameining setti ekki Glitni á höfuðið frekar en einkarekstrarform hinna bankanna tveggja.

Glitnir fór fyrstur í þrot og hinir tveir drógust með enda kom í ljós að allir bankarnir þrír höfðu verið rændir innan frá og sérstakur skjólstæðingur Samfylkingarinnar skuldaði yfir þúsund milljarða króna í öllum bönkunum og hafði einnig náð í tugi og hundruð milljarða frá öðrum, svo sem sparisjóðum og lífeyrissjóðum. Ekki er vitað um neinn einstakling í samanlagðri sögu mannkyns sem skuldaði slíkt hlutfall af eigin fé stærstu bankanna í einu landi annars vegar og heildarframleiðslu þjóðar hins vegar. (Gustuk væri að láta Heimsmetabókina vita af þessu).

Og ekki er seinna vænna að heyra höfundinn skýra frá því, að eftirlaunafrumvarpið, sem honum hefur verið velt uppúr árum saman kunni að hafa fleiri skýringar en auragræðgi hans eins. 

Þar stendur svo í niðurlaginu:

....." Hann hefur allt fram til þessa stillt sig um að gera grein fyrir tilurð þess máls og aðdraganda og mun enn um hríð stilla sig um það. En honum er þó nær óskiljanlegt að Geir H. Haarde hafi aldrei upplýst um tilurð málsins og hverjir höfðu að því allt frumkvæði, ekki síst eftir að SJS lagði á hann hendur í þingsal og þóttist svo árum síðar vera með brostið hjarta í brjóstinu eftir að hafa haft forystu um að draga »heiðursmanninn« Geir H. Haarde fyrir landsdóm, fyrirbæri sem best á heima í Þjóðskjalasafninu og starfar eftir lögum sem sjálfur saksóknari Alþingis telur sig ekki geta brúkað. "

Það hefur nefnilega verið hald margra manna að kommúnistar séu manna frekastir til fjár og yfirleitt engir eftirbátar annarra að ná sér í fríðindi.

Það er nauðsynlegt að lesa Reykjavíkurbréf Davíðs Oddssonar, sem þriðjungur landmanna treysir enn best til góðra verka sbr. skoðanakönnun mína hér til hliðar á þessari síðu. Þrefalt fleiri en treysta Steingrími J. Sigfússyni.  

(Það er eiginlega nauðslynlegt að lesa Reykjavíkurbréfið allt þrim sinnum þó að þessar tilvitnanir hér verði látnar duga í einfaldri útgáfu af tillitsemi við Moggabloggið. Fyrstu athugasemdir beindust að þumalputtum mínum þegar ég var aðskeyta úr Word.)

Athugasemdir

[Björn Birgisson, 9.1.2011 kl. 00:37]

Allt er þá þrennt er. Er þessi færsla sérstaklega ætluð þroskalitlu fólki? Því allar þessar endurtekningar? Sá nokkuð höfundurinn þrefalt við skriftirnar?

[Baldur Hermannsson, 9.1.2011 kl. 02:47]

Björn, þú ert orðinn eins og Njáll á Bergþórshvoli: lætur segja þér allt þrem sinnum.

[Jenný Stefanía Jensdóttir, 9.1.2011 kl. 05:02]

Kómískur Halldór! 

Minntist hann nokkuð á skjólstæðingana og fyrrum eigendur MBL  í þessu bréfi?

[Sigurður Sigurðsson, 9.1.2011 kl. 10:13]

Þarf ekki Björn að fara að tala málefnanlega, ekki bara með tómum útúrsnúningum ?

Reykjavíkurbréfið er afbragðsfínt í dag, og gott að fá loks sannleikann um framgöngu Steingríms J. við eftirlaunafrumvarpið. 

[Halldór Jónsson, 9.1.2011 kl. 10:51]

Já, þetta var sett þrim sinnum til þess að Björn vinur minn næði þessu örugglega.

En ég sé að fólk trúir því að ég hafi gert þetta viljandi og það er náttúrlega eiginlega óvart og flumbrugangur. Og þar sem Björn er búinn að lesa þetta, sem var aðalatriðið, þá kannski laga ég þetta.

[Björn Birgisson, 9.1.2011 kl. 17:48]

Takk, Halldór minn, ég náði þessu efnislega í þriðju umferðinni!

[Halldór Jónsson, 9.1.2011 kl. 21:12]

Þarna sérðu Björn

Þú endar sem sjálfstæðismaður ef þú lest boðskapinn nógu oft.

[Björn Birgisson, 9.1.2011 kl. 21:28]