J,B. í útrás

ekki viskítegundin heldur Jón Baldvin

Jón Baldvin þenur sig nú yfir heila opnu í Reykjavík Grapevine sem er ágætis rit á ensku fyrir útlendinga. Þar vandar hann ekki IP-flokknum  kveðjurnar og ekki  hvað síst Mr. Oddssyni og Mr. Ásgrímssyni, sem kom inn í stjórnina eftir að Jón tapaði kosningunum og datt út úr Viðeyjarstjórninni.  

Með réttu eða röngu skammar hann þá sérstaklega fyrir að verja kvótakerfið með kjafti og klóm og svo skammar hann Mr.Oddsson fyrir peningastefnu Seðlabankans fram að hruni sem ég tek undir.  Hann lýsir Íslendinga orðna úrhrök í alþjóðasamfélaginu vegna hrunsins sem verði svo að þora að biðja Norðurlönd eða Evrópusambandið að hirða hræið. Ég  lít ekki þannig á málið og vil ekki borga Icesave..

Jón þessi þáði sendiherrastarf í Washington úr hendi Mr. Oddssonar og fór með það eins og hann hafði vit til þar til að Bandaríkjamenn voru sagðir hættir að hafa húmor fyrir hans pólitísku  „dumme bemærkninger" og hann var fluttur til Finnlands þar sem hans sendiherraferill endaði víst. Á opinberu eftirlaunaframfæri er hann svo líklega það vel haldinn að hann getur skrifað skemmtipistla fyrir okkur hin um það hversvegna  hlutirnir fóru eins og þeir fóru, farið á kostum í silfri Egils með álíka ræður og þar fram eftir götunum.

En í Grapevine  núna segir hann það beint út, að Alþingi hefði átt að minnsta kosti, burtséð frá ákæru á Mr. Haarde,  að samþykkja vítur á þessa yfirmeistara hrunsins , Mr. Ásgrímsson og Mr. Oddsson. Það hefði nægt til að banna þeim aðgang að opinberum embættum um alla framtíð. Og það hefði átt að lagaskylda flokka þessara manna til að útmá allar minjar um störf þeirra. Aðeins að þessu loknu ættu þessir flokkar einhvern tilverurétt.

 „Traust er ekki sjálfgefið, það verður að vinna til þess" klykkir þessi gamli kommúnisti út með. Líklega hefur kommúnisminn aldrei elst alveg af honum Jóni ef grannt er skoðað í ljósi þessarar yfirlýsingar. Og víst er að lýsingin á Hvamms-Sturlu ætti betur við ýmsa aðra en áminnstan Mr. Oddsson ef marka má álit lesenda í skoðanakönnun minni hér á síðunni þar sem Mr. Oddsson hefur traust þriðjungs þjóðarinnar og þrefalt við þá sem næstir koma. Án þess að Mr. J.B sé nefndur þar.

Líklega hefur Ísland ekki orðið fyrir annarri eins ógæfu eins og að láta þennan Jón Baldvin koma okkur undir EES samningana.  Tilskipanir og bullið sem við höfum orðið að taka eða þóst verða að taka upp hafa skaðað samfélagið varanlega og átt meiri þátt í hruninu en nokkurt annað. Án fjórfrelsisins hefði hrunið tæknilega aldrei getað átt sér stað.  

Án þessa fjórfrelsis sætum við ekki uppi með, til viðbótar við hrunið,  Schengen, Rarik-Orkusöluna, HS-Orku, Evrópustaðla(eftiröpun Bandarískra staðla að mestu) eyðilagt umhverfi flugmála, ónýtan skipaiðnað og runan heldur áfram endalaust.

 Þetta var líklega allt partur af stærra plani kratanna og gömlu kommúnistanna eins og Jón er fulltrúi fyrir, að koma Íslandi í Evrópusambandið. Jón Baldvin og kratar ásaka núna aðra Íslendinga um kjarkleysi til að samþykkja ekki EU þegar þeir sjálfir þora ekki að taka ábyrgð á sjálfstæðu Íslandi heldur vilja leggja það niður. Og ekki þarf lengi að leita til að finna hvaða flokkur er helsti þrándur í götu landsöluliðsins.

Ýmsu hefur maður vanist að heyra frá Jóni Baldvin í gegnum tíðina. Hann er oftar en ekki skemmtilegur orðhákur sem maður tekur hæfilega alvarlega. En meginstefið er jafnan um það hvað hann sé sniðugur í pólitík en aðrir vitlausir í besta falli.  Allt sé ómögulegt sem gert er eftir að  kjósendur höfðu hafnað honum alfarið og honum komið úr landi í þægilegt djobb

En núna segir hann IP-flokkinn blákalt hafa stundað skipulagða mútustarfsemi til að kaupa upp atkvæði og hafa notað Borgarstjórn Reykjavíkur til að koma sér upp skipulögðu kunningjasamfélagi til að tryggja völd sín hvað sem það kostaði. Það er eins og R-listinn hafi aldrei komið til Reykjavíkur ? Var maðurinn erlendis?

Jón er bersýnilega að reyna að búa til einhverja mynd af sjálfum sér sem einskonar „retired Statesman" og lætur Grapevine mynda sig í þannig stellingum.  Statesman  verður nú Jón Baldvin aldrei í mínum augum. En hann veit að svoleiðis kallar  fara oft að reyna að breyta sögunni sér í hag og segja hana eins og þeir vildu að hún hefði skeð. Þess vegna fer hann mikinn og treystir á að menn hafi bara fuglsminni í pólitík.   Hann þarf þess ekki mín vegna.

 Ég man hann frá byrjun sem blóðrauðan kommúnista í Menntaskóla, skemmtilegan fjörkálf og fyllibyttu eins og við hinir vorum líka, seinna  mikinn skylmingamann í pólitík sem hneigðist  samt meira til hagfræðilegrar  skynsemi eftir því sem árin liðu. Og skemmtilegur hefur Jón Baldvin alltaf verið hvað annað sem um manninn má segja.  En umfram allt er Jón Baldvin sem stjórnmálamaður ósvífinn valdabraskari með rýtinginn í erminni  sem einskis sveifst til að koma sér og sínum málum í gegn.

Núna virðist þessi fjörkálfur samt búinn að tapa trúnni á frjálst Ísland í flokki þjóða. Ef hann fær ekki björgun frá Norðurlöndunum  þá er hann  genginn í björgin í Brüssel eins flestir kratar um þessar mundir.

En ég sé ekki að Jón Baldvin batni neitt sjálfur þó hann hendi svona skít á útlensku í áðurtalda kollega sína sem reyndust honum betri en öngir þegar hann féll út úr pólitíkinni.  Hans hlutur sjálfs batnar ekkert við það þó hann sé að ásaka Mr. Oddsson um daglegar sögufalsanir í Morgunblaðinu.

 Hvað þá að alhæfa um óhæfi Sjálfstæðisflokksins vegna einhverrar upploginnar kollektívrar sektar hans.  ?  Stjórnmálaflokks sem hann þekkir ekki frekar en kötturinn. Ber Samfylkingin í dag einhverja ábyrgð Á Gúttóslögunum 1932? Er stjórnmálaflokkur í dag sá sami og hann var fyrir tuttugu árum? Hvernig getur hann Jón bullað svona og ætlast til að einhver hlusti á hann?

Sjálfstæðisflokknum í dag treystir fólkið í landinu  svona þrisvar til fjórum sinnum betur en það hefur yfirleitt treyst krata-og kommúnistaflokkum Jóns Baldvins Hannibalssonar. Stjórnmálaflokkar eru samtakamáttur fólksins á hverjum tíma, sífellt breytilegir eftir hverjir mynda þá hverju sinni. Sjálfstæðisflokkurinn hefur ekki þurft að breyta grunnhugmynd sinni frá 1929. Það er hún sem kallar á fólkið til flokksins. Ekki þokulúðrar sem enginn veit fyrir hvað standa né merkin þýða.

Þessi útrás J.B. skilar ekki miklu.

Athugasemdir

[Sigurður Alfreð Herlufsen, 9.1.2011 kl. 17:27]

Það er mér undrunarefni hvað það er mikill kraftur í þér Halldór.

Búin að skrifa kröftuga písla á hverjum degi á þesu nýja ári.

Held reyndar að pístlarnir hafi verið fjölmargir 1. janúar, án þess að ég hafi tækifæri til að "fletta því upp".

Það er reyndar alveg sama, ég er þakklátur fyrir flest sem þú skrifar - hinn mikli blogg-penni.

Ég ætla ekki að setja neitt sérstakt komment á þessa  færslu hér. En fylgist alltaf mjög vel með þegar verið er að tala um Jón Baldvin Hannibalsson.

Ástæðan er eins og með þig, mér finnst hann mikill fjörkálfur og ólíkindatól. Hann væri kannski ekki eins líkur sjálfum sér ef hann hefði ekki munninn fyrir neðan nefið. Einnig er ekki víst að hann væri jafn skemmtilegur. Það verður því að taka þessu öllu sem einni heild. 

Þín sjónarmið eru þó oftast þess eðlis að þeim gef ég fjórar störnur ! sem standard verðmat !

[Helga Kristjánsdóttir, 9.1.2011 kl. 18:29]

  Flottur Halldór,það er líka áberandi,að enginn getur ámynnt þig um að halla réttu máli, alltaf sanngjarn líka.

[Halldór Jónsson, 9.1.2011 kl. 18:53]

Sér er nú hvur krafturinn Sigurður, ætli það sé ekki skortur á viðspyrnu, atvinnuleysið og leiðindin sem því fylgja sem knýja mann áfram.

Þetta þjóðfélag er orðið ein andskotans leiðindavilpa þar sem engin ljós sjást við sjóndeildarhring, aðeins meiri kommúnismi og kreppa. Ég vona að Alþingi verði barið almennilega niður á boðuðum tunnumótmælum þann 17.

 Það verður að fara í kosningar sem allra fyrst.Þetta þing er sjálfu sér til skammar fyrir að hanga þarna og geta ekki neitt í einhverjum kattaslag.

Þetta lið á flest að hypja sig, svo gersamlega vonlaust það er upp til hópa. Við verðum að reyna að fá eitthvað skárra lið þarna inn, annars er úti um okkur.

Og takk fyrir Helga,  þinar uppörvanir eru miklar og góðar.