Pschykofantar

eða þjóðrægjendur voru fyrirbrigði í grískri stjórnmálasögu. Til að skýra merkingu orðsins segir Wikipedia:

"The Greek for sycophant is συκοφάντης (sykophántēs). It suggests someone who brings all kinds of charges and proves none, according to a client of Demosthenes.^[2] A client of Lysias adds the perspective of blackmail: "It is their practice to bring charges even against those who have done no wrong. For from these they would gain most profit." ^[3] In this context, the word entails false accusation, malicious prosecution, and abuse of legal process for mischievous or fraudulent purposes.

In Ancient Greece, the word was the Athenian counterpart of the Roman delator, a public informer. In modern Greek the term has retained its ancient classical meaning, and is still used to describe a slanderer or a calumniator."

(Gríska fyrir sycophant er συκοφάντης (sykophántēs). Það vísar  til einhvers sem kemur með alls konar ásakanir  og sannar ekkert, í samræmi við vin  Demosthenesar [2] A vinur Lysias bætir við fjárkúgun. "Það er starf þeirra að koma ákærum  gegn þeim sem hafa ekkert rangt gert. Því að frá þessu fá þeir mestan sinn hagnað. "[3] Í þessu samhengi er innifelur orðið í sér rangar ásakani, illgjarnar ákærur og misnotkun málarekstrar í skaðlegum r eða sviksamlegum tilgangi.

Í Forn Grikkland, orðið var í Aþenu hliðstætt  við rómverska hugtakið " Delator", opinbers uppljóstrara.   Í nútíma grísku hugtakið hefur haldið fornri klassískri merkingu, og er enn notað til að lýsa rægjandanum eða calumniator. ")

Í Reykjavíkurbréfi Morgunblaðsins fer bréfritari yfir þetta atriði í afstöðu ´Íslendinga til hrunsins. Þeir hlusta á þá sem þykjast vita allt um það sem gerðist fyrir og eftir hrunið. Þeir búa til sökudólga sjálfum sér til fulltingis. Dæmi um þetta er Jóhanna Sigurðardóttir sem rægir alla sem hrunvalda sem sátu með henni í ríkisstjórn en kom sjálf hvergi að málum.  Steingrímur J. Sigfússon er einn þeirra sem allt veit núna og vissi ekkert þá. Hann nagar með rógstungunni alla sem voru´í valdastöðum fyrir hrun en er sjálfur á blússandi siglingu að eyðileggja þjóðfélagið vegna kredduheimsku sinnar og grillufángs.

Þjóðinni er auðvitað mátulega í rass rekið að hafa kosið eins og hún gerði þó að smám saman renni uppfyrir henni ljós að ekki sé allt sem sýnist með aðdraganda hrunsins. Ákæran á Geir H. Haarde er enn ein sönnun á pschykofantseðli Steingríms J. Hann var líka áður búinn að ráðast á Geir Haarde í þinginu og berja hann í orðsins fyllstu merkingu  vegna þess að hann varð undir í rökræðum. Enn eitt dæmið um lyndiseinkunn psykofantsins sem engu eirir. 

Egill Helgason er annar sem gæti fallið undir skilgreininguna. Han sem skrifar og les steypuna um svikarana og fávitana  sem eru í raun allir aðrir en hann sjálfur, sem allt veit núna. Hann sækir sér viðhlæjendur sem taka undir tilgátur hans og þjóðin heldur að þættirnir hans séu stórisannleikur.   Björn Ingi felur pólitíska fortíð sína í REI málinu bak við flögg rógsrásanna að mati bréfritarans.

Athyglisvert er hvað bréfritari segir um rannsóknaskýrslu Alþingis og mögulegt ofmat þjóðarinnar á henni. Ef til vill er þar eitthvað sem fólkið vildi heyra fremur en það sem fólkið þurfti að heyra. Áhrifin hafi drukknað í skrúðmælgi og of löngum texta? Hvernig ætli sagan fjalli um hrunið eftir 2400 ar? Ætli það skipti eins miklu máli í sögunni eins og vörn Leonídasar í Laugaskarði ? En hann varð fyrir barðinu á pschykoföntunum svo um munaði.

En hefur hugtakið um pschykofantana eða deltaorana nokkuð tapað gildi sínu ef grannt er skoðað á Íslandi í dag?

   

Athugasemdir

[Júlíus Björnsson, 26.6.2011 kl. 00:09]

Það er allt í full gildi sem var sannað fyrir mörgum hundruð og jafnvel þúsund árum. Líka hvernig orðbreytingar eru notaðar til og breyta siðferði. Upphaf efnahaglega  óstjórnar í framhaldi , var þegar einmitt þega Jóhanna var ekki í stjórnarandstöðu, og sett vöru lögum um um verðtrygingu 8% raunvaxtakröfu á 25 veðskuldlarlánsöfnum: 1983 +25 = 2007.  Afslátt af grunn tekjum ríkissjóð í formi persónu afsláttar, upphaf progressive tekjuskattsþarfar. Lög um sjálf virka umfærslu reiðfjáreignar fjármálastofnanna. Innleiðing 1982: 5 ára annars flokks veðskulda forms aumingja hjálpar USA, fyrir þá sem ekki eiga fyrir 20 % útborgun,  með 20 ár viðbótar raunvaxta uppsveiflu  til að lækka nafnraunvexti úr 6,5% í 4,3%.   Vogunarsjóðir og ríkir fjármálmenn blanda sér í málin þegar ábyrgar IRR lánstofnir mega ekki lána, þær mega ekki lán nema liquid endurgreiðslu trygging er 100% örugg. Nógu er af sönnunu um óbyrga fjármálastjórn á íslandi. AGS telur hér vanta lög , og herða þurfi allt eftirlit og Seðlabanki þurfi að í regluleg álagspróf.   Þetta eru talin meðmæli og talið lækka endurfjármögnunar lánskostnað. Niðurgreiðslur á á óraunhæfum nafnvöxtum,  hækkun veðmats í stað fasteigna skatta prósentu. Þjóðin eldist mjög hratt þegar unga flókið er harkið úr landi í meira öryggi. Því færri þegnar því minn heildar þjóðartekjur. Í EU gildir hlutfallslegt samræmi. 63 þingmenn á launum 5 meðal þingmanna. Þetta er verið að kenna Grikkjum.

[Bjarne Örn Hansen (IP-tala skráð) 26.6.2011 kl. 12:03]

Þetta er vegna þess, að menn þora ekki að ganga fram og skoða málið í heildarmynd.  Menn einblýna á einstaka þætti málsins, og reyna að sjá út úr því, eitthvað sem þeir hagnast á sjálfir.  Þetta gildir um alla aðila, bæði innan og utan pólitíkurinnar (Svo ég tali ekki um tíkina :-)

Íslendingar sjá ekki málið sem "dómínó spil".  Þar sem eitt leiðir af sér annað ... Bandaríkin neita að greiða, Ísland líka => Evrópa á í Vandræðum.

Þetta er ekkert flókið dæmi.  Þetta heitir "cause and effect", og "the cause" er að menn neita að borga.  "The effect" er að þurfandi ríki, fara á hausinn þegar fjármagnið er ekki til staðar.

Versta fólk, sem til er, eru þeir sem sífellt eru að sleikja sér upp.  Ísland er best, Ísland fyrir Íslendinga, o.s.frv.  Fólk sem aldrei sér neitt að hjá sjálfum sér.  Ef þetta fólk fengi að ráða ferðinni, væru Íslendingar eins og Arabar, "nomats" sem vildu lifa í eyðimörkinni.  Eða aðrir, gersamlega hjálparvana og ekki vilja neitt ... allt er gott, eins og það var gert á tímum afa, ömmu, o.s.frv.  Og hvað varð um Hellas? Og hvað varð af Róm? Vissulega þekkjum við til þessara ríkja, og vissulega skildu þau eftir sig arf.  En þessi ríki hurfu í yður tímans, vegna þess að tíminn og mannkynið KRAFÐIST breitinga.  Krafa, sem enginn þjóð eða ríki getur staðist lengi ... krafann um breitingar, kemur frá þeim sem sjá að það sem er, er ekki nógu gott, og þarf að gera betur ...

Hvað sjá Íslendingar út úr hruninu? Sjá þeir, að um var að ræða styrjöld, sem tók í sig 3 000 000 000 000 000 dollara? Og hvaðan halda Íslendingar að allt þetta fé hafi komið? úr vasanum á G.W. Bush? Og hvað haldið Íslendingar að G.W. Bush hafi meint, þegar hann sagði "við greiðum ekki" ? Höfðu Íslendingar eitthvert skynbragð, eða hugmynd um, hvað GWB átti við, þegar Davíð Oddson stóð í sjónvarpi og apaði þetta upp eftir honum, eins og apaköttur? Af þessum $3 000 000 000 000, eru aðeins $1 300 000 000 000 komið frá bandaríkjamönnum sjálfum.

Menn héldu að uppbygging í Írak, myndi greiða fyrir þennan kostnað með olíunni.  En vandamálið er, að þessi uppbygging fer einungis í Bandarískan kassa, og Kínverskan. En kínverjar eru farnir að láta til sín taka í mið-Austurlöndum.  En, Evrópa fær ekkert ... og Ísland ekki heldur, nema þá kanski einhverja ölmusu.

Þjóðrægjandi á RÉTT Á SÉR ... í þessu tilviki.  Og í mörgum tilvikum, á ÞAÐ FYLLILEGA RÉTT Á SÉR.  Það er ófyrirgefanlegt, að heimila rasssleikjum að setja löndin á hausinn.

[Elle_, 26.6.2011 kl. 22:12]

Ekki öll þjóðin hlustar á manninn.  Hann er alltof Eirík-Þorvaldar-slagsíðulegur.   Skil ekki af hverju við verðum að borga nauðungarskattinn fyrir RUV.  Það yrði að binda mig niður ef ég ætti að fara að hlusta á hann. 

[Júlíus Björnsson, 26.6.2011 kl. 23:13]

Hér er fullt af Íslendingu sem trúir því að USA 30 ára jafngreiðluveðlána verðtyggingarsjóðir skili ekki verðgildi þess sem aftur sem í þá fer af reiðufé.  Hér þurfti ekki blta verðtryggingar vöxtum ofan á þessi lánform, 1983 það var nóg að lengja lánstíma úr 25 árum í 30 ár.  80% prósent langtíma verðtryginga sjóða í USA, gera út á lán með öruugum bankveðum, sem þar eru sögð brenna upp umframverðbólgu þar sem raunvaxtakarfa þeirra fylgir hækkunar þörf á útlánum til að tryggja inntreymi framtíðar. Þessi lán duga í 4,5% línulegri verðbólgu í USA frá 1970 -2000 og 3,5 fram til 1970.  Þau reikna eignverðbætur fyrir fram  þanni að um heildarskuld 180 millur er  um 100 millur til verðtryggingar í 30 ár og 80 miliur í eignabætur. Það brennur upp  45% af skuldinni. Neytendur í USA borga líka á mestar verðbætur fyrst. 80% fasteigna eigenda í USA er ekki geðveikir og sjóðirnir skila fullu verðgildi. Kaupahallir skila skatíma raunávöxtum, en reynslan sýnir að þær verðtryggja ekki 30 ára fyrir alla. Þurfa Íslenskir fjármála menn ekki leita til geðlæknis. USA getur ekki verið vitlausari í verðtryggingu en halanegrar á Íslandi. 100 ein. lán með breytilegum vöxtum, er lægra til að byrja með kallast ARM og þá eru fastir vextir endurskoðir á fimm ára fresti.