Hvaða málalengingar eru þetta?

sem fram koma í frétt um Nígeríumanninn sem á að fara afturtil Svíþjóðar?

Svo segir í Mogga:

"Lögmaður flóttamanns frá Nígeríu, sem senda átti til Svíþjóðar í morgun, segir það ánægjulegt því verði frestað þar til mál hans verður skoðað betur. Að sögn lögmannsins hefur maðurinn áður sótt um hæli í Svíþjóð en því var hafnað. Hann yrði því sendur þaðan til Nígeríu þar sem segist vera í lífshættu.

Maðurinn hefur fest rætur hér á landi, hann er með vinnu og á íslenska kærustu....

Það átti að vísa honum til Svíþjóðar vegna þess að hann hafði fyrst sótt um hæli þar. Það er í samræmi við Dublinar-reglugerðina sem kveður á um að ef hælisleitendur sækja um hæli á fleiri en einum stað í Evrópu, þá má senda þá aftur þangað sem þeir fyrst sóttu um hæli,“ segir Katrín."

Því er sú ákvörðun að senda hann til Svíþjóðar sú sama og að senda hann beint til Nígeríu, þar sem hann er í hættu að eigin mati. Við vildum því ganga úr skugga um að við værum ekki að senda hann í bráða lífshættu og þess vegna báðum við dómstóla um að fara yfir málið...."

Af hverju vantreystum við Svíum svona? Þeir ætli að senda manninn í opinn dauðann að hans sögn? Af hverju á okkar kerfi að trúa því sem maðurinn segir um Svía ? Vildi hann ekki sjálfur fara til Svíþjóðar áður en hann kom hingað?

"Að sögn Katrínar hefur Unuko fest rætur hér á landi. Hann hefur verið hér í átta mánuði, hann á íslenska unnustu, hann er kominn með vinnu og býr ekki lengur á Fit, gistiheimili fyrir flóttafólk, heldur leigir hann íbúð í Reykjanesbæ. Þetta sýnir hvað hann hefur lagt sig fram við að aðlagast. Hann hefur myndað tengsl við land og þjóð og vonandi verður það haft í huga við málsmeðferðina."

Hvað koma þessar málalengingar málinu við?

Athugasemdir

[Sigurður Kristján Hjaltested, 20.9.2012 kl. 12:14]

Akkurat ekkert.

[Vilhjálmur Stefánsson, 20.9.2012 kl. 17:05]

Hvers vegna er maðurinn kominn með vinnu án búseturéttar í Landinu? það örugglega ekki alt með feldu með þennan mann.