Ómerkilegt

áróðursbragð blasir við þegar kratakonan Sigríður Dögg Auðunsdóttir tekur óvenjulegt viðtal við formann Framsóknarflokksins og reynir að búa til skoðanir hans í ýmsum málum sem henta Samfylkingunni betur en það sem maðurinn segir.

Á vefsíðu Sigmundar Davíðs standa m.a. þessar athugasemdir:

"... 

Þegar viðtalið svo birtist í blaðinu kom hins vegar í ljós að ekkert hafði verið leiðrétt. Enn voru hafðir eftir mér hlutir sem ég kannaðist ekkert við. Það sem var hins vegar merkilegra var að viðtalið hafði lengst til mikilla muna og snerist að miklu leyti um hugrenningar blaðamannsins og skoðanir hans á þeim hlutum sem ég hafði nefnt (eða átti að hafa nefnt). Sums staðar er jafnvel óljóst hvar verið er að vitna í mig og hvar blaðamaðurinn vitnar í sjálfan sig. Loks var bætt við alls konar rangfærslum um mig og annað fólk. Viðtalið var eins og bent var á í frétt á Vísi „í óvenjulegri kantinum“.

 

Icesavemálið var eitt af því sem blaðamaðurinn velti fyrir sér án þess að spyrja mig út í það. Þar var bæði málinu sjálfu og afstöðu minni snúið á haus. Blaðamaðurinn virtist telja að vegna þess að þrotabú Landsbankans myndi standa straum af greiðslunum hefði ekkert tjón orðið af Icesave-samningunum þótt þeir hefðu verið samþykktir. Einnig var því haldið fram að ég hefði ekki áttað mig á þessu með þrotabúið. Þarna þótti mér nokkuð langt seilst í ljósi þess að allt frá því að ég fór fyrst í viðtal um Icesavemálið, áður en ég hóf þátttöku í stjórnmálum, hef ég haldið því fram að þrotabúið ætti að standa undir greiðslunum. Kostnaður ríkisins lá hins vegar fyrst og fremst í vöxtunum (þrotabúið hefði ekki bætt þá) eins og flestir landsmenn hafa gert sér grein fyrir eftir hátt í 20.000 fréttir um málið.  ..."

Er maður ekki hissa yfir þeim aðferðum sem þessi blaðakona beitir í þágu sjónarmiða hennar  eigin flokks Samfylkingarinnar, þegar hún beinlínis hagræðir skoðunum formanns stærsta stjórnmálaflokks þjóðarinnar sem er á annarri skoðun? 

Er ekki  ástæða fyrir alla sem í stjórnmálum eru að vara sig á þessari manneskju sem er uppvís að slíkum vinnubrögðum. Hefur hún kannski tekið mörg svo mörg  viðtöl við frambjóðendur Sjálfstæðisflokksins að svo fer sem fer? 

Maður er eiginlega mest hissa að nú er DV blásaklaust. 

 

Athugasemdir

[H.T. Bjarnason (IP-tala skráð) 6.4.2013 kl. 10:25]

Viðtalið birtist í Fréttatímanum, ekki DV.

[Helga Kristjánsdóttir, 6.4.2013 kl. 12:07]

Heldur Halldór því fram,? Í seinustu setningu segir hann það furðu sæta að þessu sinni sé DV blásaklaust.

[H.T. Bjarnason (IP-tala skráð) 6.4.2013 kl. 12:12]

Ég skildi setninguna þannig, en nú sé ég að hægt er að rýna í aðra merkingu.