Hver er dordingull?

ef ekki Össur Skarphéðinsson þegar kemur að fastlímdri utanríkisstefnu? 

..."„Í minni tíð tók Ísland hins vegar upp sjálfstæða utanríkisstefnu. Hún fól í sér að það er ekki lengur sjálfsagt að við héngum í hverju máli einsog dordinglar niður úr Bandaríkjunum,“ segir Össur Skarphéðinsson, fráfarandi utanríkisráðherra, um stefnu sína. "

Hafa menn frá tíð Hinriks Bjelke og Herlegs Dáð séð annað eins Evrópuþý og þennan utanríkisráðherra Íslands Össur Skarphéðinsson. Maðurinn og flokkur hans  sem vill selja ættjörðina hvaða verði sem er til Stefáns Fúla sem tekið hefur við kóngshlutverkinu í hugum þeirra Samfylkingarmanna? Og gildir þá einu hvort goldið er með makríl eða síld, allt skal lagt á hið mikla evrualtari.

Hver er dordingull ef ekki Össsur?

 

Athugasemdir

[Júlíus Björnsson, 17.5.2013 kl. 01:29]

Málið  er að öll V og S-EU eftir stríð hékk þá eins og Dordingull í USA. 2006 þá lauk fjárhagstuðingi USA formlega við Þýskland. Illa að sér utanríkis málum.  Markaðir í EU vor nú ekki upp á marga fiska í EU eftir stríð og margir ríkja markaðir þar í dag er verða aftur gjaldeyris lausir.
UK er ekki í góðum málum , þýskaland borgar ekki evru umfram raunvirði 100% fair traite: verðtrygging miðað við við meðalgengi evru. Brilliant!
þýskland er meðalgengið.

[Jóhann Kristinsson, 17.5.2013 kl. 03:52]

Já ef hann hefði getað selt Ísland til Þýskalands þá hefði hann fengið fría cockteila það sem eftir er.

Kveðja frá Houston

[Júlíus Björnsson, 17.5.2013 kl. 05:31]

Ég vill frekar vera leppríki þjóðverja en Englendinga.  Miðað við Ísland dag þá er nær sækja um að ganga inn í eitthvert Meðlima ríki en borga Meðlima skatta og vera fastur í PPP gengi sem er lægra á íbúa en í Írlandi.  það er aldrei talað um GDP[PPP] á íslandi. það var á gufunni þegar ég var barn að einn haf hagfræðingum þá , svaraði að hér væri ekkert pælt í því þar sem mest væri pælt þá í heima raunvirði. macro economics.  Viðskipta regla nr. 1. er spyrja sjálf sig hvað vill hinn borga. Útlendingar eru ekki sauðirnir hér sem neyðast til kaupa nauðsynjar [með 10% fjámagnskostnaði] vegna reiðfjárleysis. það er   20% vsk. á vaxtaálagi í vöru verði.  Íslendingar geta því aukið kaupmátt með lækka vexti í vöruverði.  Hagfræðingar hér eru furðufuglar.

[Sigurður Þórðarson, 17.5.2013 kl. 13:08]

Já og þó.  Fríverslunin við Kína gerir aðildarumsóknina ótrúverðuga.

[Jóhann Kristinsson, 17.5.2013 kl. 14:52]

Sennilega er fríverzlunin við Kína sem kemur ESB og Noregi til með að hugsa sig um tvisvar áður en viðskiptabann verður sett á Ísland.

Málið er einfallt, ESB og þá sérstaklega bretar stóla á að fá vist magn af fiski frá Íslandi, en af viðskiptabann verður sett á þá kanski opnast nýir markaðir í Kína og þar með missa bretar fiskinn sem þeir stóla á.

Kveðja frá Houston

[Halldór Jónsson, 17.5.2013 kl. 15:01]

Segpu mér Jóhann sem margt veist. Hvernig virkar fríverslunarsamningur milli USA og ESB? Ég hélt að ESB hefði verið stofnað til að að gera USA erfiðara fyrir að selja til Evrópu. Það væri tollabandalag gegn restinni af heiminum?

Sigurður,

Meinarðu að þeir þurfi á fríverslunarsamningi okkar að halda ef þeim tekst að gleypa okkur með aðstoð Samfó?

[Júlíus Björnsson, 17.5.2013 kl. 16:12]

Sviss er að gera fríverslunar samning Við Kína, í Frönsku fréttunum.
UK er búið að mínu mati og þjóðverjar að tryggja sér afhendingu á fisk næstu öld og þeir hafa engan hag af af færa Ísland af efnhagslögsögu II yfir á efnahaglögsögu I, í samhengi landsvæðis efnahagslögu útvíkkunar.    Formleg aðild er bara snobb, Þjóðverjar og Frakkar=EU í augum flestra Ríkja. Hitt draslið býr við verkskiptan samvinnu lávirðis sjálfsþurftar  búskap  næstu öld.  Það getur vel verið að aðilar fyrir 50, 30 árum hafi verið framsýnir og því undirbúið sig undir breytta heimsmynd, stærri Ríkja blokka einingar og stæri hlut fyrrverandi nýlenda og þriðja heimsins til að auka sinn hlut í heimsuppskerunni, sér í lag þann sem er þeirra eigin lögsaga. 

[Jóhann Kristinsson, 17.5.2013 kl. 23:44]

Ekki veit ég mikið um ESB fríverzlaunarsamningin við BNA ef hann er einhver, hélt að þeir væru við samningaborðið einmitt núna.

En frétts hefur að BNA vörur megi ekki flytja til Evrópu svo sem landbúnaðarvörur og kvikmyndir með háum tollum krafa þjóðverja og frakka, ásamt öðru sem BNA má ekki gera.

En eitt er vízt að BNA gfur meira en þeir fá í þessum fríverslaunarsamningum við önnur Ríki.

Kveðja frá Houston

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 18.5.2013 kl. 00:05]

Dordingull er góð lýsing hjá Össa. Þeim hefur fjölgað ört síðustu ár á Íslandi, sem spinna ósýnilega þræði og vafninga. Leiðinda pöddur.

Efstu og æðstu stig USA er ESB. Össi lýgur ekki, en sleppir því að segja allan sannleikann, enda enn öflug dordingla-deild í fullri vinnu við snældur spunadeildanna, (og græða feitt á spunanum).

Styrmir er álíka snillingur og Össi, í samskonar spunafrásagnar-tækni. Fjölmiðlaflóran á Íslandi slær þó öll Evrópu og Bandaríkjamet í blekkingar-frásagnar-tækni-lygum.

M.b.kv.

[Júlíus Björnsson, 18.5.2013 kl. 00:06]

Láviðismanneldis matvæla framleiða EU í er lægri í raunvirði en sú í USA en EU er með hærri verð á sinn framleiðu á saman magni [en ekki sama innhaldi í umbúðum] loka verð eru mismunandi eftir aðildaríkjum, semmlega hæst hér miðað við almennt ráðstöfunar fé í dag.   það er viðkiplega óskiljanlegt hvesvegna 300.000 Íslendingar með náttúrlegar landvarnir getur ekki verið með 50% hærri ráðstöfunatekjur á íbúa ef maunauður hér stendu undior nafni. 30% lægra PPP en Írland næstu öld. Meðlima Ríki t.d. S-EU eiga erfit með sætt sig við að uppgefinn hagvöxtur sé mikið meiri í stóru efnis Ríkjum Þýsklandi og Frakklandi , em hjá þeim : segir Frakkland forseti, => réttlæta fleiri störf en ekki hækka heildar laun.  Málið er fá Íslendinga stuðning til hækka sínar aftur upp ? 30% þá meira en meðaltalið í dag í EU.    Meðlima ríki EU er ekki Alþjóðsinnar  þau er ríkishollustu sinnuð í sjáfum sér: ESB sinnar virðast ekki skilja þetta t.d.