Hvað fékkst fyrir atkvæðið?

sem 8,2 % kjósenda greiddi Bjartri Framtíð?

Í bæklingi sem þier sendu mér fyrir kosningarnar stóð m.a.:

"Klárum aðildarviðræðurnar

Ekki fleiri álver.Betri hagstjórn

Betri Pólitík"

Hvað þýðir betri hagstjórn og betri pólitík? Er einhver sem getur skýrt þetta út? Hver er mælikvarðinn? Kílógrömm, hestöfl, skaplyndi? Hvað er betri pólitík? Hvernig er Guðmundur Steingrímsson endilega dómbær á hvað sé vond pólitík?

"Við vinnum of mikið fyrir of lítið. Bætum nýtinguna á hæfileikum,tíma og fé;í skólum,íheilbrigðiskerfinu og út um allt.Nýtum auðlindir okkar hóflega en vel, svo þær skili arði, og umfram allt: Verum græn í gegn."

Hefur ekki verið sýnt fram á litla framleiðni í íslenskum störfum? Við vinnum of mikið fyrir of lítinn árangur. Fylgjast þá ekki að laun og afköst?

Er kvótinn of lítill eða of stór? Á að vera kvótakerfi? Hverjar voru skoðanir Bjartra framtíðar? Var það ekki hulið þoku?

Hvað er það að vera grænn í gegn? Er það meira grænn en Vinstri grænir? Þetta fellur allavega að engum fleiri álverum. Þar er þó ákveðin stefna. Og að ganga í ESB er líka stefna.

Ef vextir væru eins og í Danmörku myndi það spara tugþúsndir í heimilsbókhaldinu. Við þurfum stöðugleika svo verðbólga fari niður,lífskjör batni,vextir fari niður og vöruverð lækki.  

Húsnæðislán í Danmörku eru í erlendri mynt og þessvegna bera þau lægri vexti alveg eins og Íslendingar vissu fyrir hrun. Hvernig getur fólk sem vill láta taka sig alvarlega sett svona barnaskap fram.

Það væri fyrirgefanlegra ef þetta væri vísvitandi blekking til að plata auðtrúa kjósendur. Sem þeir hljóta að vera þegar 8.2 % þjóðarinnar kjósa eins og þeir kjósa útá loforð eins og talin voru upp hér að framan.Guðmundur Steingrímsson fær sjálfur milljónir af almannafé til að spila með út á þessi atkvæði. Svo hver er klárastur?

Hvað fékk þetta fólk fyrir atkvæðið sitt? Ef það fékk Bjarta framtíð verða það ekki aðrir en það kaus sem útvega hana?

Athugasemdir

[Ómar Bjarki Smárason, 7.6.2013 kl. 00:18]

Það á nú alveg eftir að koma í ljós hvort útkoma kosninganna í apríl verður uppskera eða uppskerubrestur....

Það er allt útlit fyrir að pólitísk sárabindi og plástrar verði brátt uppseld, eða þannig hljóma nú lausnirnar svolítið sem í boði eru....

[Júlíus Björnsson, 7.6.2013 kl. 04:00]

PP Cash Parity= hráefni + orka í grunn + vsk. 1 + vsk. 2 + vsk.3 : PPP er því jafngildi sjóðstreyms flæði nýrra eigna á hverju skatt ári.  
Vsk.1  er lítið vinnuafl í dag lávirðis auki Heildasala: vsk.2 er milliliða laun kostnaður Vsk. 3 er hávirðisauki. Production er framreiðsla cash séð í augum útgefanda gjaldeyris. 

Þjóðverja fundu upp virðisauka söluskatt á nýjum eignum inna efnhagslögsögu sem verða fá stimpil til vera löglega nýar eignir sem geta orðið fastar í framhaldi.

Smásali  leggur á Vsk. vsk.3    það er hann gjald færi vinnu og orku og markaðvinnukostnað og greiðir velferðaskatt af vinnu kostnaði og vsk.1 og vsk. 2 til sem lánadrottna.  Síðan leggur hann á Vsk3 -[vsk2 + vsk1].

Skattatölfræði deildin samkeyrir vsk2 og vsk.2 og launskattinn. Veit upp á hár hvað eðililegt er eða leggja á í fasteigna skatta, vexti og tryggingar arð, miðað við staðsetningu í Borg.   Leið að Vsk. 3 minnkar er farið í heimsókn.    ? undirboð, stolið úr rekstri?    Hvert rekstra leyfi í gróða borg er ekki gefins.  Sá sem ætlar að arðræna borgina, má missa sín.  Þetta vissi ég nú 18 ára.     Þetta sannar að aular stjórna á Íslandi.            það eru allir geirrar í keppni eftir eðli og allir lögaðilir í innan geira í keppni í borgríkjum.  Keppni er um að auka heildar PPP miðað við aðrar borgir. PPP er heims meðal verið á öllum  kostnað liðum fyrir loka sölu skatt.   Borgir eru svo með heimsveitir fyrir fersk vöru.

Til að auka kaupneyslu mátt starfsmanna án þess að sýna hærra PPP [hagvöxt]  er samdóma álit að lækka verð á grunni það er efnum og orku og fækka vinnandi í grunninum  [eignarhaldsaðilum líka].

Hér á Íslandi, eru áherslur hækka verð í grunni og fjölga störfum í grunni.  þá í heima grunni. 

Til að auka Production cash [merkir ekki safn um hráefnum eða frum vinnslu í hrúgur í stöndugum Capital Borgum .  það er verið að spá í vsk3 . sem snýr að neytenda hópum. 10% ríkust, 80% í meðalútborguð reiðufé og 10% fátækustu.

Raunvirði vöru og þjónust reiknast hæst á mörkuð 10% ríkustu að meðaltali í heimimum.  Til dæmis sala nýju S-Afríku vínberjum í NY 24 des.  Tísku föt hönnuð frá Íslandi, ef skyrta kostnar 100.000 út úr búð og 25.500 frá Íslandi þá er 4,0% tollvernd ekki málið.   

Þetta með vínberin skilja Íslendingar ekki því þeir nota total consumption index numer í hverjum mánuði. Davíð Oddson er frægt dæmi , þegar ég seldi 20 tonn á 1999 kr. kílóið.  199 kr, er nóg í Waldord Salat og skreytinga í brauðtertur og annað.  Það var lítið lágt á í arð á þessi vínber. hefðu mátt kosta 299 kr. Vegna eftirspurnar.

Myglað EU í des er vart seljanlegt.


CPI er mælt öðru vísi. Á hverju ári er valinn úrtaks hópur : sem skilar vsk. strimlum.  þannig fást neytenda körfur á hverju degi hlutfallsleg samsetning þess selda og  og hlutfalls skipting milli seljenda. Þessi hópur má ekki innhald einstsklinga úr hópi 10% ríkustu eða 10% fátækust. Þetta lið getur því ekki  valdið breytingum á neysluverðbólgu á common market.  Á hverju ári í hverjum mánuði er hringt í eða farið í að verslanir liðna ársins og verðbreytingar skráðar.    Vínber í desember 2002 sem seljast á 1999 kr.  og 2003 á 2010 kr. hafa hækkaðu um 0,55%.  Sé heildar sala berja í desember 1,0% af öllu sem seldst. þá veldur þetta CPI framlags hækkun : 0,55% x 1,0%.       0,0055%.

Walmart sem selur 100 vöru liði nánast ekkert í júni getur ekki lækkað CPI með undirbjóða það sem selst ekki í júní. Hér er fífl í aðalega  útskrifuð í hagfræði, UK ráðgjafa fyrirtæki eru með heila eins og ég. Hafa stjórnað hér bak við tjöldin  neysluvísitölu að eigin geðþótta.

Það er gert upp miða við skatta ár, og árstíðbreytinga á farmboði. Í stóru stöndugum og þá greindu mannauðsríkjum.

CPI var ekki vegið meðaltal, það var bara list: með öllu magni föstu lið keypti kelloks  100 tonn , appelsínur 1 verðflokka 100 tonn. Alltaf það sama ár eftir og svo þar reiknuðu einföld hækkun á því. Um 1970 þá kemur megið meðaltal þannig að bónusbrauð sem lækka í dag og sala verður   80%, en brauðflokkur skilar ekki lækkun hagvaxtar fyrr en næsta ár.  Til að opna fyrir farsímum og tölvum þurfti annað að lækka . Þar sem 80% íbúa með meðtal í útborguðum reiðufjár tekjum í USA fær aldrei meira en 65 % af heildar PPP til skiptanna.   Þjóðverjar er 74% til þessara 80% frá segjum lið: 237.000 kr, til 500.000 kr. í reiðufé á hverjum mánuði. USA er með stærri köku til skipta.

Gallinn hér í heildarneyslu vístölu er að mælir alltof há verðbólgu þess vegna er bætt inn í hana byggingarefni.  Hér lækka svo raun virði byggingarkostnaðar á móti til að koma Íslenskri verðbólgu í O eða hækka hagvöxt með byggingakostnaði á móti lækkun til manneldis.  Neyslumynstrið Í USA  CPI er ágætt, hversvegna ekki að láta  CPI gilda hér til skammtíma verðtrygginga   og PPP til Langtíma til byggja upp traust  og tryggja að ríkið í heildina standi í skilum. 

Fækka hér hagfræðingum [og fleiri fræðingum] á ofur atvinnuleysis bótum.