Hælisleitendur í búðir

á Keflavíkurflugvelli. Innilokun á vallarsvæðinu þangað til málið er afgreitt.

Ég krefst þess sem fyrrum borgari í þessu landi, nú ómerkur ellilífeyrisþegi, að þessu liði semn hingað kemur óboðið á fölskum forsendum sé ekki beitt á íslenskan almenning. Hver veit hvaða smitsjúkdóma þetta fólk ber með sér? Hverskonar glæpamenn þetta geta verið? Hversvegna á að leggja almenning í lífshættu með því að hleypa þessu liði út?

Svisslendingar eru að átta sig á hættunni og því ofbeldi sem er verið að beita borgarana með því að sleppa þessu liði lausu. Þeir takmarka snertinguna við borgarana þó á fálmkenndan hátt sé.

Mín krafa sem fyrrum borgara ennþá með atkvæðisrétt er sú, að sá sem kemur til Keflavíkurflugvallar og æpir Asyl,Asyl og er búinn að rífa vegabréfið eigi ekki að yfirgefa flugvallarsvæðið frekar en Snowden í Moskvu fyrr en málið er afgreitt.

Minnkum aðstreymi þessa liðs. Í búðir með alla hælisleitendur. 

 

Athugasemdir

[Hrólfur Þ Hraundal, 9.8.2013 kl. 23:20]

Það eru bara tvær leiðir með fólk sem ekki getur gert grein fyrir sér og sínum ferðum og þær eru að senda það til baka með sama flytjanda eða að geima það í fangelsi á kostnað flutningsaðila þar til ferð fæst til þess lands sem það kom frá.  Flytjandi hingað til lands á að bera ábyrgð og hafi aðili sýnt skilríki við aðkomu um borð í flutningstæki en það skilríki er svo horfið þegar hér er komið þá á það að vera á ábyrgð flutnings aðila.   Um þetta má margt segja en þetta verður að duga að sinni.  

[Vilhjálmur Stefánsson, 9.8.2013 kl. 23:21]

þeir í Sviss loka þá af...

[Vilhjálmur Eyþórsson, 10.8.2013 kl. 00:34]

Það sem ég hef aldrei getað skilið og skil ekki er, hvers vegna þetta lið er ekki samdægurs sett upp í næstu flugvél og sent þangað sem það kom, nær alltaf til Norðurlandanna. Hvers vegna í ósköpunum eru þeir látnir ganga hér sjálfala á kostnað almennings vikum, mánuðum eða jafnvel árum saman? Ég skil þetta ekki.

[Elle_, 10.8.2013 kl. 01:09]

Fyrrum borgari í þessu landi, nú ómerkur ellilífeyrisþegi?  Halldór, þú ert merkur ríkisborgari.  Og enn sannur ríkisborgari.  En algerlega sammála pistlinum.

[Júlíus Björnsson, 10.8.2013 kl. 01:16]

EU er ekki í heildina er sjálfbær um efni og orku  miðað við USA og Kína, þótt einstök Meðlima ríki séu í gegnum langtíma viðskipta samninga og stöðuleika trausti í grunni viðskipta sölusögu marga áratugi og aldir.  Ísland verður að fara skilja að áhætta er ekki aðalatriði utan Íslands. Staðreyndir byggja á reynslu.    Ef EU hefur ekki efni á að fjölga neytendum með framfærslutryggingarskyldu til dauðadags,  hvernig hefur þá Ísland sem flytur nánast alla grunn fullunna neyslu inn frá EU það? 

Vandmálið á Íslandi er skattakerfi , sem skilur ekki á milli grunns og áhættu markaða.

Frelsi er skilgreint innan ramma laga í siðmenntuðum ríkjum, vanti lagaramma þá er ekkert frelsi eins Ísland sannar best. 

það kostar hærri skatta að fjölga lífeyrisframfærsluþegum [pensionistum].  Óarðbær störf er falið atvinnuleysi á Íslandi miðað við hlutfall þeirra sem ekki vinna í raunvirðisaukandi geirum vsk.  Almenningur hér getur ekki lifa á verðabréfamillifærslum eða öðum bókhaldslegum eignum sem engin vsk. uppskera er á móti í framtíðinni. þýski og Breskir smásölu markaðir skila sínum Ríkjum launa skatta með vsk. þess vegna er kaupendur grunn matvæla á Íslandi bakkaðir upp af sínum ríkishollustu bönkum til að hagræða í sjávarútvegi hér . þessir bankar hættu að lána beint til heildsala hér þegar skera á niður bakveð og raunkostnað við útvegun hráefna til  sinna smásölu markað. Lánuð í gengum nýju Íslensku einkbanka væðinguna fram til 2000.     

Ég er það gamall og lang minnugur að mun eftir þegar Banka hér voru ekki risky: þá sögðu bankstjór við mig,  að framtíðar aukin reiðufjár innkoma, væri sama og auking á hlutdeild  í heildar raunvirði reiðufjár i umferð á hverju ári. Brenglun á [sam]keppni.  Bakveð rekstralegar eignir gætu ekki verið veð þar sem ef innkomu aukning myndi ekki rætast [keppenfum fækka] þá væri ekki hægt að selja grunn undan rekstrum af hálfu bankans.   Spurning væri að auka hlutfé í reiðufé til eiga fyrir útborgunum framtíðar.  Fá lánað hjá birgjum með sameiginlega hagsmuni ef þeir hefðu efni á gjaldfresti.  

Í ríkja samhengi  sækja áhættufjárfestar í ríki þar PPP tekjur á íbúa er mjög lágar vegna skorts á stöndugum borgum með ofluga almenna smásölumarkaði.  Þeir sækja í  Ríki þar sem elítur hafa lítin skilning á markaðs viðskiptum, eru mútuþægar og geta afsalað sér hluta af PPP innkomu framtíðar til þeirra.   Ekki áhættu fjárfestar stunda "faire" viðskipti PPP : vegið meðtal alls þess sem ber  sölu skatt á öllum almennu mörkuðum heims á hverju ári.   Vegið meðaltal virkar þannig að hringur er dreginn um allt sem selt er. þannig breytist samsetning á raunvirði [hlutdeild: hlutfallslegs skipting þess selda] og það heildar PPP verðið hækka eða lækka í tölu.  Í þessu keppni reiknilíkani skiptir máli á heim mörkuðum að selja það sem hefur mest vægi á heimsmælikvarða í í jarðar körfunni til auka traust sitt  hjá hinum ríkjunum, fylgja breytingum á Heimskörfunni þegar ríki er yfir meðaltali í PPP á íbúa.  Kína á slatta eftir af óvirkum neytendum.  Græða PPP með bakveði í PPP annars ríkis í grunni  til að greiða niður sitt velferðkerfi er mjög hæpið, ólíðandi ef um bein afskipt ríkis eru að verki , hinsvegar er ekki eins hart tekið á auðmönnum [séreignarhlutafélögum: private : engin ríkisábyrgð] sem fjárfesta þannig á eigin kostnað. það eru samt takmörk fyrir öllu , þegar kemur að því skerða sína heima framleiðslu á reiðufé.  USA segir ríkjum að þeir skilji mest eftir af reiðufé í þeim ríkjum sem þeir fjárbyggja upp  til þess að þessi ríki geti í framhaldi keypt ekki almennt og nauðsynlegt heldu keppnishæfa framleiðslu frá USA, flugvélar , farsíma kvikmyndir ,.... 

Íslenski hagfræðingar [skóla] hér frá 1918  eru með ranghugmyndir um fjölgum íbúa , þegar vandamálið hér er að  þessir fáu framleiða ekki nógu mikið af vsk. 

þensla í Private [NB] fjármálgeirum á Vesturlöndum  stigvaxandi frá 1970 til 2000 merki að grunngeirar sem framleiða reiðufé hafi stigvaxið [ekki í almennri umferð] og eftir 2000 er það grunn geirarnir í stöndugu ríkjum  sem eru tryggja almenning grunnframfærslu meðan private geirarnir eru dragast saman.            

Selja undan sér grunninn gera letingjar, sem sofa þyrnirósar svefni og vakna svo einn veður dag að góðu fjárfestarnir voru úlfar í sauðagæru  SEM ERU BÚNIR AÐ AÐ YFIR TAKA ALLAN TOPPINN LÍKA.

Heildarsamhengi er að hælisleitendur væru ekki vandmál í dag ef hér væri ekki blanda saman grunn rauntekjum og afleiddum bókhalds tekjum af þeim á sama skatta ári í Íslenskum  mats bókhaldslegum skilningi. 

Hér er mjög góð mynd sem skýrir hversvega útsvar er hærra erlendis, og hvernig  félagalífeyris greiðslur hóp og persónu bundar legjas ofnan á föstu almennu grunn innkoumu elllífeysis þega: 199.000 kr. er þetta kerfi að skilla öllu Dönskum ellílífeyrisþegum í dag.  Séreignar lífeyris innkoma er hinsvegar ekki verðtryggð miðað við almenna innkomu launþega.

Mér finnst þetta mjög traustvekjandi hjá mínum dönsku frændum. Heimskulegt hjá þeim Íslensku [verðtryggja áhættu].

Faktum

http://www.atp.dk/wps/wcm/connect/4fcd6d004e46df5ab981fdc87d5d8215/faktum_112.pdf?MOD=AJPERES

Íslendingar eiga vera forgangs aðalatriði Íslands. Búa sig undir vaxandi samdrátt í EU.  Búa sig undir ríki sem láta önnur ekki skerða sitt PPP.   Sjálfsagt að fjölga ríkisborgum sem auka raunvirði kaupmáttar alllra hinna.  Þeir bíða eins og nýfæddir í 18 ár. 
     

[Gunnar Heiðarsson, 10.8.2013 kl. 01:21]

Það er rétt sem Hrólfur segir, flutningsaðili ber ábyrgð á þeim sem þeir flytja. Ef skip kemur að landi í Bandaríkjunum með laumufarþega er ekki bara farþeginn handtekinn heldur fær skipafélagið stóra sekt, auk þess sem skipafélagið á á hættu að vera útilokað með sín skip til hafnar í landinu um langann tíma.

Það má ekki gleyma þeirri staðreynd að flestir þeir sem skráðir eru hælisleytendur hér á landi voru alls ekki með hugmyndir um að setjast hér að. Í flestum tilfellum er þetta fólk sem er stöðvað í vegabréfaskoðun á leið vestur um haf. Þegar það sér að lengra verður ekki haldið, óskar það eftir hæli hér.

Sumt af þessu fólki heldur síðan áfram að komast vestur, eftir öðrum leiðum. Það hefur nokkuð komið í fréttum um að menn hafi verið að reyna að smygla sér um borð í skip við hafnir okkar, skip sem fara vestur um haf. Það sem frést hefur er þó einungis brot þeirra tilfella sem þar um ræðir. Þetta er háalvarlegt mál, þar sem landið gæti hæglega orðið einangrað frá umheiminum vegna þessa.

Það gæti gerst með þeim hætti að einhverjum tækist að komast alla leið til hafnar í Bandaríkjunum, þarlend stjórnvöld myndu beyta hörðustu refsingu og útiloka skip frá því skipafélagi sem skipið á, um komu til hafnar. Þetta leiðir af sér að íslenskar hafnir verða "óhreinar", þ.e. skip sem kæmi að landi hér væru einnig útilokuð til hafnar í Bandaríkjunum. Því næst myndu öll skip sem kæmu frá Íslandi verða skilgreind sem "óhrein" og allar hafnir um allan heim lokast. Landið yrði einangrað fyrir umheiminum um lengri eða skemmri tíma!

Þetta er engin hræðsluáróður, heldur staðreynd.  Það er ekki að ástæðulausu að skipi Eimskipa skuli hafa verið snúið aftur til landsins, þegar það var meir en hálfnað vestur um haf, vegna þess að laumufarþegi fannst um borð. Eitthvað hefur það kostað skipafélagið, en sá kostnaður var þó einungis smáaurar miðað við þann kostnað sem hefði getað skapast ef skipinu hefði verið haldið til hafnar í Bandaríkjunum, með laumufarþega um borð.

Það sem verst er við þetta allt saman er að ekki er hægt að koma lögum yfir það fólk sem þetta stundar. Ósk þess um hæli hefur ekki verið afgreitt og það því ekki undir íslenskum lögum, heldur utan laga. Því er einungis hægt að yfirheyra það og koma því síðan aftur suður á hótelið í Keflavík. Ekkert annað hægt að gera!

Því eru hugmyndir Halldórs hárréttar, það á að loka þetta fólk innan girðingar þar til mál þeirra hefur verið afgreitt. Þar sem íslensk lög ná ekki yfir það, er vart hægt að láta það ganga laust. Þá á að sjálfsögðu að senda þá til baka sem hér eru stöðvaðir í vegabréfaskoðun við för vestur. Það fólk sækir ekki um hæli hér af sjálfsdáðum, heldur vegna þess að það kemst ekki á ætlaðann áfangastað, sækir um af neyð.

Um þá sem reyna að komast úr landi eftir öðrum leiðum á að senda samstundis til síns heima. Það hefur sýnt í verki að það vill ekki búa hér og engin ástæða til að sóa fjármunum í að afgreiða þeirra mál. Það fólk hefur sjálft séð um þá afgreiðslu.

[Sigurgeir Jónsson, 10.8.2013 kl. 03:37]

Það eru bara tvær leiðir inn í Ísland .Keflavíkurflugvöllur og Seyðisfjörður. Það er hægt að loka báðum leiðunum strax í dag.Vilji er allt sem þarf.

[Sigurgeir Jónsson, 10.8.2013 kl. 03:41]

Og ekki orð um það meir.

[Sigurgeir Jónsson, 10.8.2013 kl. 03:50]

Megnið af liðinu kemur með Norrönu.Sýslumaðurinn á Seyðisfirðiði tekur við því .Hann hefur enga laga stoð fyrir þeim gjörningi.En hann er sjálfsagt sjálfstæðismaður eða framsókn og þar af leiðandi heilagur embættismaður sem engin lög ná yfir.

[Sigurgeir Jónsson, 10.8.2013 kl. 03:55]

Það er kominn full ástæða til þess að ræða þetta mál í Valhöll Ég mæli með verkfræðingi í eldri kantinum sem kann þýsku.

[Einar Karl, 10.8.2013 kl. 07:58]

Svo getum merkt þetta lið með bleikum þríhyringum.

[Einar Karl, 10.8.2013 kl. 08:03]

Síðasta innlegg mitt var kaldhæðni. Rétt að taka það fram því það er ekki víst að síðugöfundur og lesendur hans fatti það.

Halldór, ég verð að segja að mér finnst þessi pistill og hugsanahátur þinn algjörlega ömurlegur, hreint út sagt dapurlegur. Það er mín skoðun.

[Halldór Jónsson, 10.8.2013 kl. 09:06]

Ef ég bytja á Einari Karli. Hvað er svona helst ömurlegt og dapurlegt við hugsunarhátt minn?

Sigurgeri. Það verða að koma mörg orð meir um þetta ef árangur á að nást við Einar Karl og þá ráðamenn sem eru sama sinnis og hann.

Gunnar Heiððarsson, þú ert rökvís að vanda og ítarlegur. Allt sem þú segir blasir við að er rétt.

Júlíus: Ég hitti flugstjóra sem starfar og byr í Danmörku. Hann greiðir 67 % af brúttótekjum sínum í skatta og gjöld. Er eitthvað sem vantar hjá okkur? Er Danmörk sjálfbær efnahagslega?

Elle vinkona. Fyrrum borgari vegna þess að ellilífeyrisþegar eru ofsóttur minnihluti sem öllum er skítsama um .Þeir verða alltaf fyrstir fyrir niðurskurði af því þeir eru varnarlausir vesalingar. allir stjórnmálamennm sérsaklega menn eins og Seingrímur J. og Jóhanna hafa sannað hvaða hug þeir bera til þessa hóps þó að þeir blaðri annað meðan þeir eru að ljúga þá fulla í atkvæðaskyni. Það er alveg sama hvað ég legg til,það er hringt í einhverja poppar aog þeir fengnir til að gefa álit sem passar oinberri stefnu. Við erum þagaðir í hel.

Vilhjálmur. Það eru margir sem segja þetta en þeim er bara ekki svarað frekar en þeir væru ellilífeyrisþegar.

Vilhjálmur Stefánsson

Geturðu lýst því betur hvernig Svissarar fara að?

Hrólfur,

þú ert skýr í hugsun að vanda. Auðvitað er það ábyrgð Flugleiða ef fólk hefur eyðilagt skilríkin á leiðinni. Auðvelt að sjá við því. Og ef skilríkin eru fölsuð, þá auðvitað til baka án frekari skýringa.

[Einar Karl, 10.8.2013 kl. 16:57]

Halldór, Jónsson,

ég vona að ég sleppi við að versla í sömu búð og þú. Ég vil ekki að svona liði eins og þér sé beitt á fólk eins og mig. Hver veit hvaða smitsjúkdóma þú og þín fjölskylda berið með ykkur? Hverskonar glæpamenn þið getið verið? Hversvegna á að leggja mig í lífshættu með því að þurfa að eiga á hættu að rekast á þig?

[Elle_, 10.8.2013 kl. 19:40]

Misskildi Einar Karl ekki pistilinn?  Við getum ekki galopnað landið heiminum og haldið honum á floti þó það sé erfitt fyrir ykkur ICESAVE-sinna og landsölumenn (aðallega samfylkingarmenn) að skilja það.

[Gunnar Heiðarsson, 11.8.2013 kl. 00:49]

Einar Karl gleymir einni mikilvægri staðreynd. Meðan umsókn hælisleytanda er ekki afgreidd er hann utan íslenskra laga, að mestu. Einungis ef hann fremur það sem kallast "alvarlegt" brot er hægt að sækja hann til saka. Hversu alvarlegt er ekki skilgreint.

Það segir að ef Halldór, ég eða hver sá íslenskur ríkisborgari sem rænir Einar Karl, mun verða dreginn fyrir dóm og látinn svara til saka. Ef hælisleytandi gerir það sama, er einungis hægt að yfirheyra hann og síðan aka honum á hótel í Keflavík.

Einstaklingar úr hópi hælisleytenda hafa ítrekað verið teknir fyrir þjófnað hér á landi. Ef þýfið finnst er því skilað til eigenda, en annars er það tapað. Ekki hefur verið hægt að taka á þessum málum með sama hætti og ef um íslenska ríkisborgara væri að ræða. Þessir einstaklingar eru utan íslenskra laga, enda ekki með ríkisborgararétt.

Þá hafa margir hælisleytendur verið teknir við að smygla sér um borð í skip hér á landi, í von um að komast burtu. Sem betur fer hafa þeir oftast náðst, en lítið þó hægt að gera. Þeir eru yfirheyrðir og keyrðir til Keflavíkur. Dæmi eru um að sami einstaklingur hafi náðst tvisvar sama daginn við þessa iðju. Við vitum hvernig meðferð íslenskur ríkisborgari fengi næðist hann við að reyna að smygla sér úr landi með þessum hætti.

Þessi afbrot líta kannski ekki stórt út, en það er einungis vegna vanþekkingar. Sjá fyrri athugasemd.

Því virðist sem alvarleikinn þurfi að vera mjög mikill svo koma megi lögum yfir hælisleytendur. Mannsmorð er sennilega eina sem yfirvöld telji að nái þeim alvarleika.

Þó menn vilji takmarka umferð hælisleytenda um landið, þar til mál þess hefur verið afgreitt, er ekki þar með sagt að fólk sé á móti innflytjendum. Þarna er einungis verið að tala um að halda böndum yfir þessu fólki þar til lög landsins ná yfir það. Ekkert annað.

Hins vegar er hverjum manni ljóst að hver sá sem reynir að flýja úr einhverju landi, vill ekki búa þar. Því ætti ekki að vera viðkvæmt að senda þá hælisleytendur til baka sem teknir eru við að reyna að flýja Ísland, eða hvað?

Schengen sáttmálinn heimilar aðildarríki að senda flóttamenn til þess lands sem þeir síðast voru í, innan svæðisins. Þetta er hægt við komuna til landsins. Flóknara er ef senda á flóttamann til síns heima, þá verður að afgreiða málið, svo fremi að annað land innan Schengen hafi ekki þegar hafnað umsókn viðkomandi. Þegar flóttamaður sjálfur afgreiðir sína umsókn um veru í landinu, með því að reyna flótta úr því, ætti ekki að þurfa neina afgreiðslu. Þá á auðvitað að hjálpa viðkomandi burtu frá þessu volaða landi sem hann reynir flótta frá og koma honum til heimalandsins með fyrstu flugvél sem fæst!

[Júlíus Björnsson, 17.8.2013 kl. 07:18]

Um álagaðan skatt til Danska ríkisins vegna heildar árs reiðufjárinn komum sem þeir hala inn af reiðfé.  Þar er skattaloft um 51% ,     
mest tekið af 33 %
http://juliusbearsson.blog.is/blog/juliusbearsson/entry/1307240/

Í Danmörku mun útsvar vera um 40 % á reiðufjár innkomu allra með lögheimili í sveitarfélagi sem hirða hana af dönskum markaði. Þar er innfalið framlag í Folke pension [stofnað um 1903] og greiðir honum um 130.000 + 40% út aftur á hverjum mánuði eftir starfslok eða 65 ára til dánar dags. 40% lagt á er um  28% tekið af aftur.
Síðan síðan er tekið að honum í fagfélags lífeyrissjóður sem er hóptengdur og persónu tengdur og tyggir hinum viðbótar ellilífeyri. [ATP ekki varasjóður ekki ávöxtunarsjóður: fjárfestir til dæmis í skógum í Ástralíu]. Útsvar tyggir honum margar endurgreiðslur frá fæðingu til grafar.    28% af og 33% af er um 61% af.  Hann er sennilega að bæta inn í séreignar lífeyris sparnaði sem er tekin af eins og ATP en ekki skattskylt fyrr en við töku ellilífeyris.    þessir séreignasjóðir, um 1995, hvers dýru iðgjöld eru dregin frá Ríkisskattaskatta stofni þeirra tryggðu, reiðfjár úrstreymi dróst saman um 50% frá 2000 til 2011.  Þannig að Folketinget + ATP voru greiða Dönum langhlutfalls lega mest út 2011.

Danir geta verið með  þrískipta ekki lífeyrir: Folketingið greiðir öllum sömu upphæð , verðtryggða miðað við meðal reiðfjárinnkomu [þjóðartekjur][engin uppsöfnun], ATP eða fag[stéttafélag] persónu og tengt og verðtryggt við innkomu félagsmanna. Síðast er svo einskalins séreignaframlagi í rándýra áhættu séreignalífeyrisjóðum  sem fylgir sveiflum á skammtíma áhættu mörkuð: sub[til hliðar] market líka kalla secondary: önnur umferðreiðufjár sem hefur skila söluskatti [on því launskatti líkaundir honum]. 

Ísland vantar að skilja hvað útsvar merki erlendis í lýðræðislegum borgríkjum: ekki afláttarbært fyrirfram hlutfallslega jafnt gjald á heildar reiðfjár innkomu allra með lögheimili. Í USA 17,5% og atvinnurekanda framlag 17,5% : USA segir þetta fjármagna alla lífsgrunntyggingu einstaklinga hjá sér. 35% á til að taka af launveltu  26%.  Síðan byrjar þrepa ramma skiptur innkomu skattur á það sem fer yfir 2.5 milljónir á ári. 1 þrep utan Ísland er fjárlagaramma fyrir grunn heilsutryggingu. Vertryggður miða við alla þá sem geta nýtti sér 2,5 miljóna persónu afslátt á 1 þrep.       USA er með 5 þrep.

H= heildar innkoma.

Grunnur er H x (17,5% + 17,5%: atvinnurekandi )
Persónu afláttur 1. rammi [þrep] segjum 2,5 m.  þá fer þar inn (H - 2,5) x 10% .

Persónuafláttur 2 rammi [þrep] segjum 5 m þá fer þar inn (H-5 ) x 6%.   Svona heldur þetta áfram stigvaxandi persónuafláttur og lægri prósenta.

Íslendingar lágstétta afkomendur skilja greinlega ekki  dönsku um 1918 og síður Frönsku , þýsku eða Ensku.  Enda bendir  AGS oft á hér séu gloppur í lögum,lög séu unorthodox:  þess vegna fá Íslendingar sérstaka meðferð að mínum mati: AGS virðir þeirra sérstöku lög [asnalegu.   Heildar Skattar USA er lægri en heildar skattar EU, þar sem PPP heildarreiðfjárinnkoma er  talsvert mikið hærri á en  í EU: ofur ríkir mikið fleiri í USA og þar hærri innkoma í grunni.  

Grunn skattur er 35% lagt á  en um 40% útsvar í Svíþjóð [þar er öllu skilað í nafni stafsmanns]. Obama til hækka grunn skatt til bæta heilsgeira í grunni upp í 40%.  Stór hluti í USA er séreignar með söluskatti og þá greinast söluskattur til endurgreiðslu til þeirra sem greiða hann.

Í USA  skiptir engu máli hvað eintaklingar verð ríkir í reiðufjárinnkomu því í grunninn [17,5% +17,5%] fer alltaf sama hlutafall af heildar innkomu allra einstaklinga.

Grunn elli pension Dana súlur I og II [Sveitarfélaga[Ríkis og félaga samtygging] var að skila 130.000 + 100.000 =230.000 kr. í handært reiðufé  að meðalatali 2011.  Elliborgar gátu líka verið með innkomu af eigin eignsölu, vinnu , og Súlu III þessari sem er að skila hlutafallslega miklu minna í dag en 2000.

Ísland skortir forsjárhyggju á sínum eigin heimamarkaði: passa upp á að almenn eftirspurn í grunni eftir reiðufé dragist aldrei saman vegna  minnkandi framboðs af raunvirði með vsk.  [Ekki byggingaefnum]
Læra líka laga og fjármála skilgreiningar á Alþjóðlega lögtækum orðaforða. Þær vantar í allar orðbækur hér frá 1918.   Þroskaður er mature á Oxford ensku [jógar og heimspekingar], þróaður er evaluated : lífræði,  Developed  [þátíð]í fjármálasamhengi er stöndugur;  Kína er talið í dag þannig mikið stöndugra en Indland. Sá sem er developed , og á þeim grunni develloping: er að færa út kvíarnar stofna nýja borgir. Sá en hefur ekki nægilegt útsvar til teljast borgari/borg getur verið dvelloping.  Borgir eru stofnaðar til leggja á vsk. á launskatta. Borgum fylgja erlendis náttúrtekju héruð [regions] með ferskvöru.

Almenningur [90%] í USA, Frakklandi og Þýskalandi , UK hafa ekki nægilega orðaforða til skilja allt sem hinir yfirgreindu skilja vegn hæfis síns.   Skilgreininga kategoría í orðabókum mr. 1 eða A. er listi af orðum þar sem algengasta skoðun almennings á orðinu, á því ári er talin fyrst. Það sem minnst er rætt á netinu og kannski bara af hinum 4,0% yfirgreindu IQ: er yfirleitt í síðustu katgoríu og sumt alveg úrelt í almennri, daglegri umræðu : Sauðanna.  Hinsvegar þarf að skilja gömul lög í samræmi við orða skilgreiningar þegar samin voru.   Breski aðalinn heyrir strax á mæli einstaklinga úr hvað sauðahúsi þeir koma. Fastir í 1 Katagoríu.  

Danir eru sjálfbærir um skattainnkomu á heimarkaði með svipað rauntekjur á í búa og Ísland í dag. Þeir flytja frekar grunnstörf til A-EU, en flytja framfærslu skuldir á A-EU til sín. Þeir lækka ekki raunvirði vsk. geira með lækkum útborgaðs reiðufjár og því launskatta og troða inn áhættu umframi inn í gapið [arður yfir meðalagi í fjármálgeira].

Íslenska hagfræði mótelið.  Coherence í EU lagmáli [er ekki samloðun] heldur langtíma viðskipta samningar milli einkalögaðila sem Commission Brussel hefur velþókun á. Seðalabanki EU og þjóðarkerfi undir honum og fjárfestingar banki :fjárfestir utan EU , staðsettur í Luxemnburg í dag er í lögum EU hans helstu efnahagstól til koma þessum viðjum milli allra borga EU.  Ríki vill ekki vera með: þá gilda langtíma viðskiptingar í grunn 80% fjámálaveltu samt áfram.   Commission veitir blessun = meðmæli til sinna Seðlabanka og þeir til sinna lykil banka. Byggt upp eins og hjá páfa og öðrum einvöldum í grunni hingað til í sögunni.   Seðlabanki verður að vera hlutlaus gagnvart sinni þjóð er rétt skilið .  Hann innheimtir Meðlima skatta og upplýsinga til ákveða evru gengið fyrir Commission. Gleymist í EU sérfræðingum hér að bæta við.  Hann fær sjálfur gengis skammt á hverju ári til að markaðasetja [selja bönkum] , annað reiðufé geta allir aðrir lögaðilar með veð [og meðmæli frá Seðlabanka]   sótt í EU kauphallir meðan kaupendur eru til staðar. Seðlabanki getur líka mælt með kaupum.     Við gefum okkur að Þjóðverjar og Frakkar kunni að reka stöndug ríki nokkrar aldir í viðbót en Íslendingar alls ekki eftir að Danir fóru og síðan USA.  Íslenskan er ekki lögtæk, illa skilgreind skattalega, og fjármálalega. Lítill orðaforða. Fjárfesting, markaður, áhættusækni, ávöxtun, verðtrygging: sub-geiri  erlendis.  Skila raunvirði framtíðarskulda á hverju greiðslu ári er laglega skylda allra sjóðstjóra í löglegum rekstri  og það er eina sem kallast erlendis verðtrygging: varasjóði á móti eigin áhættu.    Launþegar geta ekki tryggt það í atvinnuleysi og í ríki þar sem tekjur [reiðufjárinnkoma: einstaklinga, sveitarfélaga og Ríkis] í grunni eru ekki fastar og vel ramma skilgreindar. Val=frelsi innan ramma, Rammar sem vernda einstaklinga frá skerðingu á grunntekjum í það minnsta.