Ásgeir Ægisson

er kjarkmaður sem þorir að segja skoðun sína á Islam umbúðalaust í grein í Morgunblaðinu. Vitað er að hinir frumstæðu áhangendur Múhameðs eiga það til að hefna síin grimmilega á þeim sem slíkt dirfast. Það er því ekki hættulaust að tala hreinskilnislega um Islam og Múhameð.

Grípum niður í grein Ásgeirs:

"...Borgarstjórn Reykjavíkur vinnur nú að því að afhenda einu trúfélagi múslima hér á landi lóð til byggingar mosku á einum besta stað í Reykjavík. Margir hafa tjáð sig og varað við þessari byggingu og uppgangi íslams á Íslandi. Og ekki að ástæðulausu. Annað félag múslima hefur nú þegar opnað mosku í Ýmishúsi við Skógarhlíð. Ef horft er til nágrannalanda okkar má sjá hvaða áhrif mikil fjölgun múslima þar hefur haft. Í borgum Evrópu hafa myndast gettó þar sem múslímar lifa við atvinnuleysi og fátækt og eru að miklu leyti háðir félagslegri aðstoð. Oftar en ekki byggjast hverfi múslíma upp í kringum moskurnar og svo myndi einnig verða hér. Sumstaðar í Evrópu stefnir jafnvel í að heilu borgirnar verði þar senn á valdi múslíma. Með tilkomu moska fylgja svo klerkarnir og þá harðnar allt stjórnkerfi íslams til muna. Kúgun kvenna í samfélagi múslima versnar, kröfur um sérmeðferð til handa múslimum aukast, kröfur um sérstök bænaherbergi í skólum og vinnustöðum, kröfur um sérstaka meðferð í föstumánuðinum ramadan og svo má lengi telja. Og klerkunum fylgir svo íslömsk pólitísk og trúarleg innræting með andúð út í gestgjafasamfélagið, lögleysu, óeirðum og hryðjuverkaárásum.

.... Klerkar múslíma hafa dómaravald og geta ógnað og dæmt þá sem fylgja ekki reglum íslams eða vilja yfirgefa trúna. Ein birtingarmynd þess eru hin viðurstyggilegu »heiðursmorð« þar sem ungar stúlkur og konur eru myrtar af eigin fjölskyldumeðlimum fyrir það að fylgja ekki reglum íslams og klerkanna.

Brotthvarf frá íslam er dauðasök samkvæmt sharía og morð foreldra á eigin börnum eru ekki refsiverð í sharía. Getur illskan orðið augljósari en þetta? Ef formleg moska verður byggð hér á landi mun allt þetta fylgja eins og gerst hefur í öðrum löndum. Verst verða áhrifin á þá múslima sem nú þegar búa á Íslandi, konur þeirra og börn. Íslam er einungis að litlu leyti trú, en réttara er að lýsa því sem heildstæðu kúgandi pólitísku stjórnkerfi sem tekur til allra þátta mannlífsins.

 

Ég hef nú lesið Kóraninn og stóran hluta annarra trúarrita Múhameðstrúar, svo sem elstu ævisögu Múhameðs og mikið af frásögnum af atburðum í lífi hans og túlkanir á versum Kóransins.....

...Þar kemur fram svo ekki verður um villst að Múhameð var hið versta illmenni, morðingi, nauðgari, barnaníðingur, lygari, sadisti, ræningi og glæpaforingi. Ein ljótasta hlið íslams er kúgun kvenna og kynferðislegt ofbeldi gegn börnum. Múhameð giftist Aishu þegar hún var 6 ára og hafði kynmök við hana 9 ára (eða 8 ára í sólárum). Sem sagt, hann nauðgaði henni við 9 ára aldur og misnotaði hana reglulega uppfrá því. Þetta er ástæðan fyrir því að sharía, lögmál íslams, leyfir körlum að giftast stúlkubörnum allt niður í 6 ára gamlar.

.....Kóraninn líkir konum við búfénað og á mörgum stöðum í trúarritum íslams eru réttindi kvenna sett lægri en karla. Múslímar halda því oft fram að Kóraninn sé fögur og fullkomin bók og leiðarvísir í lífi þeirra, sbr. viðtal við tvær íslenskar múslimakonur sem birtist nýverið í vikublaðinu Fréttatíminn.

Um Kóraninn er það að segja að þar er fáránleg bók. Enginn söguþráður kemur þar fram, atburðir eru settir fram samhengislaust og í mjög svo ruglingslegri tímaröð. Frásagnarformið skiptir stöðugt um stíl, Allah talar um sjálfan sig ýmist í eintölu eða fleirtölu, 1. persónu eða 3. persónu. Þar koma fram stöðugar endurtekningar, fáránlegar fullyrðingar, ógnanir og bjagaðar útgáfur af frásögnum úr Biblíunni. Enginn skýr siðferðisboðskapur kemur þar fram. Það sem sagt er á einni síðu er fellt niður á þeirri næstu, það sem kann að virðast friðsamlegur boðskapur í einum kafla er fellt úr gildi í öðrum kafla með ljótasta ofbeldisáróðri. 

 

....Samkvæmt trúartextum Múhameðstrúar er jihad (»heilagt stríð«) skylda hvers múslima og eina örugga leið hans til paradísarvistar hjá Allah. Jihad er það að drepa og vera drepinn í baráttu fyrir Allah og Múhameð eða styðja slíka baráttu fjárhagslega - og þar eru öll meðul leyfileg. Laun jihadistanna eru kynlíf og áfengi. 72 hreinar meyjar og heilu fljótin af áfengi er það sem bíður jihadistanna hjá Allah. Á tímum Múhameðs var jihad að mestu ránsferðir og leið fylgjenda hans til að ná sér í verðmæti og þræla, og Múhameð fékk ávallt sinn fimmtung af ránsfengnum. Þeir sem lofuðu að ganga í lið með Múhameð fengu þó að sleppa frá ránum hans og árásum. Jihad er órjúfanlegur hluti af íslam og ein aðalástæðan fyrir þeim stríðsátökum, hryðjuverkum og ofbeldi sem múslimar beita. Að halda að jihad muni ekki fylgja moskum á Íslandi er hreinn og beinn barnaskapur. "

Það þarf kjark til þess að standa upp í hárinu á múslímum. Þetta er margt ofbeldissinnað fólk sem hikar ekki við hryðjuverk. Okkur vantar það ekki í okkar samfélag.

Við þurfum að sporna við innflutningi þessa fólks með tiltækum ráðum. Þeir sem hér eru geta iðkað sína trú undir sömu formerkjum og heiðnum mönnum var heimilt árið 1000 eftir forordningu  Þorgeirs Ljósvetningagoða.  En að fara að láta þá byggja hér áberandi moskur og bænaturna er hin mesta heimska sem aðeins sæmir Gnarristum og Degi B. prýðilega.

Ásgeir  Ægisson á þakkir skyldar fyrir hreinskilni sína.

Athugasemdir

[Már Elíson, 10.8.2013 kl. 11:31]

Húrra !

[Jóhann Kristinsson, 10.8.2013 kl. 12:01]

Ekki gleyma Gísla Martein sem vill að moskan fái að vera þar sem búið er að úthluta lóðini.

En ég er hissa á að það er ekki búið að loka á þennan pistil, hefur ekkert að gera með hvort það er rétt eða rangt sem skrifað er, heldur ofstopa og ráðríki múslima.

Svona pistil mundi blöð í USA ekki þora að leifa og birta, vegna mögulegra hryðjuverka gegn rithöfundi og blöðunum.

Það má segja að rit og tjáningarfrelsi er ekki lengur til í USA, en littla Ísland er ennþá vörður rit og tjáningarfrelsi í það minsta þegar fólk ritar og tjáir sig um islam, hversu lengi sem það verður.

Þú átt heiður skilinn að setja þetta á þitt blogg Halldór.

Kveðja af Nesinu.

[Vilhjálmur Eyþórsson, 10.8.2013 kl. 14:26]

Pólitísk rétthugsun er upprunnin í Bandaríkjunum, en þar er líka búið að vera tjáningarfrelsi í meira en 200 ár. Það er alrangt hjá Jóhanni að slík grein fengist ekki birt þar. Þvert á móti. En í Evópu er allt öðru vísi umhorfs. Þessar ágætu ábendingar um eðli Islam mundu hugsanlega kosta fangelsisvist í mörgum Evrópulöndum, t.d. Svíþjóð eða Bretlandi, þar sem múslimar hafa hreiðrað um sig. Hér stóð Þorsteinn Pálsson fyrir því að leiða í lög 233 gr. hegningarlaga, sem grein Jóhanns trúlega er brot á. Það merkilega er, að það eru einmitt þeir sömu, sem hæst hrópa um „tjáningarfrelsi“, sem mundu vilja setja Jóhann í tveggja ára fangelsi samkv. lögum Þorsteins.

[Vilhjálmur Eyþórsson, 10.8.2013 kl. 14:38]

Fyrirgefið. Ég sagði óvart „Jóhann“ þegar það átti að vera „Ásgeir“. Grein hans er afbragðsgóð og ætti að vera skyldulesning fyrir vinstri- kjánana sem vilja flytja inn þetta hyski.

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 10.8.2013 kl. 14:46]

Heill og sæll Halldór æfinlega; - sem og aðrir gestir, þínir !

Ásgeiri Ægissyni; sem og þér sjálfum, ber að þakka vel, fyrir ósérplægni og einurð, gagnvart bölvaldinum Múhameð, og hroða hans.

Tek undir; með þeim : Má - Jóhanni og Vilhjálmi, alfarið.

Gísli Marteinn Baldursson; er einmitt lýsandi dæmi, um þau frjálshyggju Skoffín, sem sjá fyrir sér veröldina, sem eina Allsherjar Útópíu, þar sem skrílmennska og ræksnis háttur, muni algjörlega ríkja, ágætu drengir.

Það er rétt Vilhjálmur; allmörg spellvirkin, náði Þorsteinn Pálsson einnig að vinna, á sínum ferli, ekki síður.

Með beztu kveðjum; sem jafnan, úr Árnesþingi /

[Hrólfur Þ Hraundal, 10.8.2013 kl. 15:50]

Norðan Svíar eru ekkert hamingju samir með undanlátsemi suður Svía, enda eru þeir þarna á breiddar gáðum okkar álíka heiðnir og við. 

Um moskurnar segja þeir að þar fari fólk inn og komi út en það veit engin hvað þar fer fram. Hinsvegar þá verða ýmis vandræði til í grennd við þessar moskur og sýnast múslímar því ekki nærri eins skinsamir og refir sem hafa tamið sér að bíta helst ekki nærri greninu. 

Múhameð hinn steindauði bar enda enga virðinu fyrir lífi öðru en sínu eigin og þar með er ljós stefnan sem út úr moskunum kemur.       

[Hrólfur Þ Hraundal, 10.8.2013 kl. 16:09]

Því er við þetta að bæta að Reykjavík er höfuðborg okkar Íslendinga, en ekki bara Reykvíkinga og er ljóst af hroka, yfirgangi og fíflaskap stjórnenda Reykjavíkur nú um nokkuð langt skeið, að við íslendingar getum ekki  látið óátalið, þegar einkver kerling lætur einhvern Albert rústa fjárhag hagkvæmasta og bestrekna fyrirtæki íslandssögunnar og þar með fjárhag höfuðborgar okkar allra Íslendinga. 

Svona gengur ekki.  Kjöri til Borgarstjórnar verður að breyta, eða að við Ísendingar veljum okkur aðra höfuðborg og látum trúðunum eftir Reykjavík.       

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 10.8.2013 kl. 16:17]

Komið þið sælir; á ný !

Mér sýnist; sem ekki sé hægt annað, að taka undir réttilegar ályktanir Hrólfs Vélfræðings fornvinar míns einnig, piltar.

Með; þeim sömu kveðjum - sem hinum fyrri /

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 10.8.2013 kl. 16:42]

.... en að taka undir, átti að standa þar, í svari mínu til Hrólfs. Afsakið; fljótfærni nokkra, á lyklaborði mínu.

ÓHH

[Hrólfur Þ Hraundal, 10.8.2013 kl. 19:34]

Þakka liðveislu forn vinur Óskar Helgi, Kveðja undan Kirkjufelli.  Skyldi það fell hafa haft annað nafn þá treyst var á náttúruguði?  

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 10.8.2013 kl. 22:44]

Sælir; á ný !

Hrólfur !

Ekki; vildi ég sverja fyrir, tímasetningu nafngiftar, ykkar virðulega Kirkjufells, vestur í Eyrarseit, en hafa skyldum við í huga, að mögulega megi rekja nafnið aftur til 7. aldarinnar, reynist Landnámabók Ara fróða ekki, á rökum reist; þ.e., að hin eignlega byggð hafi orðið á Íslandi, rúmum 2veim öldum fyrr, en Ari sagði okkur.

Með; ekki síðri kveðjum; en þeim, áður /

[Benedikt Sigmundsson, 11.8.2013 kl. 19:28]

Þetta er eiginlega allt rangt hjá þér og alhæfingarnar eru þvílíkar að það mætti halda að 15 ára krakki hefði skrifað þetta, efnislega séð.

Fyrst skal nefna að Múhameð var alls ekki barnaníðingur og hægt er að hrekja það með ýmsu móti. Td. hér:            er bent á það hvernig er hægt að hrekja það að hann hafi gifst Esju littlu 9 ára. Hún var að öllum líkindum 17 eða 18 ára. 

Svo skal benda fáfróðum á að barnagirnd, ofbeldishneigð eða hverskonar lestir eru í jafnmiklum hlutföllum allstaðar þar sem mannfólk er. Það er ekki hægt að taka eittþúsund og sexhundruð milljón manns og segja að þar sé meira um þetta. 

Sá sem segir að 1,6 billjón manns af sama kynstofni eða trúarbragði sé eitthvað verri en annar hópur, er sömu skoðunar og Hitler. 

[Benedikt Sigmundsson, 11.8.2013 kl. 19:30]

Linkurinn sem átti að fylgja með síðasta kommenti mínu:  http://www.youtube.com/watch?v=8tZmLGPgzuY

[Benedikt Sigmundsson, 11.8.2013 kl. 19:38]

Svo skal benda á að þetta sem er að gerast á norðurlöndunum er frekar hægt að kenna misstökum í innfltjendastefnu heldur en trúarbrögðum.

Þú ert að ruglast á innflytjendavandamáli og trúarvandamáli.  

 HÆsta hlutfall innflytjenda á norðurlöndunum koma frá stríðshrjáðum löndum eins og Írak og Sómalíu. Og líka löndum eins og Íran og Pakistan þar sem úr sveitum þeirra landa tíðkast afar sérstakar túlkanir og hefðir. 

Aðal málið er að norðurlöndin hafa hrúgað ómenntuðu og fátæku fólki til sín og sumt með skrítnar hefðir. En þessu er ekki hægt að skella á Íslam.

Auðvitað er ekki heldur hægt að alhæfa og dæma eftir þjóðum, en enn fáránlegra er að dæma heilt trúarbragð þar sem 1,6 billjón manns eru fylgjandi.

 http://en.wikipedia.org/wiki/File:COB_data_Sweden.PNG

[Benedikt Sigmundsson, 11.8.2013 kl. 19:51]

Og fyrir þá sem telja Araba eitthvað síðri kynstofn eða fólk, þá hafa þeir fundið upp óhemju mikið af gagnlegum hlutum sem nýtast okkur í dag.

Þeir fundu upp sápuna, alcohol til sótthreinsunar, garðinn, spítala, ýmis skurðstofutól sem enn eru notuð í dag, blönduðu púðrið rétt, vindmylluna, vatnsveitu, skolpræsiskerfi, kaffið, myndavél, skák (eins og hún er spiluð í dag), fallhlífina, eimingu, ilmvatn, cranc-shaft (inní vélum í dag), blekpennan, bólusetningu, teppið, kvittanir, algebruna og algorithm (án þess væru ekki til tölvur).

Allt þetta var til 700 þegar Evrópa var skítug og skólpið flæðandi um göturnar og allir að drepast úr sjúkdómum. Án þessa alls litu vesturlönd örugglega öðruvísi út í dag.

Hefðu arabarnir í Andalúsíu ekki þýtt öll arabísku handrtitin sín hefði ekkert af þessu komist til skila. Allavega seint.

[Benedikt Sigmundsson, 11.8.2013 kl. 19:59]

Svo er einnig fáránlegt að halda að bygging geti leitt af sér innflytjendavandamál og öfgar. Þvert á móti myndi það að útskúfa hóp manna í samfélaginu og neita þeim um sjálfsagðan rétt gera það.

 Við í Félagi múslima á Íslandi erum hófsamt, rólegt og umburðalynt fólk að mestu leiti. Og í stefnuskrá félagsins eru hverskonar öfgar fordæmdir. Og að sjálfsögðu ber okkur Íslenskum múslimum að fara eftir lögum og reglum landsins okkar. 

Það er engin að fara að berjast fyrir einhverjum sérréttindum eða öfga-sharialögum úr okkar hópi.

Mér þykir afar leitt að sjá svo mikla fordóma, fáfræði og öfgakristni á mínu ástsæla Íslandi.

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 11.8.2013 kl. 23:51]

Komið þið sælir; sem fyrr - og áður !

Benedikt Sigmundsson !

O; jæja, ert þú ENN EINN FÁRÁÐLINGURINN, sem reynir að réttlæta tilveru, þessa óskapnaðar ?

Móse - Abraham; og Múhameð, eru alverstu drullusokkar, sem til þessarrar sögu hafa komið, og sýna merkin verk þeirra, um veröldu víða, ágæti drengur.

Á sama tíma; og Mongólskir frændur mínir, austur í Asíu keppast við, að þoka tækniframförum og vísindum áleiðis, auk annarra ýmissa, eru tilgangslaus manndráp megin uppistaðan, í dægrastyttingu trúsystkina, þinna.

Og það; fyrir fávizku og heimskusakir dellurita, sem hinir Sólstungnu : Móse - Abraham, og Múhameð lugu inn á þau flón, sem fylgt hafa viðbjóði þeirra, um allar aldir, Benedikt minn.

Það á; AÐ GERA YKKUR LANDRÆK, hvarvetna, sem iðkið Múhameðsku og Gyðingdóm, Benedikt Sigmundsson, nema þið kastið bölvun ykkar, fyrir róða.

Tilvist; Jerúsalem- og Mekku heimskunnar, er ein höfuð orsök vandamála, okkar samtíma !!!

Með; beztu kveðjum á ný, úr Árnesþingi /

[Benedikt Sigmundsson, 12.8.2013 kl. 00:12]

Engin rök, bara tilfinningar Óskar Helgason.

Það væri gaman að sjá einhverja vísindalega tölfræði frá þér, sem gæti styrkt þessa fordóma þína.

Fáfróða, fordómafulla sveitalubba eins og þig sem vilja ekkert nema úrkynjun Íslenskrar þjóðar ættu að gera landræk.

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 12.8.2013 kl. 02:12]

Komið þið sælir; á ný !

Benedikt Sigmundsson !

Ertu greindarskertur að upplagi; eða algjört fífl, Benedikt minn ?

''Sveitalubbar''; eins og ég, gerum okkur nefnilega grein fyrir undirferli - svikum og falsi, sem trúar kreddur þínar, og þinna félaga, eru sprottnar upp af, og vertu bara maður til, að viðurkenna það.

Eru fréttirnar; af daglegum drápum Shíta á Súnnítum, og öfugt, kannski SKÁLDSKAPUR einn, Benedikt ''alvitri'', til dæmis, að taka ?

Og mundu; það er meiri heiður að, að vera ''sveitalubbi'', fremur en að fylla þann ''fríða'' hóp fólks, sem snýr bakhluta sínum 5 sinnum - eða svo, upp í loftið, í tignun á ósynilegum og ófinnanlegum ''Guði'' Benedikt minn, Fremur; myndi ég tigna Hindúa Guðina fornu, ef ég nennti, fremur en ósýnilegt Skoffín neðan úr Mið- Austurlöndum, hvort sem kallaður er Jehóvah eða Allih, ágæti drengur.

Og; vita máttu, að mér er slétt sama, um svokallaða úrkynjun Íslendinga, verandi sjáfur Mongóli, að 1/16, dreng tetur !!!

Með; hinum beztu kveðjum á ný, þrátt fyrir misheppnaðar tilraunir Benedikts Sigmundssoonar, til að slá ryki, í augu ærlegs og ágætlega upplýsts fólk /

[Jóhann Kristinsson, 12.8.2013 kl. 09:15]

Ég held að enginn hafi verið að segja að múslimar væru heimskir og þá sérstaklega arabar.

En hrokafullir og andstikilegir eru þeir með örfáum undantekningum. Til dæmis Sádiarabar, halda að það sé enginn fýla af skítnum úr þeim og hrokinn á sér engan líkan hjá Sádunum sem halda að þeir séu guðsútvaldir hér á jörð.

En svona vel mentað fólk eins og þú heldur fram að múslimar séu Benedikt, af hverju aðhyllast þeir svona villitrú?

Til dæmis í pílagrímaferðini til Mecca þá verða pílagrímarnir að kasta grjóti, hvaða hugsunarháttur er það að svona vel mentað fólk geri svona vitleysu?

Kveðja af Nesinu.

[Ómar Ragnarsson, 15.8.2013 kl. 20:36]

Varla verður hægt að kenna Múslimum um það að kristnar þjóðir Evrópu tókst án hjálpar Múslima að koma af stað tveimur heimsstyrjöldum með dauða ca 80 milljóna manna.

Og ótal kristnir "sértrúarsöfnuðir" virðast fara létt með að réttlæta hinar sundurleitustu trúarsetningar með tilvitnun í einu og sömu bókina, Biblíuna.

[Jóhann Kristinsson, 16.8.2013 kl. 15:46]

Alltaf lærir maður eitthvað nýtt.

Vissi ekki að þessar tvær heimstyrjaldir (býst við að þú sést að tala um svokallaða fyrri og seinni heimstyrjöld á síðustu öld) hafi verið trúarstyrjaldir?

Live and learn, hvaða trúarflokkar voru að berjast Ómar?

Kveðja frá Las Vegas