Ofbýður engum?

einelti RÚV á vesalingnum Karli kynóða dag eftir dag?

Við horfum á fréttir RÚV þegar  skýrt er frá viðbjóðslegu ofbeldi geðtruflaðra ofbeldismanna sem sé til umfjöllunar í réttarsölum. Alltaf eru þessir aðilar með hettu yfir andlitinu eða RÚV skeytir 40 watta mattperu fyrir andlitið á þeim svo að enginn fái að sjá framan í þá.

En Karl Vignir? Allir vita um sekt hans.

En hann má þola kvöld eftir kvöld að birtar séu af honum myndir í réttarsölum eða handteknum. Mikið er réttvísin góð að taka þenna gamla mann og hrekja hann svona fyrir alþjóð og spotta? Er þetta jafnræðið í stjórnarskránni? Er þetta ekki maður sem á fjölskyldu og fólk sem er ekki sama um hann þrátt fyrir allt.

Fannst engum konurnar sem settu hann upp  mjög lítt trúverðugar  þegar málið kom upp?  Hafi hann líka játað eitt og annað þá er það annað mál. Margar sögur vitna líka gegn honum og um hann leikur vafi.Hann þurfti ekki að játa neitt og gat sem best þrætt fyrir allt.  Kannski hefur hann einhverja samvisku? Eftirsjá? Hver á að dæma um það?

Hvað hefur þessi vesalingur fram yfir ofbeldismenn og nauðgara sem fá hettu eða ljósaperu til að skýla sér á bak við í endurteknum fréttum RÚV ?

Ofbýður engum? 

Athugasemdir

[Sigurður Þórðarson, 21.12.2013 kl. 14:11]

Opinber grýting eins og nautaat smámenni fá útrás fyrir lágar hvatir.

[Elle_, 23.12.2013 kl. 01:13]

Ég get ekki sagt um einelti RUV en finnst fjölmiðlar yfir höfuð hafa hann voða mikið einan og eltan undir ljóskösturum allstaðar og endalaust meðan hinir níðingarnir sleppa að mestu við það.  Og mér ofbýður það.  Hvað veldur að hann er síeltur og hinir ekki?

[Sigurður Þórðarson, 23.12.2013 kl. 10:48]

Upp úr 1970 neyddist ég til að hætta að koma í Vestubæjarlaugina út af einum alræmdum pervert sem stundaði gufuna. Staffskona þarna sagði mér af níðingshætti þessa manns gagnvart ungum dreng sem þorði ekki í laugarnar eftir það. Dólgurinn gengdi svo háu embætti hjá ríkinu óg var einn besti vinur forseta Íslands þannig að laugarvöerðurinn lét eins og hann sæi ekki neitt.