Fleiri hælisleitendur hingað?

má spyrja ef draga á alyktanir af þróun í kring um okkur?

Í Morgunblaðinu á mánudaginn er þessi frásögn:

"Nýrri hreyfingu gegn íslömskum áhrifum hefur vaxið fiskur um hrygg í Þýskalandi upp á síðkastið. Undanfarnar tíu vikur hafa farið fram mótmæli á hverjum mánudegi á vegum hreyfingarinnar og hefur þátttakendum fjölgað jafnt og þétt. 22. desember mótmæltu 17 þúsund í Dresden í austurhluta Þýskalands og var það mesta þátttakan frá upphafi. 

Hreyfingin nefnist »Evrópskir föðurlandsvinir gegn íslamsvæðingu Vesturlanda« eða PEGIDA. Hún var stofnuð í október í Dresden, höfuðborg Saxlands. Hlutfall íbúa þar af erlendum uppruna er 2,2%. Þátttakan í mótmælum samtakanna hefur verið mun meiri í austurhluta landsins en vesturhlutanum, þar sem aðeins nokkur hundruð manns hafa tekið þátt í mótmælum. 

Í stefnuskrá samtakanna, sem birt var fyrr í mánuðinum, segir að um sé að ræða grasrótarhreyfingu, sem hafði það markmið að vernda kristileg gildi. Hvatt er til umburðarlyndis gagnvart múslimum, sem hafi »aðlagast«, um leið og lýst er yfir andstöðu við »kvenhatur og ofbeldi í hugmyndafræði« íslamista. Þar er spjótum beint gegn »lygnum fjölmiðlum«, »pólitískum valdastéttum« og »fjölmenningarhyggju«.

 Andstæðingar samtakanna segja að þau noti lítt dulbúinn málflutning nýnasista og gagnrýna þau fyrir að kynda undir andúð á útlendingum einmitt þegar hælisleitendur horfi vonaraugum til Þýskalands og landið sé komið í annað sæti á eftir Bandaríkjunum af þeim löndum, sem fólk helst vilja flytja til.

 Aukin þátttaka í mótmælum Pegida hefur vakið sterk viðbrögð stjórnvalda. Joachim Gauck, forseti Þýskalands, sem var prestur í AusturÞýskalandi fyrir fall Berlínarmúrsins og studdi baráttuna fyrir lýðræði, notaði tækifærið í árlegu jólaávarpi sínu til að skora á fólk að sýna umhyggju og vera opið gagnvart hælisleitendum. »Að við bregðumst af samúð við neyðinni í kringum okkur, að flest okkar skuli ekki fylgja þeim, sem vilja loka Þýskalandi, það er sú reynsla frá þessu ári, sem er mér hvatning,« sagði Gauck. 

Angela Merkel, kanslari Þýskalands, varaði Þjóðverja við því fyrr í mánuðinum að falla fyrir lýðskrumi útlendingahaturs. 

Wolfgang Schäuble fjármálaráðherra sakaði hina pólitísku stétt á miðvikudag um að hafa brugðist og látið fólk fá á tilfinninguna að hagsmunir þess væru vanræktir. Um leið þyrftu stjórnmálamenn að verja gildi lýðveldisins, sem reis úr rústum seinni heimsstyrjaldar, þar á meðal með því að sýna hælisleitendum rausnarskap.

 »Hvers konar fólk værum við ef við, með okkar velmegun, vísuðum flóttamönnum burt,« sagði hann í viðtali við dagblaðið <ská>Rheinische Post.

 Pegida hefur einnig fengið hörð viðbrögð úr atvinnulífinu. Ulrich Grillo, forseti Samtaka iðnaðarins í Þýskalandi, sagði að samtökin græfu undan hagsmunum og gildum landsins.

 »Við höfum lengi verið þjóð innflytjenda og verðum að vera það áfram,« sagði Grillo við þýsku fréttaþjónustuna DPA. »Sem velmegandi land og einnig af kristilegum náungakærleika ætti land okkar að taka á móti fleiri flóttamönnum.«"

Í Morgunblaðinu í gær stendur svo:

"Stjórnarflokkarnir tveir og mið- og hægriflokkarnir fjórir, sem voru við völd í Svíþjóð á síðasta kjörtímabili, hafa náð samkomulagi um samstarf á þingi landsins til að auðveldara verði fyrir minnihlutasjórn að halda völdunum. Samkomulagið felur ennfremur í sér að ekki verður efnt til aukaþingkosninga 22. mars eins og Stefan Löfven forsætisráðherra hafði boðað eftir að Svíþjóðardemókratarnir felldu fjárlagafrumvarp minnihlutastjórnar Jafnaðarmannaflokksins og Umhverfisflokksins fyrr í mánuðinum.

 Meginmarkmiðið með samkomulaginu er að einangra frekar Svíþjóðardemókratana og draga úr áhrifum flokksins eftir að hann komst í oddastöðu á þinginu í kosningum í september. Hann varð þá þriðji stærsti flokkur landsins, með tæpra 13% fylgi, eftir að hafa lagt áherslu á andstöðu við stefnu sænskra stjórnvalda í innflytjendamálum. Skoðanakannanir benda til þess að fylgi flokksins myndi aukast um nokkur prósentustig til viðbótar ef kosið væri nú.

 Camilla Sandström, lektor í stjórnmálafræði við Umeå-háskóla, segir að með samkomulaginu hafi flokkarnir sex komið í veg fyrir aukakosningar sem hefðu að miklu leyti snúist um innflytjendamálin. »Við hefðum talað mikið um innflytjendamálin út frá forsendum Svíþjóðardemókratanna ef boðað hefði verið til aukaþingkosninga,« segir Sandström. Hún telur þó að flokkarnir komist ekki hjá því að ræða innflytjendamálin þótt hætt hafi verið við aukakosningar.

Leiðtogar flokkanna kynntu samkomulagið á laugardaginn var og það á að gilda til ársins 2022. Á þeim tíma skuldbinda flokkarnir sig til að greiða ekki atkvæði gegn fjárlagafrumvörpum minnihlutastjórnarinnar, þannig að hún þurfi ekki að reiða sig á stuðning Svíþjóðardemókratanna. Þeir lofa því einnig að starfa saman í varnar-, lífeyris- og orkumálum.

 »Það er svolítið undarlegt að innflytjendamálin skuli ekki vera hluti af samkomulaginu. Það er mjög brýnt að við ræðum þau mál,« hefur fréttaveitan <ská>AFP eftir Sandström.

 Hælisumsóknum hefur fjölgað mjög í Svíþjóð á síðustu árum og fjölgunin er einkum rakin til þess að stjórn mið- og hægriflokkanna ákvað á síðasta kjörtímabili að veita öllum hælisleitendum frá Sýrlandi dvalarleyfi í Svíþjóð. Flestir umsækjendurnir eru flóttamenn frá Sýrlandi en hælisleitendum frá Erítreu hefur einnig fjölgað. Árið 2012 voru hælisumsóknirnar um 44.000, árið eftir 55.000 og í ár er gert ráð fyrir að þær verði 83.000. Talið er að umsóknunum fjölgi í rúm 100.000 á næsta ári.

 

Flestir Svíar eru stoltir af aðstoð þeirra við flóttafólk frá stríðshrjáðum löndum og Fredrik Reinfeldt, fyrrverandi forsætisráðherra og leiðtogi Hægriflokksins, hefur sagt að landið hafi alla burði til að taka við svo mörgum flóttamönnum. Margir hafa hins vegar kvartað yfir því að Svíar hafi ekki rætt nægilega hvernig taka eigi á afleiðingum þessarar miklu fjölgunar innflytjenda.

 Elin Wihlborg, prófessor í stjórnmálafræði við Linköping-háskóla, spáir mikilli umræðu um innflytjendamálin fyrir næstu kosningar árið 2018, meðal annars vegna vandamála sveitarfélaga sem hafa kvartað yfir því að fjölgun innflytjenda hafi stuðlað að miklum húsnæðisskorti."

Það hefur yfirleitt ekki tekið isma og stefnur langan tíma til að komast yfir hafið frá Svíþjóð. Líklega 5 ára háskólanám Íslendings til BA prófs og svo 5 ár til að ná öllum völdum á Íslandi. Þannig kom Mengið og eyðilagði stærðfræðiþekkingu kynslóða Íslendinga. Svo blöndun í bekkina osfrv. Nú er spurning hver stefnan verður í fjölgun hælisleitenda þegar krataflokkarnir hinu megin hafsins hafa sett línurnar. En við ÍSlendingar erum þorskinum fremri sem bara gleypir krókinn en ekki bæði sökkuna og línuna.

Svo ef Svíþjóð ætlar að taka á móti 100.000 hælisleitendum frá Sýrlandi og Eritreu á nsta ári, þá megum við búast við að fá 3.5 % af þeirri tölu í okkar hlut eða 10 á dag. Er það þetta sem í boði verður?.

Ég hef ekki heyrt neinar skýringar á því hvað það er sem ákvarðar fjölda hælisleitenda. Hvort það sé einhver stöðluð  þörf eða bara einstaklingsbundin framtakssemi. Við tökum engan þátt í að ákvarða töluna. Þegar borgarastyrjöld fer fram eins og í Sýrlandi og Bandaríkjunum, er það þá einstaklingsins að ákverða hvort hann tekur þátt í henni eða gerr eitthvað annað? Hver einstakur hælisleitandi tekur venjulega fram að hann sé ofsóttur í heimalandinu. Þýðir það að hann sé svo mikill andófsmaður, á borð við Che Guevara eða Ghandi  að yfirvöldin vilji fyrir hver mun hafa hendur í hári hans? Hreinn afburða einstaklingur? Eða vilji bara fá meira að éta og helst frítt?

Það er fallegt að lesa hvað þeir eru góðir þarna í Þýskalandi og þykir vænt um hælisleitendur. Var ekki í fréttum að nokkur hundruð séu á reki í Miðjarðarhafinu og bíði eftir því að varðskipið Týr bjargi þeim? Framboðið er líklega nægt? 

Hvernig ætlum við að taka á þessu? Má ég ekki hafa aðra skoðun en þær sem koma fram í fréttunum? Má ég ekki hafa skoðun sem segir núll hælisleitendur? Má ég ekki hafa þá skoðun að taka uppp vegabréfaskyldu inn í landið og öllum öðrum sé snúið við? Er ég þá umsvifalaust nasisti, rasisti og allsherjar fíbjakk? 

Af hverju má ég ekki vera á móti fjölmenningu á Íslandi?

Má Pegida starfa á Íslandi eða Sveinbjörg í borgarstjórn? Ég hélt að ég mætti hafa skoðanir á fjölda hælisleitenda?

 

 

Athugasemdir

[Halldór Jónsson, 1.1.2015 kl. 16:21]

Íslendingar eru greinilega gott fólk og samúðarfullt þegar kemur að hælisleitendum.

[Ingibjörg Magnúsdóttir, 2.1.2015 kl. 01:38]

Þú spyrð í blogginu "Af verju má ég ekki vera á móti fjölmenningu á Íslandi." Þú hefur sjálfur búið erlendis, og þá varst þú nýbúi og sjálfur hluti af fjölmenningunni í því landi.+

Ég hef sjálf verið nýbýi í erlendi landi og þá sjálf hluti af fjölmenningunni. Og mér var alls staðar vel tekið. Þess vegna tek ég alltaf vel á móti nýbúum á Íslandi.

Einn viðskiptavinur minn, eldri kona, hafði ekki komið lengi. Og þegar hún loksins lét sjá sig, og ég átti tal við hana, höfðu þau hjónin verið á Spáni, og sagðist alveg vera til í að flygja þangað.

En konan var samt, þótt undanlega hljómi, ekki sátt við að "allir þessir útlendingar væru að flytjast hingað til Íslands."

Mér blöskraði við að hlusta á þetta, en sagði ekki neitt. Varð að melta þetta aðeins.

[Halldór Jónsson, 2.1.2015 kl. 11:52]

Ég var ekki nýbúi í Þýskalandi þar sem ég var af sipuðum menningaruppruna og skólabræðurnir, talaði málið og deildi kjörum með þeim.Mér fannst ég vera Þjóðverji meðal Þjóðverja þó ég væri auðvitað öðruvísi sem Íslendingur.Ég var ekki hluti af neinni fjölmenningu í þYskalandi.  Það var litið öðrum augum á Skandínava en Tyrki og þeirra múslímsku fjölmenningu. Þeir féllu ekki inn í samfélagið eins og við gerðum.

Fjölmenning er bra hreinn rasismi og táknar bar að viðkomandi ætlar sér ekki að falla inn í þjóðfélagið. Múslímakonur með slæður eru ekki á leiðinni með að gerast Íslendingar rða sýnist þér það?

Ég held að þú miskiljir málið Ingibjörg