Kastljósið

í kvöld var sýnishorn af frekju og yfirgangi vinstra liðsins í garð allra sem þeir gruna um að hafa aðrar skoðanir en þær viðurteknu Nomenklatúrunnar.

Hvað eftir heimtaði Sigmar að Sveinbjörg játaði að hún væri ekkert annað en rasisti af því að hún vill ekki gefa lóðir undir önnur trúfélög en þjóðkirkjuna. Hún benti hinsvegar á að 40 trúfélög á landinu gætu þurft 4000 lóðir. Hvaðan ætti það fé að koma?

Sigmar hakkaði á trúfrelsi og reyndi að fá hana til að samþykkja að hún væri á móti múslímum. Sveinbjörg benti á muninn á okkar þjóðfélagi og "hópa"(án þess að skýra í hverju það væri fólgið) í múslímasamfélaginu þar sem gilda sjaríalög um kvenfrelsi og samkynhneigða. Sigmar var nú ekki aldeilis á því að þetta væri tíðkað meðal okkar múslíma. Okkur varðaði ekkert um hvernig þetta væri í öðrum löndum. Hér væri ekkert slíkt. Hér ríkti trúfrelsi marg endurtók hann. En  ekki orð heyrðist um að Islam eru ekki trúarbrögð heldur stjórnmálakerfi eða heimspekikerfi með trúarívafi.

Af hverju vildi hún Sveinbjörg ekki að Saudar mættu senda peninga til að byggja mosku sem manni skildist að honum finndist að væri hið besta mál. Sveinbjörg svaraði að það væri óeðlilegt að hér væru keypt völd og áhrif fyrir erlent fé. Hún er of ung blessunin til að muna hvernig íslenski kommúnistaflokkurinn og arftakar hans, Þjóðviljinn voru keyrðir áfram af Rússagulli. Hún hefði mátt  minnast á áróðurskrifstofu ESB sem styrkti Samfylkinguna í því að berjast gegn íslenskri þjóðernisvitund.  Pengingaaustur í áróðurskyni gæti verið mjög varasamur í litlu samfélagi. Ég hefði viljað spyrja Sigmar um þetta nánar. 

Sigmar tönnlaðist á trúfrelsinu sem ríkti hérna og reyndi að leggja henni þau orð í munn að hún væri á móti því og þessvegna væri hún rasisti og því hefði hún skipað rasistann og hommahatarann hann Gústaf Níels í Mannréttindaráðið. Víst hefði hún vitað um skoðanir þessa manns.

Sveinbjörg var ófeimin við að viðurkenna að það hefði verið óheppileg ráðstöfun hennar sem byrjanda í pólitík að tilnefna Sjálfstæðismanninn Gústaf. Hún hefði sjálf margar skoðanir sem væru öðruvísi en skoðanir Framsóknarflokksins. Auðvitað var Sigmar ekki til í að skilja slíkt enda sjálfur handhafi stórasannleika sinna umbjóðenda. Ekki aldeilis tók Sigmar slík mistök gild.

Það sem vantar í alla þessa trúfrelsisumræðu Íslendinga er að það eru ekki öll trúfélög eins heldur eru trúfélög svo ólík  að þau geta ekki flokkast saman. Islam eru svo (fasísk) ólýðræðisleg trúarbrögð að þau geta ekki fallið í flokk með lýðfærðislegum og frjálsum trúarbrögðum eins og Þjóðkirkjunni, Fríkirkjunni, Ásatrú, Búddatrú, Bahai, Orþódoxum, Biskupakirkjunni. Það er miklu nær að annar flokkur trúarbragða myndi hæfa betur til sambýlis eins og  Wodoo og Nasismi og Inkatrú mannfórna.  Allt trúarbrögð sem fagna manndrápum eins og Múslímum finnst rétt að framkvæma á þeim sem ganga af trúnni eða gera skrípamynd af spámanninum. Hverskyns pyndingar, fasimi, rasismi, kvennakúgun og einræði eru í hávegum höfð innan moskanna og þar prédika innfluttir imamar oftlega haturskvæði gegn gistiþjóðinni.  Að venjulegar íslenskar konur skuli geta lagt lag sitt menn sem dýrka slíkan slíkan fordæðuhátt er mér og líklega fleirum óskiljanlegt.

Ég er búinn að fá upp í kok af þessum klisjum þeirra vinstrimanna í viðleitni þeirra til að kollvarpa okkar þjóðfélagi mannkærleika og umburðarlyndis og hella yfir okkur einhverri blöndu af hindurvitnum og hættulegum og ólöglegum siðum  eins og umskurn kvenna, nauðungarhjónaböndum, búrkuklæðnaði eða áþvingaðri slæðumennsku þriðjaheims þjóða.

Þessir framandlegu og frumstæðu siðir eiga ekki við hér og þeir sem ekki sætta sig við það að meirihluti íslensku þjóðarinnar vill ekki sjá þetta á okkar landi geta bara fellt sig að okkar forsögn og kastað þessum siðum. Eða hypjað sig að öðrum kosti og látið okkur í friði. Ég kem ekki auga á að Múslímar séu að auðga íslenskt samfélag í einu né neinu og myndi ekki sakna þeirra ef þeir færu.

Mér finnst æ ömurlegra að vera neyddur tkil að kosta skekktan og pólitískan fréttaflutning og Kastljós í ríkisapparatinu RÚV. Það er orðið mjög framorðið á þeirri skoðun minni að RÚV sé einhver þjóðarnauðsyn til að sýna mér einhver Kastljós sem mér finnast oft fremur mýrarljós í myrkrinu.

Athugasemdir

[Ingibjörg Magnúsdóttir, 30.3.2015 kl. 21:55]

Þetta var 'hryllilegt' Kastljós í þeim skilningi að Sveinbjörg fékk sjaldnast tækifæri til að ljúka þeim setningum sem hún byrjaði á, þannig að málflutningur hennar komst ekki almennilega til skila.

Að mínu mati var Sveinbjörg að reyna að koma þjóðinni í skilning um það, í þessu viðtali, að hún væri ekki á móti múslemum, en hún væri ekki sátt við að trúfélag fengi úthlutað frírri lóð. Mér skilst að hún vildi meina að fríar lóðir skv. lögum eigi við 'kirkjuna' eða kristja söfnuði.

Er sammála henni að það er dýrt fyrir bæjarfélög að úthluta fríum lóðum til söfnuða. Og af hverju eiga þeir líka að fá þetta frítt?

Þetta var sem sagt 'hryllings' Kastljós, sem þar sem spyrjandinn gjammaði sífellt fram í en Sveinbjörg stóð sig vel gagnvart því. En í svona viðtölum fer margt til spillis sem viðmælandinn hefur fram að færa.

En aðalmálið er: er verið að mismuna alls konar félögum, þegar bara trúfélög geta fengið fríar lóðir? Er kominn tími til lagabreytingar?

[Árni Gunnarsson, 30.3.2015 kl. 22:08]

Þetta var ósmekklegt og niðurlægjandi viðtal sem Sigmar ætti að biðjast afsökunar á.
Árás á skoðanir sem falla ekki í farveg rétthugsunar.

Af hverju þora þessar umræðulöggur ekki að spyrja sig og þjóðina þess, hvað liggur að baki þeirri miklu fylgisaukningu B listans sem fylgdi í kjölfar umræðunnar sem Sveinbjörg opnaði?
Varla hefur þessi fylgisaukning verið tilviljun....eða?

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 30.3.2015 kl. 22:14]

Verð að segja að Sveinbjörg kom vel út úr þessari orrahríð, einlæg og föst á sínu.  Hún lagði Sigmar algjörlega. 

[Helga Kristjánsdóttir, 31.3.2015 kl. 00:03]

Sveinnbjörg var góð einlæg og sannleikann bar hún á borð hnökralausan. Gjammarinn stoppaði það sem flesta langaði að heyra t.d. dæmis um það sem GUðfinna lagði til í umræðuna.-Óskemmtileg þessi "Lastkjós" RÚv. 

[Halldór Egill Guðnason, 31.3.2015 kl. 01:12]

Það er kominn tími til að Sigmar "þáttarstjórnandi" verði settur í léttar sendiferðir og kaffiuppáhellingu í mötuneyti RÚV. Stanslaus frammíköll og fullyrðimgar geta varla talist góðir "stjórnunarhættir" í viðtalsþætti. Maður skilur stundum ekki til hvers þessi snápur er að fá fólk í viðtal, yfir höfuð. Í mörgum af hans þáttum ná þeir sem sitja fyrir svörum ekki að klára eina einustu setningu sökum endalausra upphrópana og kalla frá þessu fyrirbæri. Sigmar hefur orðið, meirihluta þáttarins. Sigmar hefur orðið sjálfum sér til mikillar minnkunar og réttast að hann liti nú aðeins í eigin barm um stund, meðan hann hellir upp á kaffið í mötuneytinu eða skreppur út í búð fyrir toppana á RÚV. Svo illa finnst mér hann hafa hagað sér, of oft, að ég hef varla geð í mér að horfa á Útsvar lengur.

Góðar stundir, með kveðju að sunnan.

[Árni Gunnarsson, 31.3.2015 kl. 10:44]

Hvenær skyldi linna flótta fréttastofu Sjónvarpsins undan tilmælum okkar Jóns Kristjánssonar fiskifræðings,Sigurjóns Þórðarsonar og Grétars M. Jónssonar fyrrv. alþingismanna?
Við fórum þess á leit fyrir tæpl. ári að tekin yrði til umfjöllunar úttekt okkar á árangri Hafró og kvótakerfisins.
Þetta er auðvitað viðkvæmt mál fyrir ýmsa.  

[Halldór Björgvin Jóhannsson, 31.3.2015 kl. 11:22]

Ætli Sigmar horfi á þessa þætti eftir á og segi stoltur hátt og snjallt upphátt, Já ég stóð mig helvíti vel, djöfull tók ég hana...

Það er einmitt bráðfyndið með þessa blessuðu vinstri slagsíðu (Samfó, vg og BF) á þessu landi að þau eru rosalega duglega að predika sína skoðun m.a. um þetta blessaða umburðalyndi sitt en átta sig ekki á þeirri skoðanakúgun og því hatri og fordómum sem fylgja þeirri skoðun þeirra þegar einhver vogar sér að vera ekki sammála þeim í einu og öllu, ég hvet alla til að spyrja næstu vinstri manneskju sem þau þekkja hvað þeim finnist um framsóknarflokkin og sjálfstæðisflokkinn og þeirra fylgisfólk, mig grunar að þið sem þetta prófið fáið nóg af fordómum og hatri frá viðkomandi til að endast út vikuna, ekki mikið umburðalyndi þegar kemur að því.

[Heimir Lárusson Fjeldsted, 31.3.2015 kl. 12:09]

Sigmar Guðmundsson og Helgi Seljan hefður gott af góðu fríi svo þeir geti skoðað þrástuögunarvinnuaðferðir sínar úr fjarlægð.

Okkur ofbýður valdníðslan.

[Einar Karl, 31.3.2015 kl. 17:02]

Sæll Halldór,

þú hefur nú oft og mörgum sinnum sjálfur gengist við því að vera rasisti, sem sért á móti bæði negrum og múslimum. Ekki skrýtið að þú hlaupir til varna þegar aðrir rasistar liggja undir gagnrýni. Eða varla ertu að gagnrýna það að Sigmar skuli kalla Gústaf rasista, þér finnst jú sjálfum EKKERT ATHUGAVERT við að vera rasisti!

Gallinn við ykkur gömlu rasistana er að þið skiljið ekki grundvallaratriði MANNRÉTTINDA. Spurning hvort ekki sé námskeið hjá Endurmenntunarstofnun fyrir svona risaeðlur? 

[Heimir Lárusson Fjeldsted, 31.3.2015 kl. 17:15]

Einar Karl, endurmenntunarstofnun???

[Sindri Karl Sigurðsson, 31.3.2015 kl. 22:04]

Mér finnst þú heldur orðhvass Halldór. Efnislega skil ég samt ekki þau rök að innflytjendur þurfi sér kennsluhætti, helst á móðurmáli sínu og sér matseðil.

Ef ég flytti til Saudi eða Egyptalands, væri merkilegt ef ég kæmist upp með slíka frekju, þó ekki nema einu sinni.

Fólk hlýtur að þurfa að velja, vera heima og þjást, eða flytja og tileinka sér siði gistilandsins.

[Halldór Egill Guðnason, 1.4.2015 kl. 03:11]

Bjálfar eins og Einar Karl eru varla svaraverðir, en eru svo rakin dæmi um rasista og kúgunarsinna, að þeir drulla nánast endalaust í eigin brók.

Engar kveðjur til svona kauna.

[Halldór Jónsson, 1.4.2015 kl. 14:01]

Einar Karl

Er ég eitthvað á móti öllu íbúum við kalífastræti 1-300 í Bagdad eða þegnum Goodbye Johnatans? Af hverju fullyrðir þú það? Sem sýnir bara hvernig þú ert. Það sem ég vildi að þú útskýrði hvernig við getum komið þessu fólki fyrir á Íslandi svo vel fari. Þú getur kannski frætt kkur á því hvernig þið kommarnir og séníin með rétta skilninginn viljið gera það?

Einar Karl þú hefur margt til þín máls ein sog fyrri daginn. ertu kominn að sunnan?

árni, hvar get ég  nálgast þessa áskorun? Er ekki rétt að skerpa á þessu?

[Halldór Jónsson, 1.4.2015 kl. 14:02]

Gott orð hjá þér Árni: Umræðulöggur. Einar Karl ætti að hugleið a það orð

[Halldór Jónsson, 4.4.2015 kl. 23:07]

Halldór Egill ætlaði ég aðsegja, þú hefur mragt til þíns máls, eins og fyrri daginn, eru komin að sunnan?