Allt nema að spyrja þjóðina

hversu marga flóttamenn og af hvaða sauðahúsi hún vill fá?

Alls kyns spekingar spranga um völl og kasta á milli sín tölum um hversu marga flóttamenn við eigum að fá.

Af hverju má ekki spyrja þjóðina um:

1.Hvort vill hún kristna eða múslíma?

2.Hinsegin eða hérna megin?

3.10-20 ára, 20-40, 40-70?

4.Menntaða eða ómenntaða?

5.Heibrigðisprófaða?

6.Fjölda

Þeir benda á Svía sem fyrirmyndir í innflutningi flóttamanna.Eru allir Svíar sammála um stefnu stjórnvalda?

 

"Evidence from the Swedish Integration Board found that 67% of those surveyed felt that Islamic values are not compatible with those in Swedish society. Further, 46% of Swedes did not believe that Muslims were like Swedes, and 37% percent were opposed to the building of mosques in Sweden." 

Miklu meira atvinnuleysi er meðal múslíma í Svíþjóð en innfæddra.

Ef svo er með Svíum, hvað er með okkur?

Af hverju má ekki spyrja íslensku þjóðina hvað hún vill í þessum flóttamannamálum?

Athugasemdir

[Ómar Ragnarsson, 6.9.2015 kl. 14:46]

Fyrst þarf að breyta því ákvæði stjórnarskrárinnar um að ekki megi mismuna fólki eftir kynþáttum, trúarbrögðum eða kynhneigð, því að annars myndi þetta vera dæmt sem stjórnarskrárbrot. 

Fyrir þá stjórnarskrárbreytingu myndum við líklega hljóta mikla frægð og auglýsingu um allan heim. 

Síðan myndum við að sjálfsögðu aðeins hleypa inn fólki á besta aldri, kristnu, menntuðu og gagnkynhneigða. 

Þeir sem ekki gætu sannað að þeir væru gagnkynhneigðir, yrðu að sjálfsögðu burtrækir. 

Fyrir þetta framhald hlytum við enn meiri frægð og frama erlendis. 

[Ómar Ragnarsson, 6.9.2015 kl. 14:52]

Því má bæta við að við yrðum fyrsta vestræna þjóðin sem segði sig frá Mannréttindasáttmála Sameinuðu þjóðanna. 

Ef þjóðin vill þetta á hún að sjálfsögðu að fá að ráða því sjálf. En þá kemur upp sú undarlega staða, að þeir sem mest tala fyrir þessu, eru líka heitustu andstæðingar beins lýðræðis. 

[Jón Þórhallsson, 6.9.2015 kl. 15:28]

Hvað segir KRISTUR?
"Hver sem að Á MIG trúir glatist ekki".
Á hvað trúa múslimskir flóttamenn? 
Trúa þeir á Krist eða hann allah í mecca?

Ég geri þá kröfu að allir þeir sem hyggjast koma til landsins

þeir þurfi að sína fram á það í sínum vegabréfum

 að þeir séu KRISTINNAR-TRÚAR.

[Predikarinn - Cacoethes scribendi , 6.9.2015 kl. 15:55]

Ómar þekkir greinilega ekki til innflytjendastefnu Canada - sem er skrítið því samkvæmt ræðum hans hér að ofan þá væri Canada hvað frægust sllts þjóðs heims.

[Jón Valur Jensson, 6.9.2015 kl. 16:28]

Þreytandi þetta mismununarrugl í Ómari. Vorum við að "mismuna" fólki vegna trúar eða kynþáttar að taka inn alla Kosowo-Albanina um árið, alla múslimska, eða hrópaði Ómar um það þá?

Engin stjórnarskrárákvæði banna Slóvökum að einbeita sér að því núna að taka við kristnum flóttamönnum.

Ekkert bannar okkur að taka við munaðarlausum börnum sem öfgamúslimsku samtökin Boko Haram hafa svipt foreldrum sínum í Nígeríu eða Ríki islams (ISIS) í Sýrlandi eða Írak.

Ekkert getur skyldað okkur til að spandera í transfólk erlendis, eins og flokkur Ómars kýs helzt að gera, með gríðarlegum útgjaldaauka fyrir heilbrigðiskerfið í hverju tilfelli, jafnvel þótt Ómari líði betur með það en að stytta 5.700 manna biðlista Íslendinga eftir skurðaðgerðum.

[Halldór Jónsson, 6.9.2015 kl. 16:41]

Takk fyrir liðveisluna gegn Ómari Jón Valur og Caccoethes. Það er ekki eins og menn geti ekki valið án þess að veifa stjórnarskránni. 

Er ekki neyð barnanna mest Ómar? Hvað finnst þér um að láta saklaus munaðarlaus börnin ganga fyrir eins og hann Jón Valur nefnir? Þá elíminerast margar af þessum spurningum sem þú ert svona rosa viðkvæmur fyrir. Nema ef þú krefst þess að þau fái múslímst uppeldi? Þá er það með fóstrið á þeim, hvernig mun ganga að fá fjölskyldur fyrir þau? Er það ekki nauðsynlegt í stað þess að fara að stofna einhvert Breiðuvíkurheimili? 

Ómar, ég held að okkar flóttamannanefnd gæti alveg farið eftir óskrifaðri stefnu skv. 3. málsgrein þinni. Þá er þetta bara útkoma sem enginn spyr út í frekar, Nema náttúrlega að þú rjúkir til mað básúnurnar.

[Hábeinn (IP-tala skráð) 6.9.2015 kl. 16:42]

Það má spyrja. En við kusum okkur fólk til að taka þær ákvarðanir og það fólk er ekki bundið af neinu nema sannfæringu, stjórnarskrá og lögum. Svarið við spurningunni yrði því ekki bindandi og setur engar kvaðir á neinn.

Það mætti eins spyrja hvort ekki sé vilji fyrir því að hækka skatta á Vestamannaeyinga, banna Akureyringum að eiga bíla og gera skegg að skyldu á Vestfjörðum. Þessir hópar tilheyra minnihluta og væru því auðveld skotmörk meirihlutans ef skoðanakannanir fengju að ráða stefnu.

[Jón Valur Jensson, 6.9.2015 kl. 16:52]

Já, eins og margir eru nú á móti akandi Akureyringum og skegglausum Vestfirðingum!!!

Eitt dæmi handa Ómari í viðbót: Ekki kvartaði hann yfir því að fá bara múslimakonur með börn sín hingað (á Akranes) í því átakinu -- var ekki með neitt múður þá yfir "mismunun".

Og það er alvöru neyðarástand (lífsháski alger) meðal kristinna og jesída á yfirráðasvæði Ríkis islams, ekki meðal fólks í flóttamannabúðum í Evrópusambandinu, enda geta um 510 milljónir íbúa þar alveg tekið á þeim vandamálum sem leiðtogar þeirra hafa stofnað til. Við erum ekki varadekk ESB.

Og hlutfallslega hafa íslenzkir varðskipamenn bjargað mun fleiri flóttamönnum úr sjávarháska á Miðjarðarhafi heldur en brezki flotinn eða sá ítalski, gleymum því ekki.

[Jón Ragnarsson, 6.9.2015 kl. 17:09]

Klára viðræður við ESB eða ekki?

[Predikarinn - Cacoethes scribendi , 6.9.2015 kl. 18:09]

Jón R

Það segit mikið um greindarvísitölu þína að þú haldir enn, eftir öll þessi ár og uppplýsingaflóð þar um, að við höfum verið í einhverjum viðræðum við ESB.

Lestu heimasíðu ESB og þá skilst þér samstundis að þeir eru aldrei í neinum viðræðumm, heldur vorum við í aðlögunarferli þar sem okkur var skylt að taka upp allt regluverk ESB, einhverjar 100.000 blaðsíður af þeim eins og þeir nefna sjálfir á heimasíðu sinni( þessar upplýsingar setja þei á heimasíðuna í margs konar útfærslu, alveg þeirri einföldu sem 6 ára skólabarn skilur upp í fræðimannlega útgáfu fyrir doktora í hásskóla þannig að það er alveg sama hvð þú reynir, þá hlýtur þú að skilja einhverja af útskýringunum (vonandi þín vegna)).

Eina frávikið var að hugsanlega leyfa þeir einhverra mánaða tímabil í einstökum greinum, upp í jafnvel örfá ár. Niðurstaðan ávallt þó sú sama - okkur er akylt að taka upp allt regluverkið óbreytt áður en slíku tímabili lyki.

[Halldór Jónsson, 6.9.2015 kl. 18:10]

Burtumeð þetta fjandans ESB

[Predikarinn - Cacoethes scribendi , 6.9.2015 kl. 18:14]

Heyr heyr kæri Halldór !

[Halldór Jónsson, 6.9.2015 kl. 19:39]

Hannes Hólmsteinn hefur þetta að segja um flóttamenn:

Ef við þurfum að taka við flóttafólki, þá ættum við að taka við vel menntuðu fólki, sem getur unnið fyrir sér og vill gera það, ekki ungum, atvinnulausum, ómenntuðum og herskáum körlum, sem munda farsímann í dag, en ef til vill eitthvað verra tæki annað á morgun,“ segir stjórnmálafræðiprófessorinn Hannes Hólmsteinn Gissurarson í nýjum pistli sem hann birti í dag á Pressunni. Þar svarar Hannes vangaveltum þeirra sem hafa velt því fyrir sér hvort hann sé á móti flóttafólki frá múslimaríkjum.

 

Og  finnst talan 50 vera mjög hæfileg, þótt ég skilji vel Jón Magnússon hæstaréttarlögmann, sem andmælir því með ýmsum rökum, þar á meðal skyldum okkar við eigin þjóð. Íslendingar geta ekki látið stríðan flóttamannastraum kaffæra það góða mannlíf, sem hér hefur sprottið þrátt fyrir myrkur og kulda, eld og ís. Þetta mannlíf okkar er viðkvæm jurt og þolir ekki mikinn ágang.“

 

 

[Halldór Jónsson, 6.9.2015 kl. 19:40]

Mér finnst þeir báðir tala af skynsemi þeir hannes og Jón

[Einar Karl, 6.9.2015 kl. 23:28]

Sæll Halldór,

ég skrifaði stuttan pistil um bloggskrif ykkar Valdimars Jóhannessonar:

Hatursáróður á Moggabloggi

[Jóhann Kristinsson, 7.9.2015 kl. 01:13]

Ekki vissi ég að Ómar Ragnarsson væri yfirrasistastmplari og þöggunar ráðherra Íslands, hann er alltaf fljótur upp með rasista stimpilinn ef einhver hefur annað sjónarmið en hann og vinstra liðið til að þagga niður í þeim sem vogar sér að tjá sitt sjónarmið. Furðuleg árátta.

Kveðja frá Houston

[Anton (IP-tala skráð) 7.9.2015 kl. 08:49]

Takk fyrir þennan pistil Einar Karl. Hef sjálfur tilkynnt halldór til ritstjórnar mbl.is fyrir nasisma og yfirgengilegan hatursáróður og vona ég að sem flestir geri það líka.

[Predikarinn - Cacoethes scribendi , 7.9.2015 kl. 10:12]

Brjóstumkennanlegir eru þeir Rinar og Anton.

Einsmálslandssöluflokkurinn er samur við sig í hinni björtu framtíð sinni með slagsíðu til vinstri grænku í því að hefta málfrelsi. Þeir einir vilja ráða umræðunni og ákveða rétttrúnaðinn.

Það leynir sér ekki í þessu nú!

[Hilmar (IP-tala skráð) 7.9.2015 kl. 11:36]

Svei mér þá, Einar Karl er eins og einhverft barn í kasti.

Tók hér gott dramakast, og hætti á blog.is, af því að fólk gerði og sagði ekki eins og hann vildi.
Hann hefur búist við að fólk myndi reyna að telja honum hughvarf og hans yrði sárt saknað, en enginn virðist hafa tekið eftir brotthvarfinu, hvað þá saknað.
Sitjandi einn heima, bíðandi eftir viðbrögðum sem ekki koma, boðar hann endurkomu sína, orðinn beiskur ofan á annað sem hrjáir hann.
Ástæðan fyrir endurkomunni er að sögn vegna þess að það séu of margir sem hafa skoðanir sem þeir mega ekki hafa.

Einar Karl, það hefur ekkert breyst hér. Það er jafn mikil eftirspurn eftir þér og áður, og jafn líklegt að þér takist að þagga niður í fólki og áður en þú tókst dramakstið, og hættir.

Second coming frá Kristi væri eitthvað sem vert væri að fá, en síendurteknar endurkomur frá kexbrengluðu liði eru leiðingjarnar.

[Sigurður K Hjaltested (IP-tala skráð) 7.9.2015 kl. 11:56]

Er ekki ISLAM sem býður uppá mismunm, kúgun, örbirgð og eyðileggingu....???

Á ekki stjórnarskráin Íslenska að verja okkur gegn þannig ófögnuði...???

Allt í kringum ISLAM er brot á allsherjarreglu og hefur ekkeert með trú að gera. Stjórntæki andskotans í sinni fullkomnustu mynd.

Anton,lokun á tjáningarfresli og ritskoðun er fyrsta skref nasisma og greinilegt er að þú ert í þeim flokki.

[anton (IP-tala skráð) 7.9.2015 kl. 12:01]

nei það er fasismi kútur, fyrsta skref nasisma er jafnan áróður gegn innflytjendum. Einsog sést ítrekað á þessari síðu.

[ocram (IP-tala skráð) 7.9.2015 kl. 19:16]

Það sem Anton, Einar og Ómar eru að berjast fyrir hér er djarfasta samfélagstilraun sem gerð hefur verið í sögu mannkyns.  Þetta er djarfari tilraun en bæði nasismi og kommúnismi og tilgangurinn algerlega óskiljanlegur.

Bæði nasismi og kommunismi eru afturkræfar stefnur þó afturkrafan sé æði sársaukafull.

Íslamisering samfélags er aftur á móti algerlega óafturkræf.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 8.9.2015 kl. 00:28]

Það er út af þessu sem hugmyndin um að öll mál séu alltaf opin fyrir þjóðaratkvæðagreiðslum, - er hreinlega vond hugmynd og, að mínu mati,  jafnvel hættuleg.