Ekki veldur sá er varar

dettur mér í hug þegar ég les skrif Valdimars Jóhannessonar á bloggi hans í dag þar sem hann fjallar um Islam og Vesturlönd.

Eftirfarandi er tekið úr textanum sem er talsvert lengri:(bloggari feitletrar)

Allur textinn er hér:(http://www.valdimarjohannesson.blog.is/blog/valdimarjohannesson/)

 

"...Íslam er ömurlegasta afturfararafl í sögu heimsins og hefur hvergi lagt þjóðum neitt til nema hörmungar og skelfingu enda er íslam hryllileg ofbeldis- og lágmenning sem losa þyrfti mannkynið við og bægja með öllum ráðum frá siðmenningu heimsins. Við eigum ennþá tækifæri til þess að halda íslam að mestu leyfi frá ströndum landsins. Ekki aðeins þarf að standa vörð um hinn frjálsa heim heldur einnig ættu allir góðir menn að leggja sitt á vogaskálarnar til að losa múslíma undan þessari ömurlegu og skaðlegu hugmyndafræði.

Það eru alvarleg svik við hag allrar jarðarbúa að hafna sannleikann um íslam. Allur undansláttur gagnvart misvitrum múslímum, sem halda þessari hugmyndafræði á lofti, ber vott um fáfræði, heimsku, dómgreindarskort og gunguskap frammi fyrir ógnandi tilburðum þeirra. Ekki er unnt að ætlast til þess að allir hafi nægan kjark til þess að segja opinberlega sannleikann um íslam eins og nú standa sakir. Slíkt athæfi setur menn í hættu. Þeir vestrænir menn, sem ráðast hins vegar að okkur, sem segjum sannleikann, eru níðingar gagnvart eigin þjóð, menningu og löndum.

Þrátt fyrir allt sem hefur verið að gerast í Evrópu undanfarna mánuði eru fréttamenn ljósvakamiðlanna tveggja algjörlega úti á túni. Þeir bregðast að mínu mati upplýsingaskyldum sínum í sífellu. Þeir sögðu með semingi frá fréttum af ofbeldi múslíma á nýjársnótt víða um Evrópu og þó sérstaklega í Köln gagnvart mörg hundruð ungum konum, sem voru niðurlægaðar kynferðislega, nauðgað, barðar og þær rændar. Fréttir voru fyrst sagðar mörgum dögum seinna og reynt eftir mætti að gera lítið úr atburðum og neita augljósum staðreyndum, að þarna hefðu verið á ferðinni múslímskir karlmenn, að miklu leyti flóttamenn en fórnarlömbin ungar, vestrænar konur. Einnig er reynt að gera lítið úr þeirri glæpabylgju sem hefur hvolfst yfir öll þau lönd sem hafa orðið fyrir innrás múslíma, líkamsárásir og rán. Bara svo tekið sé dæmi af Svíþjóð þá hafa nauðganir þar 15-faldast síðan múslímar tóku að streyma inn í landið, - hafa aukist ekki um 15% heldur um 1500% .

Þegar almenningur í Þýzkalandi snýst til varnar með mótmælum í Þýzkalandi breytist tónninn heldur betur í ljósvakamiðlunum. Nú er því lýst að hægri öfgamenn, fótboltabullur og nýnasistar hafi safnast saman til að hrella varnarlausa flóttamennina. Í röðum mótmælenda hafi verið áberandi skallarakaðir ofbeldismenn með tattúreraðar húskúpur innan þjóðfánans enda séu þarna á ferðinni hvorki meira né minna en þjóðernissinnar! Ja hérna, er hægt að komast lengra í lýsingu á ofstækismönnum? Þjóðernissinnar !!!

Íslenskir fjölmiðlar slá þarna meira að segja Al-Jazeera við. Fréttamenn þeirra tala við virðulegar eldri konur með allt hárið á hausnum meðal mótmælenda og eru þær hvorki með einkennistrefla frá fótboltafélögum, hauskúpu tattú eða þjóðfánan við hönd.

Íslensku fréttamönnunum dettur ekki til hugar að kanna hvernig reynslan á Íslandi rímar við fullyrðingar þeirra um ríkulegan ávinning Íslands af því að fá hingað fólk sem aðhyllist íslam. Hvað varð af 28 palestínsku flóttamönnum sem Skagamenn tóku í faðm sér fyrir 7 árum? Hversu margir þeirra eru orðnir matvinnungar?   Hefur nokkur þeirra lagt eitthvað til íslenska þjóðfélagsins?

Óþægilegum staðreyndum er endalaust hafnað með útúrsnúningi og með því að benda á að margir innflytjendur hafi reynst Íslandi vel, sem er alveg rétt. En þessir innflytjendur eru nær allir með annan bakgrunn. Harðar staðreyndir um múslímska innflytjendur um alla Evrópu eru afar dapurlegar og gildir það sama um afkomendur þeirra í marga ættliði. Þeir sem lifa við gildi íslam vegnar illa og eru erfiðir í sambúð, aðlagast lítt eða ekki, leita inn í heim glæpa og ofbeldis og leggjast þungt á velferðarkerfið og fangelsin.

Sumir gætu haldið að við, sem árum saman höfum varað við innrás íslam inn í vestræn samfélög, hefðum löngun til að slá okkur í brjóst nú þegar öllum ætti að vera ljósar þær hættur, sem vestrænum samfélögum eru búin af hálfu íslam. Því miður eru ekki forsendur þess að hlakka yfir heimsku aðallega vinstri manna hvað þetta varðar. Staðreyndin er nefnilega sú að þó að öllum ætti nú að vera ljós harðar staðreyndar vegna þeirra feikimörgu sannanna sem hrannast upp varðandi íslam halda þessir aðilar dauðahaldi í blekkingar sínar og munu gera hvað sem á dynur. Sagan og reynslan getur ekki kennt þeim neitt og því eina vonin að skynsamt fólk nái að bera þessa menn ofurliði. Þessir menn sitja margir í valdastólum eins og í borgarstjórn með furðufyrirbærið Dag fremstan í flokki en ekki skyldi litið framhjá mönnum eins og Jóni Gnarr sem þegar hefur valdið kannski óafturkræfu tjóni með Degi og er líklegur til þess að nota 365 miðla gegn hagsmunum þjóðarinnar...."

Ég er hugsi þegar ég les þennan alvarlega texta Valdimars. Mér virðist allt sem maður les um sambýli múslíma við vestræn samfélög vera á þennan veg að það styðji það sem Valdimar lýsir.

Ég hef ekki séð neinar ritgerðir sem lýsa reynslunni á annan veg en því sem Valdimar lýsir. Vestræn samfélög og múslímsk blandast álíka og olía og vatn. Vökvarnir aðskilja sig hversu lengi sem hrært er.

Þetta er alvarlegur texti hjá Valdimari H. Jóannessyni sem er ekki nein uppfinning frá honum í dag heldur afleiðing og niðurstaða áralangs náms hans í þessum málaflokki.

Ég kýs að taka hann Valdimar alvarlega því ekki veldur sá sem varar.

 

Athugasemdir

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 13.1.2016 kl. 23:51]

Kristni er ekki það sama og kristni.

Múslimismi er ekki það sama og múslimismi.

Skilur fólk virkilega ekki hversu ólík og rótgróin uppeldisinnrætt tilvera er í raun, hjá öllum þessum heimsins ólíku trúarbragðainnrættu sértrúarbrögðum, vítt og breitt um jarðarheiminn?

Það er erfitt að kenna gömlum hundi að sitja, og ég er ein af þeim gömlu hundum.

M.b.kv.

[Gústi (IP-tala skráð) 14.1.2016 kl. 00:05]

"Úlfur! Úlfur!" dettur mér í hug þegar ég les skrif Valdimars Jóhannessonar á bloggi hans í dag þar sem hann fjallar um Islam og Vesturlönd. Sjúkleg athyglissýki í bland við lygar, áunna fáfræði, fordóma og þvælu sem getur og hefur oft verið skaðleg.

Ég kýs að taka hann Valdimar ekki alvarlega því ekki varar hann við öðru en úlfunum sem hann hefur búið til og fóðrað í hausnum á sér.

[Helga Kristjánsdóttir, 14.1.2016 kl. 01:54]

Athugasemd þín Gústi er sýnishorn af pólitískum rétttrúnaði í allri sinni mynd Gústi.  

[Elín Sigurðardóttir (IP-tala skráð) 14.1.2016 kl. 08:07]

Góð grein.  Þessi boðskapur þarf að ná eyrum Líbýubúa.  Við þurfum olíu á eldinn.

[Gunnar Heiðarsson, 14.1.2016 kl. 08:44]

Valdimar skrifar hvorki af trúarhita né hatri, hans skrif um múslimatrú byggja að öllu leyti á þekkingu. Betra væri að sumir þeirra sem hæðst láta gerðu slíkt hið sama.

Það er einn megin munur á múslimatrú og öllum öðrum trúarbrögðum, en það er að í múslimatrú er ekki gerður greinarmunur á pólitík og trú. Þetta er eitt og hið sama innan múslimatrúar og ef einhvejir konfliktar koma upp þarna á milli er það trúin sem hefur yfirhöndina.

Öll önnur trúarbrögð heims skilja á milli hins veraldlega og trúarlega, pólitík og trúar.

Þetta veldur því að innan múslimatrúar eiga þeir sem eru ofbeldishneigðir auðvelt uppdráttar, enda sama hvaða fólskuverk þeir kjósa að framkvæma, það má alltaf fela þau bak við trúnna.

Og hinir, sem teljast hófsamir innan þessarar trúar, láta sér þetta vel líka.

Því hefur múslimatrú aldrei getað samlagast öðrum trúarbrögðum, þó flest eða öll önnur trárbrögð geti lifað saman í sátt og samlyndi. Þar sem múslimatrú nær yfirhöndinni er fólk af annarri trú ofsótt og allt gert til að útrýma þeirra trú.

Þetta er ekki rasismi eða hatur, þetta eru einungis staðreyndir sem sagan kennir okkur.

[Elín Sigurðardóttir (IP-tala skráð) 14.1.2016 kl. 10:08]

Hláturinn lengir lífið.  Þetta er einungis staðreynd sem múslimar þurfa að læra að meðtaka.

http://eyjan.pressan.is/frettir/2016/01/14/for-charlie-hebdo-yfir-strikid-teikning-af-drukknudu-barni-kveikir-umraedu-um-rasisma/

[Espolin (IP-tala skráð) 14.1.2016 kl. 10:11]

Það er einn megin munur á kristni og öllum öðrum trúarbrögðum, en það er að í kristni er ekki gerður greinarmunur á pólitík og trú. Þetta er eitt og hið sama innan kristninnar og ef einhvejir konfliktar koma upp þarna á milli er það trúin sem hefur yfirhöndina. Til að skerpa á þessu kenna margir stjórnmálaflokkar sig við kristni og sérstök vernd ríkisins á kristni er í stjórnarskrá.

Öll önnur trúarbrögð heims skilja á milli hins veraldlega og trúarlega, pólitík og trúar. Þar er sumstaðar aðskilnaður ríkis og trúarbragða í stjórnarskrá, nokkuð sem barist er fyrir hér en fæst ekki í gegn.

Þetta veldur því að innan kristninnar eiga þeir sem eru ofbeldishneigðir og brenglaðir kynferðislega auðvelt uppdráttar, enda sama hvaða fólskuverk þeir kjósa að framkvæma, það má alltaf fela þau bak við trúnna. Guð fyrirgefur allt og barnanauðgandi prestar eru færðir til þegar kvartanir berast.

Og hinir, sem teljast hófsamir innan þessarar trúar, láta sér þetta vel líka.

Því hefur kristni aldrei getað samlagast öðrum trúarbrögðum, þó flest eða öll önnur trárbrögð geti lifað saman í sátt og samlyndi. Þar sem kristni  nær yfirhöndinni er fólk af annarri trú ofsótt og allt gert til að útrýma þeirra trú. Hvort sem horft er til Júgóslavíu eða Þýskalands þar sem fólk er enn á lífi sem man hreinsanir kristna eða krossfara fyrri alda og rannsóknarréttarins.

Þetta er ekki rasismi eða hatur, þetta eru einungis staðreyndir sem sagan kennir okkur.

[Jón Þórhallsson (IP-tala skráð) 14.1.2016 kl. 10:18]

Hvað segir í sönglagatextanum ?

"Áfram KRISTSMENN KROSS-MENN...............!".

[Sigurður K Hjaltested (IP-tala skráð) 14.1.2016 kl. 11:34]

Ég man ekki eftir því að Jesús Kristur hafi verið fjöldamorðingi, pedofile og terroristi. Mohammed er eitt það versta sem hægt er að setja í mannsmynd og tilbiðja sem þann allra besta og mesta sem hér á jörð hefur stigið. Eigum við ekki samkvæmt því að fara tilbiðja Hitler og Stalin og aðra álíka fanta til að jafnast á við Islam.

Þetta er ekki rasisti eða hatur, þetta eru einungis staðreyndir sem sagan kennir okkur.

Farið nú að vakna.

[Halldór Jónsson, 14.1.2016 kl. 23:11]

Af hvað aplánetu kemur Espólín sem skrifar:

Það er einn megin munur á kristni og öllum öðrum trúarbrögðum, en það er að í kristni er ekki gerður greinarmunur á pólitík og trú. Þetta er eitt og hið sama innan kristninnar og ef einhvejir konfliktar koma upp þarna á milli er það trúin sem hefur yfirhöndina. Til að skerpa á þessu kenna margir stjórnmálaflokkar sig við kristni og sérstök vernd ríkisins á kristni er í stjórnarskrá.

Er ekki hægt að útnefna hann til ambassadors hjá ISIS og viðurkenna það sárasaklausa ríki´sem ekki blandara saman því veraldlega og trúarlega

HerreGud! svona fólk er virkilega til

[Predikarinn - Cacoethes scribendi , 15.1.2016 kl. 00:19]

Espolin

Þú þarft að opna augunum fyrir staðreyndum mannkynssögunnar sem tala sínu máli fölskvalaust. Sagan er ekki eins og þú vilt endurskrifa hana. Líttu nú þér til fræðslu á þetta :

.

Stutt myndband um krossferðir vs. Jihad

https://www.youtube.com/watch?v=I_To-cV94Bo

Lengri útgáfa með fyrirlestri :

https://www.youtube.com/watch?v=SO5_QQVYlpA&list=UU0Uu4XnRS1hiz3JCpNFIuUg

Fundamentalism and out-group hostility:

http://www.wzb.eu/sites/default/files/u6/koopmans_englisch_ed.pdf

Nánari greining.

Religious fundamentalism and out-group hostility among Muslims and Christians in Western Europe :

http://www.wzb.eu/sites/default/files/u8/ruud_koopmans_religious_fundamentalism_and_out-group_hostility_among_muslims_and_christian.pdf

 .

.

[Jón (IP-tala skráð) 17.1.2016 kl. 02:54]

Elín ertu að verja árásarmennina á Charlie Hedbo með að vitna í teikningu sem birtist eftir árásina. Charlie Hedbo hefur mjög dökkan kolsvartan húmor sem engir skilja nema Frakkar og alls ekki allir Frakkar. Þeir hafa níðst á trúarbrögðum mjög lengi en helst veigrað sér við Islam. Þeir hafa alltaf verið duglegir að ráðast á kaþólska trú og páfann og líka á minnihlutahópa eins og gyðinga. Gyðingar hafa góðan húmor eins og allir vita og alveg furðulega góðan þarna í Frakklandi þrátt fyrir að vera sá minnihlutahópur sem verður fyrir hlutfallslega langflestum hatursglæpum, svo mörgum að yfirvöld í Marseille hafa beðið gyðinga að forðast öll tákn sem einkenna þá, hálsmen, húfur sem margir minna trúaðir nota samt við hátíðlegar athafnir og fleira, afþví árásir múslima á gyðinga í Frakklandi eru orðið daglegt brauð og fyrir örfáum dögum var maður næstum drepinn. Árásarmennirnir á Charlie Hedbo lögðu einmitt leið sín í matvörubúð sem selur matvörur tengdar matarmenningu gyðinga og er mest sótt af gyðingum, til að drepa þar gyðinga, en stuðnignsmaður sömu afla hafði ekki svo löngu áður gert skotárás á grunnskóla og myrt börn þar í landi og hrópað eitthvað úr Kóraninum á meðan. Þér finnst í góðu lagi að segja eitthvað sem eykur hugsanlega samúð manna á fólki sem leggur leið sína í matvörubúð að drepa alls óskilt fólk teiknurunum, afþví því finnst svo gaman að drepa franska minnihlutahópa að versla í matinn? Eða er um tilviljun að ræða? Ef ekki, endilega hafðu samband við lækni eða gerðu eitthvað til að slökkva þetta hamslausa vestræna sjálfshatur þitt. Sjálfshatur er ekkert fallegra en annað hatur. 

[Jón (IP-tala skráð) 17.1.2016 kl. 03:01]

Ef þessi kaldhæðnislega athugasemd þín um teikninguna af barninu, sem er að hæðast að því sem teikurunum fannst uppgerðar yfirdrifin samúð hræsnisfullra manna sem síðan gera ekkert fyrir þetta fólk, en ekki til að hæðast að barninu sem dó, var sett hérna til að vekja samúð með "móðgunargirni" múslima og afleiðingum hennar, þá endilega viðurkenndu það. Ef ekki, útskírðu þá mál þitt. Finnst þér besta mál að koma með kaldhæðnislega athugasemd til að verja fólk sem finnst gaman að drepa teiknara og labba svo út í matvörubúð að drepa ókunnugt fólk, afa og ömmur, pabba og mömmur og litla krakka að kaupa sér gotterí? Gerirðu þér grein fyrir að myndin birtist eftir árásina? Gerirðu þér grein fyrir að myndin á að henda gaman að uppgerðar tilfinningasemi Vesturlandabúa sem eru að gera nákvæmlega ekkert til að aðstoða þetta fólk. Vesturlönd vantar ódýrt vinnuafl og telja þetta góða lausn. Almenningur sem deilir myndum í gríð og erg á Facebook er almennt ekki að senda peninga til Sýrlands eða hjálpa Sýrlendingum nema þá til að styðja stjórnvöld í að drífa sig í að fá hingað ódýrt vinnuafl, sem þau ætla hvort sem er að gera. Ákveðnir aðilar frá samtökum atvinnulífsins biðja um amk 2000 innflytjendur á ári, enda ekki um hálaunastörf að ræða sem á að fylla. Arabar eru hentug lausn fyrir íslenska atvinnurekendur, enda ódýrari í rekstri en jafnvel Pólverjar. Svo mikil var nú góðmennskan.