Af hverju spyr enginn?

fjölmiðamaður þeirra spurninga sem Margeir Pétursson skákmeistari spyr í Morgunblaðinu í dag:

Hann segir:(Bloggari feitletrar)

"Á dögunum voru rituð ein athyglisverðustu pólitísku orð þessa árs. Árni Páll Árnason, formaður Samfylkingarinnar, skrifaði bréf til allra flokksmanna sinna þar sem hann rakti helstu mistök sem flokkurinn hefði gert á undanförnum árum. Þau voru hvorki fá né smá. En það merkilegasta í bréfi Árna Páls voru orð hans um ESBumsóknina, um þá ákvörðun að Ísland sækti um aðild að Evrópusambandinu, örskömmu eftir þingkosningarnar 2009 þar sem annar stjórnarflokkurinn hafði einmitt ítrekað lofað að slíkt yrði ekki gert.

Hvað skrifaði Árni Páll?

Í bréfi sínu skrifaði Árni Páll: „Við byggðum aðildarumsókn að ESB á flóknu baktjaldasamkomulagi, sem aldrei hélt, í stað þess að fá skýrt umboð frá þjóðinni til að fara í aðildarviðræður, sem hefði bundið alla flokka við umsóknarferlið.“ Þetta er mjög merkileg yfirlýsing, sem ekki er gerð að vanhugsuðu máli heldur send út skriflega til hvers einasta félagsmanns í Samfylkingunni.En af einhverjum stórfurðulegum ástæðum láta fréttamenn eins og hér sé ekkert sérstakt á ferðinni.Þeir krefjast ekki skýrra svara frá Árna Páli og samráðherrum hans um þetta baktjaldasamkomulag. Skyndilega hafa fréttamenn engan áhuga þegar formaður stjórnmálaflokks og fyrrverandi ráðherra segist hafa gert „flókið baktjaldasamkomulag“ um afar umdeilt mál. Nú talar enginn fréttamaður um að almenningur eigi rétt á svörum.

Hver er ástæða áhugaleysisins?

Hvernig stendur á því að fréttamenn fjalla ekki um þetta aftur og aftur, þar til skýr svör fást við því hverjir hafi gert þetta „baktjaldasamkomulag“ og hvernig það hafi hljóðað? Væru þeir svona áhugalausir ef aðrir flokkar ættu í hlut? Vinstri grænir lofuðu því ítrekað í kosningabaráttunni 2009 að ekki yrði sótt um aðild að ESB. Steingrímur J. Sigfússon margítrekaði það í síðasta umræðuþætti baráttunnar, kvöldið fyrir kosningar. Strax eftir kosningar var svo mynduð ríkisstjórn um það að sækja um aðild. Tveimur mánuðum eftir kosningar var búið að senda umsóknina til Brussel. Svo kemur núna formaður annars stjórnarflokksins og segir frá því að gert hafi verið „flókið baktjaldasamkomulag“ um málið, en fréttamenn krefjast þess ekki að það verði skýrt í smáatriðum. Hvernig stendur á því?

Einfaldar spurningar sem kalla á svör

Landsmenn hljóta að krefjast þess að aflað verði skýrra svara við mjög einföldum spurningum. Hverjir gerðu þetta flókna baktjaldasamkomulag? Hvenær var það gert? Hvernig hljómaði samkomulagið? Hvers vegna fékk almenningur ekkert að vita? Hvers vegna sögðu forystumenn Samfylkingar og VG ekki frá því að slíkt samkomulag hefði verið gert? Jóhanna, Össur, Árni Páll, Steingrímur J. og Katrín Jakobsdóttir. Fréttamenn hljóta að finna sér tíma til að afla raunverulegra svara við þessum mikilvægu spurningum, jafnvel þótt þeir verði rétt á meðan að taka sér hlé frá sínum eftirlætisvangaveltum þessa dagana:

Hvaða ráðherra Jóhönnustjórnarinnar er vænlegastur sem næsti forseti Íslands? Því auðvitað finnst vinstrimönnum sjálfsagt að einhver úr ríkisstjórn Jóhönnu og Steingríms, einhver sem þrisvar sinnum greiddi atkvæði gegn því á þingi að Íslendingar fengju að kjósa um Icesave-samningana, verði næsti þjóðhöfðingi."

 

Skarpskyggni skákmeistarans bregst ekki. Það er ekki af því að fréttmenn eins og til dæmis Helgi Seljan kunni ekki að spyrja. Það hlýtur þá að vera af því að þeir vilja ekki spyrja um neitt sem kemur vinstri mönnum illa.

Það er stórkostleg og skipulögð þöggun í gangi í hópi hlutdrægra fréttamanna. Almenningur getur ekki treyst fjölmiðlum til að flytja ólitaðar fréttir úr stjórnmálum samtímans nema helst Morgunblaðinu.

Finnst engum þetta vera skefilegt ástand með einni lýðræðisþjóð? Að vera undirseld annaðhvort peningum eða pólitík í fréttamiðlun?

Það spyr enginn að því sem gæti verið óþægilegt að mati spyrilsins. Það skal vandlega þaggað niður.

Þessvegna spyr enginn og lygarar leika lausum hala.

Athugasemdir

[Sigurður K Hjaltested (IP-tala skráð) 5.3.2016 kl. 11:50]

Ekki hægt að orða þetta betur.

Sorglegur sannleikur.

[Helga Kristjánsdóttir, 5.3.2016 kl. 13:51]

Nei það er ekki hægt Sigurður,ég las þetta í Mbl.í morgun.

[Sindri Karl Sigurðsson, 5.3.2016 kl. 15:53]

Skák og mát!

[Halldór Jónsson, 6.3.2016 kl. 09:47]

Þetta virðist vera fjöltefli. Það er sama hvað þeir tapa á mörgum borðum, þeir byrja bara á nýju borði þangað til að við gleymum þessu

[Halldór Jónsson, 6.3.2016 kl. 09:49]

Jafnvel Steingrímur er farinn að tefla um að komast aftur í stjórn. Katrín á Bessastöðum er partur af því, því aldrei myndi hún rísa á moti skaparanum  sínum.