Nýtt í baráttuni?

 

 Er þetta það nýjast nýtt í kosningabaráttunni. Selfie í kjörklefanum með mynd af þér og kjörseðlinum sem þú ert búin að útfylla með bleki? Þá sendir Trump þér 50 dollara.

Athugasemdir

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 5.11.2016 kl. 23:02]

Halldór. Blýið er auðvelt að stroka út. Hvers vegna ættum við að treysta kosningum sem eru blý-krossar án sannanlegra fingrafara?

Hvar eru svona fáránlegar ákvarðanir teknar, sem leyfa blýants-kross sem auðvelt er að stroka út?

Og engin sannanleg fingraför á stimpluðum, ó-útstrokanlegum og löglega verjandi kjörseðlum, ef þarf eftirárannsókn og sönnun á réttum og löglega framkvæmdum kosningaúrslitum?

Sigmundur Davíð Gunnlaugsson komst nú að í Íslenskri pólitík, með því að baktjalda-gauraganganganna svikarar töldu bara uppá nýtt, þegar Höskuldur Þórhallsson vann árið 2009!

Ef einhver vill rannsókn á kosningum, þá er óverjandi að byrja ekki á þeim augljósu svika-barbapabba-talningabrellum árið 2009!

Halldór. Almennir Íslendingar eru ekki fífl!

Svikararnir í valdaembættiskerfinu á Íslandi og víðar í veröldinni eru líkust gráðugum fíflum! Fíflum sem keyra allt til tortímingar ef þeir verða ekki stoppaðir af almenningi. 

M.b.kv.

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 5.11.2016 kl. 23:05]

...baktjalda-gauraganganna svikarar...

Rétt skal víst vera rétt skrifað.

M.b.kv.

[Helga Kristjánsdóttir, 5.11.2016 kl. 23:38]

Ég stymplaði bara minn bókstaf, og var snögg að því. 

[Halldór Jónsson, 6.11.2016 kl. 05:32]

Þetta er nú líklega  samið í öðrum herbúðum

[Ómar Ragnarsson, 6.11.2016 kl. 09:49]

Miðað við hinn fáránlega úrskurð Hæstaréttar um stjórnlagaþingkosninguna 2010 hafa allar íslenskar kosningar verið ólöglegar um árabil, af því að það hafa verið langsóttir tæknilegir möguleikar á því að einstaka kjósandi gæti brotið regluna um leynilega kosningu, til dæmis með því að taka sjálfsmynd af sér og kjörseðlinum. 

Í stjórnlagaþingkosningunum átti afhjúpun leyndarinnar að mati réttarins að felast í í því að hægt væri að kíkja á löngu færi yfir á næsta kjósanda og leggja á minnið flókna talasúpu á kjörseðli hans. 

Síðan úrskurðaði rétturinn að það hefði líka verið alvarlegur ágalli að frambjóðendur hefðu ekki fulltrúa við talninguna, einmitt þar sem hægt væri að sannreyna hvernig atkvæðunum hefði verið varið! 

[Jóhann Elíasson, 6.11.2016 kl. 10:55]

Stenst þetta lög?

[Hrólfur Þ Hraundal, 6.11.2016 kl. 14:35]

Er ekki okkar ágæti Ómar Ragnarsson en og aftur að reyna að troð uppá okkur þessari endalausu stjórnlaga ráðs vitleysu  sem á enga stoð, hvorki í lögum né okkar hugsjón.

En haltu áfram Ómar með henni dóttur þinni það er okkar yndi.