Hvað má Trump?

eða má ekki?

Dómari í Bandaríkjunum telur sig vita það betur en Forsetinn.

 Samt virðist nokkuð skýrt að Forsetinn má takmarka aðgengi. Enda hafa einir 6 fyrri Forsetar gert svo án þess að Íslendingar hafi kallað þá fasista úr ræðustól Alþingis,

En það er kominn tími til að Forsetar Bandaríkjanna fari að spyrja Samfylkingarfólk, og 101 liðið  á Íslandi leyfis áður en þeir fara að derra sig við umheiminn.

Verður ekki Trump að átta sig á því hvar hann stendur og hvað hann má eða má ekki?

Athugasemdir

[Jóhann Kristinsson, 5.2.2017 kl. 16:53]

Þetta er málið, ég tel að þegar upp verður staðið þá verður þá vinnur forsetavaldið.

Get ekki séð að dómsvaldið fari að taka fram fyrir hendur forsetans í öryggismálum.

Kveðja frá Houston

[Hábeinn (IP-tala skráð) 5.2.2017 kl. 17:24]

Myndin sem þú setur með greininni á ekki við. Tilskipun Trumps náði einnig yfir Bandaríska ríkisborgara. Allir sem fæddir voru í viðkomandi löndum og voru erlendis fengu ekki að koma heim þó þeir væru Bandarískir ríkisborgarar. Og þeir sem eru í Bandaríkjunum fá ekki samkvæmt tilskipuninni að koma heim ferðist þeir út fyrir Bandaríkin. Jafnvel forsetinn hefur ekki heimild til að varna ríkisborgurum heimkomu þó hann sé eitthvað óánægður með fæðingarstað þeirra.

Tilskipunin er því klárt brot. Honum er ekki heimilt að mismuna fólki eftir fæðingarstað. Og sá er helsti munurinn á aðgangstakmörkunum Trumps og hinna forsetanna. Hann er að brjóta gegn Bandarískum þegnum sem varðir eru af stjórnarskrá og lögum.

[Jóhann Kristinsson, 5.2.2017 kl. 18:26]

Hábeinn þetta er ekki alveg rétt hjá þér, það var fólk með tvöfaldan ríkisborgara frá þessum 7 löndum hvort sem þeir eru fæddir í þessum löndum eða ekki, en þeir sem eru bara með ríkisborgararétt í USA og eru fæddir í þessum 7 löndum hafði þetta engin áhrif. Stundum getur það unnið gegn hagsmunum fólks sem er með tvöfaldan ríkisborgararétt. Spurðu mig af hverju ég veit þetta.

Green Card Holders frá þessum löndum voru undir sömu tilskipun.

Þessi tvö atriði voru aðlöguð af því sem þau áttu að vera af því að þetta var ekki nógu skirt og þá er þetta fólk spurt um ferðir þess og ástæður fyrir ferðunum þess. Ég fékk alltaf þessar extra spurningar þegar ég kom heim eftir að vera að fljúga til landa sem eru á svokölluðum aðvörunarlista USA.

Get ekki séð þessa mismunun á tilskipun Jimmy Carter, Hussein Obama og Donald Trump. Allir Íranir, býst víða að Íranir séu fæddir í Íran, allir írakar, býst við að írakar séu fæddir í Írak. Og svo 7 þjóðirnar hjá Trump. Held að þetta sé nákvæmlega sama tóbakið.

Býst við að Íran og Írak sé taldar þjóðir og þess vegna sé fólk þar með þjóðerni þessara landa.

En þegar við rínum í stay order sem dómarinn í Seattle gerði og hvaða ástæðu hann notaði til að setja tímabundið bann á tilskipunina, þá sé ég að það sé ekki verið að nota ástæðuna að tilskipunin sé ólögleg eða brjóti í bága við stjórnarskrá USA.

Ástæðan sem var notuð var að Washington State bar fjárhagslegum skaða af tilskipun Trump's. Það er að segja t.d. að nemendur sem væru að fara í skóla í State of Washington gætu ekki komist til landsins þar.af.leiðandi töpuðust skólagjöld og að þeir sem væru að koma til að vinna gætu ekki komist til vinnu.

Auðvitað gengur öryggi USA fyrir fjárhagslegu tapi Washington State, en það verður lagalegt gildi sem dregst inn í þetta mál og hvort að tilskipunin standist stjórnarskrárákvæði sem dregst inn í þetta.

Til að það væri hægt fyrir dómaran að setja tímabundið bið á tilskipunina, þá varð lögmaðurinn að sýna fram á að State of Washington eða einhver sem býr í State of Washington hefði skaða af tilskipunini, þess vegna var skólafólk notað og þeir sem eru að vinna eða eru að koma að vinna í State of Washington til að sýna fram áfjarhagslegan skaða, annars hefði dómarinn ekki haft vald til að setja tilskipunina í biðstöðu.

Kveðja frá Houston

[Hábeinn (IP-tala skráð) 5.2.2017 kl. 19:20]

Tilskipunin nær einnig til þeirra sem eru með tvöfalt ríkisfang, það að geta fengið undanþágu breytir ekki innihaldi tilskipunarinnar. Hún nær til allra sem fæddir eru í viðkomandi löndum, sama hvert núverandi ríkisfang þeirra er. Og Bandarískir ríkisborgarar eiga ekki að þurfa undanþágur til að komast heim, sama hvar þeir eru fæddir.

[Jóhann Kristinsson, 5.2.2017 kl. 19:50]

Það er ekki rétt, tilskipunin hefur ekkert að gera með að banna  ríkisborgara sem eru bara með ríkisborgararétt í USA og eru fæddir í þessum 7 löndum og í raun og veru ekki heldur þeim sem eru með tvöfaldan ríkisborgararétt eða græna kortið.

Þeir sem framkvæma tilskipunina vissu ekki nákvæmlega hvað þau áttu að gera af því að tilskipunin var ekki nógu skír.

Tilskipunin er að ransaka ríkisborgara og green card holders sem eru að koma frá þessum 7 löndum. Bara eins og gert er við alla sem koma frá löndum sem eru á varúðarlista USA. Ég þekki það mjög vel.

Það var dómari í Boston sem að aflétti biðstöðu á tilskipunina sem var lögð fram í Boston, en biðstaðan í Seattle stendur enn. Vissir þú þetta?

Hættu að hlusta á CNN í þessu máli, þeir eru þekktir fyrir að vera með falsfréttir og þá sérstaklega um Trump.

Kveðja frá Houston

[Helga Kristjánsdóttir, 5.2.2017 kl. 21:15]

 Sæll Jóhann gott að eiga svona hauk í horni,því maður vill alltaf hafa það sem sannast reynist.

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 5.2.2017 kl. 23:03]

Sæll Halldór - sem og aðrir gestir, þínir !

Halldór !

Eins: og þú líklega veist, er nú kominn á laggirnar, myndarlegur félagsskapur fólks / sem kallar sig Reichs burgere: fólks, sem viðurkennir ekki tilvist Þýzka sambandslýðveldisins og allra þeirra annmarka, sem eru einungis vaxandi, þar í landi.

Greiða ekki skatta - hunza sektir við umferðarbrotum, o.s. frv.

Er ekki orðið tímabært: að Íslendingar komi sams konar samtökuum á legg, til þess að stökkva Engeyjar þjófa genginu, sem og Steingrími J. Sigfússyni og öðrum ámóta, af landi hér, Verkfræðingur góður ?

Mér skilst - að hluti Reichsburgeranna, séu hliðhollir hinu gamla Keisaradæmi Vilhjálms II. (1888 - 1918), og ekki ætti það nú að skemma, fornvinur góður.

Með hinum beztu kveðjum - sem ávallt, af Suðurlandi / 

[Kristmann Magnússon, 6.2.2017 kl. 07:25]

Sór Trump ekki eiða að Stjórnarskránni ???

[Halldór Jónsson, 6.2.2017 kl. 13:41]

Auðvitað mannsi, sýnist þér hann vera að gera eitthvað annað en að fara eftir henni? Hann gerir allt rétt því hann bara stendur við það sem hann sagði. Íslenskir sveitalúðar ættu að fara að gera sér ljóst að þeim koma innanríkismál Bandaríkjanna ekki við og þeir ættu að skammast sín og þegja.

[Halldór Jónsson, 6.2.2017 kl. 21:55]

KristmannMagnusson does not understand the Constitution of the United States.  It only applies to US citizens and personswith legal immigration status.  The lawsuits to put a stay on the executive order filed by the states of Washingtonand Minnesota have no legal standing. That is the fact of law, only the US 9^th Circuit Court isloaded up with “liberal” judges who often ignore the law and want to make thelaw.  Their rulings have almost alwaysbeen rejected by the Supreme Court of the USA. 

[Halldór Jónsson, 6.2.2017 kl. 21:56]

þetta er skeyti til Mansa að Westan

[Jóhann Kristinsson, 7.2.2017 kl. 21:30]

Ef ég man rétt þá eru dómsorðum sem koma frá the 9th. Circuit of Appeals og er áfrýjað til Hæstaréttar oftast dæmd ómerk af öllum Appeals dómum.

Vandamálið er og það setur Trump í klemmu, ef að 9th. Circuit dæmir gegn Trump að þá er ólíklegt að það verði dæmt ómerkt af hæstarétti af því að það eru 4 liberal dómarar og 4 íhaldssamir dómarar í hæstarétti, þar fellur það sennilega á jööfnum atkvæðum og dómsorð 9th. Circuit stendur.

Það er möguleiki að Trump fari fram á full panel of judges, áður en hann áfrýjar til Hæstaréttar ef hann tapar.

Ef að Trump tapar þá er USA komið með "Open Boarder" enda var það sem að vinstraliðið vildi hvort eð er.

Það er orðið alvarlegt ef að einhverjir karlar og/eða kerlingar í svörtum hempum eru farin að stjórna landinu, Hvað gerist næst?

Kveðja frá Houston

[Jóhann Kristinsson, 7.2.2017 kl. 21:40]

Here is the pertinent law, Title 8, Chapter 12, US Code 1182, courtesy of Cornell University Law’s website:

 

(f) Suspension of entry or imposition of restrictions by President

Whenever the President finds that the entry of any aliens or of any class of aliens into the United States would be detrimental to the interests of the United States, he may by proclamation, and for such period as he shall deem necessary, suspend the entry of all aliens or any class of aliens as immigrants or nonimmigrants, or impose on the entry of aliens any restrictions he may deem to be appropriate. Whenever the Attorney General finds that a commercial airline has failed to comply with regulations of the Attorney General relating to requirements of airlines for the detection of fraudulent documents used by passengers traveling to the United States (including the training of personnel in such detection), the Attorney General may suspend the entry of some or all aliens transported to the United States by such airline.