Áróður Pírata

á hendur Sjálfstæðisflokknum er fremur fyrirlitlegur og eins skítadreifari þeirra sem þeir hafa keyrt um um víða veröld er það einnig.

En mokstur þeirra og rangupplýsingar hafa samt áhrif á það sem fólk hugsar um Ísland og Íslendinga hvort sem mönnum líkar það betur eða verr. Blefken hafði líka áhrif um allan heim á sínum tíma með því að dreifa lygum sínum um land og þjóð rétt eins og Píratar gera núna þó að hans starf hafi verið mun erfiðara en er nú á dögum netsins.

Bjarni Benediktsson nefndi sem dæmi um áhrif upplýsingadreifingar Pírata að erlendur blaðamaður hefði spurt í alvöru hvort dómsmálaráðherra Íslands væri ekki örugglega faðir forsætisráðherrans?

Brynjar Níelsson tekur dæmi af þessum óhróðri og hvernig reynt er að villa um fyrir góðhjörtuðu fólki með því að fullyrða að Sjáflstæðisflokkurinn sé verndari barnaníðinga og hatist við þolendur þeirra. Í frétt um Brynjar segir:

"

„Það er mikill misskilningur að þeim sem hæst hafa látið í þessum uppreist æru málum sé meira annt um brotaþola og aðstandendur þeirra en öðrum. Hjá sumum er mikilvægt að þyrla upp moldviðri til að koma pólitísku höggi á Sjálfstæðisflokkinn. Þetta sama fólk hafði ekki áhyggjur af framkvæmd ráðuneytisins á uppreist æru þegar það stjórnaði því sjálft,“ skrifar Brynjar Níelsson, þingmaður Sjálfstæðisflokksins, í afar harðorðum pistli sem hann birti á Facebook-síðu sinni í dag.

Í pistlinum deilir Brynjar á sína eigin gagnrýnendur sem og á þá sem hæst hafa látið í umræðu um uppreist æru kynferðisbrotamanna undanfarið. Brynjar skrifar:

„Nú um stundir er ég útmálaður mesti hrokagikkur landsins, einkum af fólki sem þekkir mig ekki eða skilur ekki muninn á hroka og kaldhæðni. Ég væli svo sem ekkert yfir þessari nafnbót því stundum þarf dass af hroka til að benda á það augljósa. En merkilegast er að hroki minn truflar aðallega mestu netsóða landsins.“

Brynjar segir að honum sé einnig borin á brýn vanþekking á afleiðingum kynferðisbrota og að hann hafi ekki samúð með brotaþolum. Hann hafi hins vegar sem lögmaður unnið bæði með brotaþolum og gerendum og sé líklega eini þingmaður landsins sem státi af slíkri reynslu:

„En hrokinn er víst ekki það versta við mig. Heldur vanþekking á afleiðingum kynferðisbrota og skortur á samúð með brotaþolum og fullmikil samúð með brotamönnum.

Samt vill svo til að ég er sennilega eini þingmaðurinn sem hefur unnið fyrir og með brotaþolum og gerendum í alvarlegum brotum og þekki því hörmungarnar sem fylgja á alla kanta. Og þótt ég hafi barist fyrir réttindum sakaðra og dæmdra manna þýðir það ekki að ég sé að réttlæta gerðir þeirra eða sé sama um þá sem eiga um sárt að binda vegna brotanna. Mér sýnist að í augnablikinu megi ekki ræða um réttindi dæmdra manna nema þeir hafi verið dæmdir í Guðmundar-og Geirfinnsmálinu.“

Segi menn svo að áhrif áróðurs Pírata dreifi sér ekki um víða veröld þó gengi þeirra sé víðast minna en hérlendis. Kosningarnar 28. október munu hugsanlega skýra hvaða skoðun hinn almenni kjósandi hefur á áróðri mannvitsbrekkna þeirra Pírata á hendur Sjálfstæðisflokknum.

Athugasemdir

[Jóhannes Laxdal Baldvinsson, 24.9.2017 kl. 16:02]

Síðan hvenær urðu Píratar opinber upplýsingaveita Halldór?  

Þú hefur greinilega ekki hlustað þegar Bjarni sagði ykkur að lyfta umræðunni þegar andstæðingarnir drægju hana níður í svaðið

[Halldór Jónsson, 24.9.2017 kl. 16:29]

Þeir eru ekki opinber upplýsingaveita en Bjarni lýsti einmitt því sem fólk tekur upp eftir þeim með sínum skilningi

[Jón Halldór Magnússon, 24.9.2017 kl. 16:49]

Mér finnst innlegg Brynjars Níelssonar mjög gott, því hann hefur í lögmannsstarfi sínu bæði unnið með brotaþolum og gerendum og hefur kynnst hörmungum beggja.  Það er því með ólíkindum hverniug vegið er að honum.