Hversu margir hælisleitendur

skyldu búa í íbúðum á vegum góðafólksins í Borgarstjórn Reykjavíkur?

Hversu margir Reykvíkingar skyldu búa í tjaldbúðum í Laugardal af því að þeir hafa ekki ráð á öðru?

Hvernig er ástandið í öðrum sveitarfélögum? Hversu margar íbúðir eru setnar af hælisleitendum sem borga engan kostnað? 

Hversu hátt hlutfall hælisleitenda eru ekki Múhameðstrúar? Hversu margir eru frá Afríku, hversu margir eru frá Arabaríkjunum, hversu margir frá Austurlöndum? Eða má ekki spyrja tala um þetta?

Væri ekki fróðlegt fyrir almmenna kjósendur að þekkja tölurnar bara svona til að velta þessari  alþjóðlegu félagshyggju  góðafólksins fyrir sér? 

Hversu margir eru hælisleitendur hérlendis núna?

 

Athugasemdir

[Jóhann Kristinsson, 6.11.2017 kl. 22:49]

Sssssssss ekki má Halldór, Góða Gáfaða Fólkið er með húsnæði fyrir sig og sína, þá er allt í lagi að setja aðra Íslendinga í tjöld svo að Góða Gáfaða Fólkið geti komið hælisleitendum i husnæði sem hefði verið hægt að nota fyrir íslensku tjaldbúana og svo snobbað í kokteilboðunum erlendis og spjátað sig af því hvað það er Gáfað og Gott Fólk.

Hræsnin er alveg yfirgengileg hjá þessu Gáfaða Góða Fólki og á sér engan líkan, þó svo að lengi og víða væri leitað.

Kveðja frá Houston

[Magnús Helgi Björgvinsson, 7.11.2017 kl. 00:44]

Væri nú ágætt að kynna sér málin aðeins áður en menn rugla svona. Stærsti hluti hælisleitenda búa á gistiheimilum þar sem 3 eða fleiri deila herbergjum og eru kannski 30 um hvert salernig og eldhúsaðstöðu. Og margir af þeim sem búa í laugadal bíðst að fara á þannig gistiheimili en vilja íbúð. Held að fæst þetta fólk vilji t.d. búa upp á Arnarholti. 

Svo ef þú kynnir þér málin er Reykjavík með samning við útlendingastofnun um að hýsa og annast um 200 einstaklinga sem hafa sótt um hæli á hverjum tíma en það er Ríkið sem borgar.  Hafnafjörður er líka með samning þar sem hann annast um 15 búsetuúrræði þ.e. fyrir 15 manns. Reykjanesbær er svo með samning upp á um 70 einstaklinga. Þannig að yfirleitt eru skv. þessu nema um 300 einstaklingar hér á hverjum tíma því flestum er vísað til baka fljótlega. Og þetta er allt borgað af ríkin til að uppfylla samninga sem við höfum undirritað í alþjóðlegu samstarfi.

Þá má nefna að td. maðurinn sem talað var við í kvöldfréttum er frá Hafnafirði.  Hann missti heilsuna í maí sl. og þar sem húsnæði sem þau hjónin höfðu frá vinnuveitenda hans.Hann bíður eftir úrræði frá Hafnafirði.

[Jón Valur Jensson, 7.11.2017 kl. 03:54]

Greyið hann Magnús er að reyna að færa hér í stílinn fyrir sína Samfylkingu, "kannski 30 um hvert salerni og eldhúsaðstöðu"!

Maðurinn í hjólhýsinu (áður tjaldbúi) í Laugardal fekk synjun frá Rauða krossinum í Hafnarfirði að komast í smá-húsnæði hjá þeim. Samt er það skylda RKÍ skv. 2. grein laga samtakanna að sinna bágstöddum Íslendingum umfram allt. Sbr. hér og tilvísanir þar:  http://thjodfylking.blog.is/blog/thjodfylking/entry/2203341/

[Halldór Jónsson, 7.11.2017 kl. 07:22]

Magnús Helgi er trúr og tryggur að vanda. Jón Valur er hinsbegar upplýstur að vanda.

En af hverju er þetta svona miklu betra Magnús Helgi fyrir okkur Jón Val að vita að við borgum en ekki Dagur B? Er þetta ástand í Laugardal i lagi?

[Halldór Jónsson, 7.11.2017 kl. 07:23]

meistari Jóhann ,mér sýnist að Magnúsi Helga líki ekki svona tónn.

[Ragnhildur Kolka, 7.11.2017 kl. 10:48]

Ef stjórnvöld og Reykjavíkurborg gæfu heiðarleg svör um þessar tölur sem þú biður um Halldór, þá gæti almenningur lýst skoðun byggða á staðreyndum. En Opin landamæri og ESB leyfa það ekki og stjórnvöld eru skíthrædd við þessa ógnar hóparhópa. Sama gildir um kostnaðinn. 

[Gústi (IP-tala skráð) 7.11.2017 kl. 13:16]

Íbúum tjalda og hjólhýsa standa samskonar úrræði til boða og hælisleitendum, ef þeir geta haldið sér edrú og sætta sig við að deila herbergi með öðrum. Og Rauði krossinn gerir engan greinarmun á Íslendingum og öðrum sem hér eru og þurfa aðstoð. Jón Valur fer þar með rangt mál eins honum er svo tamt.

[Gunnar Heiðarsson, 7.11.2017 kl. 16:15]

Gústi, þú átt væntanlega við að Íslendingum bjóðist sama lausn og hælisleitendum, haldi þeir sig á mottunni.

Ætti þá ekki sama að gilda um hælisleitendur, að úræðin til þeirra hverfi, stigi þeir út fyrir mottuna?

Því miður er það ekki svo. Ekki svo sjaldan hefur lögregla verið hvött til, þegar hælisleitendur eru að brjóta hér lög, stundum alvarlega. Eina ráð lögreglu er að taka þá til yfirheyrslu og skutla þeim síðan á hótelið aftur. Alloft hefur komið fyrir að viðkomandi þjónar löggæslu hafa ekki verið komnir til baka í sína starfsstöð, þegar nýtt kall kemur, frá sama stað, vegna sömu hælisleitenda, vera að brjóta sömu lög!

Það er ekki fyrr en hælisleitandi brýtur svo alvarlega af sér að mannslíf er í húfi, eða jafnvel fallið, sem lögreglan getur haldið mönnum föngnum, með úrskurði dómstóla. Þá fá þeir gistingu á lúxushótelinu á Hólmsheiði, þar til mál þeirra er tekið fyrir dómstóla.

[Jóhann Kristinsson, 7.11.2017 kl. 20:39]

Ég held að Maggi sýni okkur að öll þessi sveitarfélög hafa aðgang að hundruðum húsnæða, þannig að ef það væri sett í forgang að hýsa Íslendinga first,  þá sennilega væri enginn tjaldbúi í Laugardalnum.

En Góða Gáfaða Fólkinu þykkir ekkert fínt að vera í kokteil boði erlendis og segja frá því að Íslendingar séu í forgangi fyrir húsnæði.

En svona er þetta, Góða Gáfaða Fólkið verður að geta snobbað erlendis annars líður því illa.

Kveðja frá Houston

[Gústi (IP-tala skráð) 7.11.2017 kl. 21:01]

"Mottan" er stór og flestum öðrum en Íslendingum reynist ekki erfitt að halda sig á henni. Lögbrot eru meðhöndluð af lögreglu og dómstólum en ekki Rauða krossinum og breyta ekki stöðu gesta Rauða krossins.

En Íslendingurinn telur umgengnisreglur vera fyrir aðra og það vera sinn guðdómlega rétt að fara reglulega á fyllerí og vera öðrum gestum til ama þá fáu daga sem hann getur brotið odd af oflæti sínu og gist í herbergi með öðrum. Og fái hann ekki strax einka íbúð til afnota þá fer hann frekar í tjald eða hjólhýsi.