Rukka frekar en að loka?

í Reykjadal?

Er ekki afdalamennska að gera ferðamenn afturreka frekar en að eiga fé til að laga skemmdirnar af ágangi?

Rukka frekar en að loka? 

Athugasemdir

[Rafn Haraldur Sigurðsson (IP-tala skráð) 31.3.2018 kl. 20:20]

og nota féð til uppbyggingar göngustíga, upplýsingabæklinga og annað sem til þarf handa ferðamanninum. Ég hef komið í ófá þjóðgarða í Bandaríkjunum og hef ekki þótt það tiltökumál þótt ég hafi þurft að borga inn í þá frekar en öðrum ferðamönnum sem koma þangað.

[Halldór Jónsson, 31.3.2018 kl. 20:37]

Já Rafn Haraldur, ég var að hugsa um það

[Halldór Egill Guðnason, 1.4.2018 kl. 02:14]

 Auðvitað á að rukka! Það er ekki hægt að taka Ögmund á allt heila klabbið. "You wanna lokk, pay"

 Góðar stundir, með kveðju að sunnan.

[Halldór Egill Guðnason, 1.4.2018 kl. 02:15]

"Look"átti þetta nú að vera.

[Gústi (IP-tala skráð) 1.4.2018 kl. 03:17]

Ríkið er að fá um 8.000 í beinar skatttekjur á dag af hverjum ferðamanni. Auk þess sem fyrirtæki og starfsmenn sem þjónusta ferðamenn greiða einnig skatta. Skortur á peningum frá ferðamönnum er því ekki vandamálið og aukin skattheimta upp á einhverja hundraðkalla lagar það ekki. Á síðasta ári var ekki sótt um nema hluta af því fé sem eyrnamerkt var framkvæmdum á ferðamannastöðum.

Reykjadalur er ágætis dæmi um svæði þar sem enginn virðist bera ábyrgð, enginn á að sjá um svæðið og enginn sér sér hag í því að annast svæðið. Almannaréttur er sterkur og það er ekki fyrr en svæðið liggur undir skemmdum að Umhverfisstofnun getur lokað svæðinu.

[Jónas Gunnlaugsson, 1.4.2018 kl. 14:51]

Sveitarfélagið á að bjarga þessu í hvelli og rukka svo Ríkið.

Það spurning hvort borgar sí að rukka, ef það fer allt í kostnaðinn við að rukka.

Það á ekki að loka.

Egilsstaðir, 01.04.2018  Jónas Gunnlaugsson

[Kristmann Magnússon, 2.4.2018 kl. 14:12]

Auðvitað á að rukka - - Þið þurfið ekki nema að kíkja til þeirra í Kerinu til að sjá hvað þeir eru búnir að gera fínt hjá sér og það fyrir aðeins fjögur hundruð krónur í aðgangseyri á mann.

Allt annað er sveitamennska á hæsta stigi 

[Halldór Egill Guðnason, 2.4.2018 kl. 22:57]

 Svæði eins og Reykjadalur, sem enginn virðist bera ábyrgð á, eða telja sér skylt að annast, yrði mjög fljótt að fá "umönnunaraðila" ef tekið væri gjald fyrir aðgang að staðnum. Þetta er ekkert voðalega flókið. Meira svona í ætt við almenna skynsemi. 

[Gústi (IP-tala skráð) 3.4.2018 kl. 01:29]

Þar sem fjármagn til uppbyggingar og viðhalds svæðisins hefur staðið til boða í ein 2~3 ár án þess að nokkur hafi sýnt því áhuga þá grunar mig að ef tekið væri gjald fyrir aðgang að staðnum væri það til þess að mjólka ferðamenn frekar en til uppbyggingar og viðhalds. Sjálfsagt eru margir sem mundu vilja fá að gera það.

En það hvort reka eigi ferðamannastaði sem gróðafyrirtæki er önnur en hvort ferðamenn skuli greiða fyrir viðhald og vernd. Og þá kallast það peningaplokk en ekki náttúruvernd og aðgangseyririnn fer frekar í forstjórajeppa en göngustíga.

[Halldór Egill Guðnason, 3.4.2018 kl. 02:25]

Talsvert til í þessu hjá þér, Gústi. Það fer hinsvegar eninn út í rekstur, sem hann veit að muni bara vera tap á. Ekki auðvelt að benda á einhverja allsherjar lausn í þessum málum, hér á landi, en kristalljóst að við núverandi ástand verður ekki unað lengur.