Sjömilljarða mýrarljós

finnst mér skýrsla vísindanefndar um loftslagsbreytingar vera.

http://www.vedur.is/loftslag/loftslagsbreytingar/loftslagsskyrsla-2018/

Hún gengur út að sanna með miklum tilvísunum í vísindakenningar og orðskrúði, að styrkur CO2 fari í 560 ppm árið 2050 og að slíkt valdi súrnun almennri sjávar um 0.2. En sjórinn er basískur að ph-meðalgildi 8.2 þegar 7 er tært vatn en 1 er sterkust sýra. Þarna er verið að tala um breytingar í yfirborðssjó um 0.2 í ph-gildi sem hugsanlegt árið 2050.

Allt þetta skeður auðvitað aðeins í efstu lögum sjávarins á grynningum þar sem kóralar geta vaxið. Fyrir neðan eru hin rámu regindjúp sjávar. Hversu örlítið brot þessar kenningar eru að fást við af heildarrúmmáli sjávar er hvergi er á minnst að ölduhreyfingar eru í sjó og uppblöndun.

Allt væri þetta til muna vísindalegra ef tekið væri tillit til jarðsögunnar.

dr.Tim Ball heitir vísindamaður í Winnipeg 

Stutt og skýr grein frá honum um þetta mál:

 

http://drtimball.com/2011/analysis-of-alarmism-ocean-acidification/

 

Hún sýnir glögglega hversu viðfangsefni AlGore hirðarinnar er þröngt og gersamlega án tillits til jarðsögunnar. Enda er bakgrunnur þessa fólks ekki vísindalegur heldur pópúliskur.

 

Á síðustu 600 milljón árum hefur styrkur CO2 verið margfaldur á við það sem nú er. Enda væri jörðin ekki græn án þess þar sem CO2 er byggingarefni lífsins. Það þarf að fara 300 milljón ár aftur í tímann til að finna stakt tímabil sem hefur sama CO2 magn og nú er.

 

 Og þessi styrkur CO2 var ekki bara bara lítillega meiri en nú er heldur svona þúsundfaldur frá núverandi gildum. Menn geta spurt hvað olli og hver losaði þetta? Enda grænkaði jörðin og lífið fór á stjá.

 

Engin gagnrýni, engin andmæli bara samin skýrsla á ríkisins kostnað á grundvelli trúarsannfæringar fremur en vísindalegra raka.

 

40 manns mæta uppi á Veðurstofu í framhaldi að fundi hinna 40.000 fífla sem stóðu að Parísarsamkomulaginu.

Þá var það Donald Trump, einn leiðtoga ríkja heims sem hafði siðferðisþrek til að standa á móti því sem ekki nægilega sönnuðu máli sem Bandaríkin gætu ekki tekið þátt í.

 

Allir hinir samþykktu það án þess að sjá um hvað þetta snýst og sáu allir hversu keisarinn var klæddur hinum dýrðlegasta glitvefnaði vefaranna.

 

 

Þær raddir hafa heyrst að meiri losun CO2 þurfi að eiga sér stað á jörðinni til að lífið geti þróast  áfram en deyi ekki út sem stefni í an losunar. Binding kolefnis í steindum á Hellisheiði og Dover vinnur í öfuga átt en ræktun í rétta átt.

 

Og þar erum við Íslendingar staddir í dag, sem ráðum aðeins yfir brotabroti af útblæstri heimsins af CO2. Eigum öll þessi eldfjöll sem hósta út heimslosuninni fyrirvaralítið þegar svo stendur á.Við ætlum að bera synd heimsins fyrir lönd eins og Kína og Indland sem kæra sig kollótt.

 

Nú eigum skattgreiðendur að borga 7 milljarða fyrir þetta ósannaða mýrarljós IPCC á næstu 4 árum vegna þessarar hrifningar okkar ráðamanna á klæðnaði keisarans. 

 

 

Athugasemdir

[Ómar Ragnarsson, 5.5.2018 kl. 11:01]

Það er einfaldlega rangt að "eldfjöllin hósti út heimslosuninni" á svipstundu. 

Í umræðunni er forðast að nefna fyrirsjáanlegt orkuhrun þegar sæmilega vinnanlegt jarðefnaeldsneyti verður uppurið. 

[Halldór Jónsson, 5.5.2018 kl. 12:05]

Sem betur fer er nóg til af jarðefnaeldsneyti sem losar CO2 til heilla fyrir mannkynið. Þess tími er ekkert liðinn.

[Eggert Guðmundsson, 5.5.2018 kl. 12:53]

Sæll Halldór

Er ekki útöndun mannfólks aðal framleiðandi á CO2? Magnaukning á  CO2 í andrúmslofti er í takt við fjölgun mannkyns. 

Er sammála þér i því að CO2 sé ekki vandamál sem við þurfum að hafa áhyggjur af því jörðin um skapa það jafvægi í andrúmslofti sem þróun líf þarfnast hér.

[Halldór Jónsson, 5.5.2018 kl. 13:58]

9 milljarðar manna  x 12/minute x 60 /hr x 24 hr x 365/year x 0.5L?= ?