Persónuverndarlögin

munu hafa vond áhrif á fylgi Sjálfstæðisflokksins. Stórum hluta flokkmanna finnst flokkurinn hafa brugðist hugsjónum sínum með auðsýndu þýlyndi sínu í málinu gagnvart ESB.Deilir afstöðu með Samfylkingu og Viðreisn.

" Samband íslenskra sveitarfélaga bendir á það í sinni umsögn á að ríkjum sé það í sjálfsvald sett hvort innleiða eigi sektir gagnvart opinberum aðilum og að hve miklu leyti. Þannig hafi Finnar, Írar og Austurríkismenn ákveðið að leggja engar sektir á opinbera aðila og Svíar mun lægri sektir en hámarkið í reglugerðinni segir til um. Það sé einfaldlega rangt sem haldið sé fram í frumvarpinu að hin Norðurlöndin hafi valið að nýta til fulls heimildir til að leggja sektir á opinbera aðila.

„Það er með öllu óskiljanlegt af hverju gengið er jafn langt við innleiðingu sérstaklega í ljósi þess að reglugerðin leggur það alfarið í hendur ríkja hvort eigi yfir höfuð að innleiða sektir gagnvart opinberum aðilum,“ segir í umsögn Sambands íslenskra sveitarfélaga. Í það minnsta verði að taka mið af ólíku eðli lögboðinnar þjónustu opinberra aðila og reksturs fyrirtækja á markaðsforsendum. Ljóst sé að greiðsla sekta verður ekki sótt annars staðar en af skatttekjum sveitarfélagsins og þá verði minna fé eftir til að sinna lögbundinni þjónustu eins og rekstri grunnskóla og veitingu félagsþjónustu.

Gunnlaugur Júlíusson, sveitarstjóri í Borgarbyggð, talar í umsögn sinni um álagningu ofursekta sem séu fordæmalausar í íslensku réttarkerfi. „Fram hefur komið að í frumvarpi til persónuverndar sem lagt er fyrir Alþingi Íslendinga er gengið miklu lengra í að veita heimildir til álagningar ofursekta en gert er í nágrannlöndum okkar,“ segir Gunnlaugur og kallar eftir skýrum rökum dómsmálaráðuneytisins og Alþingis um hvers vegna eigi að ganga lengra í innleiðingu sektarákvæða en gert er í þeim löndum sem Íslendingar beri sig jafnan saman við."

Margir telja að lögin standist ekki ákvæði Stjórnarskrár um fullveldisframsal.

Hefur forysta Sjálfstæðisflokksins virkilega enga skoðun aðra á EES heldur en að bugta sig og beygja niður í gólf. 

Ég get ekki fellt mig við Persónuverndarlögin og valdatöku Helgu Þórisdóttur í gervi stóra bróður.

Athugasemdir

[Halldór Jónsson, 19.6.2018 kl. 15:43]

Er ekki gott til þess að vit að formaður Sjálfstæðisflokksins skuli hafa svo fastmótaðar hugmyndir umfullveldi Íslands og fram kom í ræðu hans 30.1.2013:

"„Það verður ekki annað séð en að meiri­hluti nefnd­ar­inn­ar sé að opna fyr­ir það að þingið geti án þess að það verði borið und­ir þjóðina tekið ákvörðun um að fram­selja rík­is­vald til alþjóðastofn­ana sem við Íslend­ing­ar eig­um ekki aðild að,“ sagði Bjarni Bene­dikts­son, formaður Sjálf­stæðis­flokks­ins, á Alþingi í dag í ann­arri umræðu um frum­varp til nýrr­ar stjórn­ar­skrár.

Vísaði Bjarni þar til meiri­hluta stjórn­skip­un­ar- og eft­ir­lits­nefnd­ar þings­ins og ákvæða frum­varps­ins um ut­an­rík­is­mál. Benti hann á að í grein­ar­gerð með frum­varp­inu segði að þetta væri hugsað til þess að greiða fyr­ir eðli­legri þróun sam­starfs­ins um Evr­ópska efna­hags­svæðis­ins.

„Það er mín skoðun að hér sé ekk­ert annað á ferðinni held­ur en full­kom­in eft­ir­gjöf gagn­vart óþolandi kröf­um Evr­ópu­sam­bands­ins um að við fram­selj­um til stofn­ana, sem við eig­um enga aðild að og starfa á grund­velli ESB-sátt­mála, rík­is­vald og þannig verði horfið frá tveggja stoða kerf­inu sem EES-sam­starfið hef­ur ávallt byggst á,“ sagði hann.

Bjarni beindi orðum sín­um til Val­gerðar Bjarna­dótt­ur, þing­manns Sam­fylk­ing­ar­inn­ar og for­manns stjórn­skip­un­ar- og eft­ir­lits­nefnd­ar, og spurði hvers vegna í ósköp­un­um nefnd­in væri að leggja til að ekki yrði áfram starfað á grund­velli tveggja stoða kerf­is­ins.

Skír­skotaði hann þar til þess fyr­ir­komu­lags að Ísland og önn­ur aðild­ar­ríki EES sem standa utan Evr­ópu­sam­bands­ins heyra ekki und­ir vald fram­kvæmda­stjórn­ar Evr­ópu­sam­bands­ins og dóm­stóls þess held­ur sér Eft­ir­lits­stofn­un EFTA (ESA) og EFTA-dóm­stóll­inn um eft­ir­lit með fram­kvæmd EES-samn­ings­ins gagn­vart þeim.

Val­gerður svaraði því til að upp kæmu at­vik þar sem ekki næðist sam­komu­lag um að byggja á tveggja stoða kerf­inu. Þar hefði Alþingi verið að leika sér á gráu svæði með til­liti til stjórn­ar­skrár­inn­ar. Bjarni vísaði þess­um um­mæl­um á bug og sagði skýrt að framsal valds til stofn­ana sem Ísland ætti ekki aðild að væri brot á stjórn­ar­skránni.

„Þetta er ekk­ert annað en und­ir­gefni við óþolandi kröf­ur Evr­ópu­sam­bands­ins sem menn eiga að mæta af hörku eins og ávallt hef­ur verið gert fram til þessa, á til dæm­is við um banka­til­skip­un­ina sem núna er í far­vatn­inu, og það er ekk­ert hægt að tala svona um það að við höf­um verið að leika okk­ur á ein­hverju gráu svæði,“ sagði Bjarni enn­frem­ur."