Hvað má og hvað má ekki?

segja í umræðum um Islam og kúgnuarherferð  þess á Vesturlöndum?

Jón Magnússon hæstaréttarlögmaður segir m.a. á vef sínum:

"

Boris Johnson sagði m.a. í blaðagrein að konur sem væru með blæju fyrir andlitinu litu út eins og bankaræningjar og þó að múslimskar konur ættu að ráða því hvort þær væru með blæjur eða væru í búrkum, þá væri sá klæðaburður tákn kúgunar og það væri hvergi minnst á það í Kóraninum að konur ættu að klæða sig með þeim hætti.

Þarna lét stjórnmálamaður í ljós sína skoðun á máli, sem ætla má að fólk í lýðfrjálsu landi hafi leyfi til að hafa skoðun á. Svo er þó ekki í hinu Stóra Bretlandi. Forsætisráðherran Theresa May brást ókvæða við og gagnrýndi fyrrum ráðherra sinn og sagði að stjórnmálamenn þyrftu að fara mjög varlega í umræðum eins og þessum og krafðist þess að Boris Johnson bæðist afsökunar undir þetta tók formaður Verkamannaflokksins, sem hefur átt í vök að verjast vegna Gyðingahaturs innan Verkamannaflokksins.

Garmurinn hann Ketill bættist síðar í hópinn þegar Nicola Sturgeon forsætisráðherra Skotlands tók undir gagnrýni á Johnson. Sturgeon sagði að Johnson hafi vitað hvað hann var að segja og þetta hafi verði móðgun af ásettu ráði og orðrétt sagði hún "Þetta er hatur á Íslam og mér finnst þetta svívirðilegt.

Forustumenn Múslima í Bretlandi taka undir í þessum söng og krefjast þess að Johnson biðjist afsökunar á því að hafa skoðun. Það er raunar athyglisvert í hinni svokölluðu frjálsu Evrópu þá má fólk ekki hafa skoðun á neinu sem varðar Múslima án þess að eiga það á hættu að vera sakað um Múslimahatur, kynþáttahyggju og samfélög Múslima sækjast eftir að kaffæra alla umræðu með málssóknum og kröfugögnum til að mótmæla málfrelsinu, já og tjáningarfrelsinsu þar sem ekki má heldur birta skopmyndir af einhverju sem gæti móðgað þennan söfnuð. 

Rödd skynseminnar meðal Íhaldsmanna í þessu máli,  Jacob Rees-Mogg þingmaður spurði eftir að helstu leiðtogar stjórnmálaflokka Bretlands og Múslima höfðu ráðist að Johnson og karfist þess að hann bæðist afsökunar

"Það er erfitt að sjá hvað það er sem hann á að biðjast afsökunar á. Hann hefur varið rétt fólks til að klæðast búrkum, en segir að honum finnist það ljótur klæðnaður. Hvorug þessara sjónarmiða er órökréttur.

Ef til vill sýnir þessi umræða hve langt Bretar eru afvegaleiddir af leið tjáningarfrelsisins, þegar helstu leiðtogar þeirra segja að það megi ekki gagnrýna klæðaburð fólks. Svo langt að baki mörgum Evrópuþjóðum eru Bretar, að þeir láta búrkur og blæjur yfir sig ganga á meðan mörg Evrópulönd hafa bannað þennan klæðnað á opinberum stöðum af auðskildum ástæðum

Boris Johnson sagði m.a. í blaðagrein að konur sem væru með blæju fyrir andlitinu litu út eins og bankaræningjar og þó að múslimskar konur ættu að ráða því hvort þær væru með blæjur eða væru í búrkum, þá væri sá klæðaburður tákn kúgunar og það væri hvergi minnst á það í Kóraninum að konur ættu að klæða sig með þeim hætti.

Þarna lét stjórnmálamaður í ljós sína skoðun á máli, sem ætla má að fólk í lýðfrjálsu landi hafi leyfi til að hafa skoðun á. Svo er þó ekki í hinu Stóra Bretlandi. Forsætisráðherrann Theresa May brást ókvæða við og gagnrýndi fyrrum ráðherra sinn og sagði að stjórnmálamenn þyrftu að fara mjög varlega í umræðum eins og þessum og krafðist þess að Boris Johnson bæðist afsökunar undir þetta tók formaður Verkamannaflokksins, sem hefur átt í vök að verjast vegna Gyðingahaturs innan Verkamannaflokksins.

Garmurinn hann Ketill bættist síðar í hópinn þegar Nicola Sturgeon forsætisráðherra Skotlands tók undir gagnrýni á Johnson. Sturgeon sagði að Johnson hafi vitað hvað hann var að segja og þetta hafi verði móðgun af ásettu ráði og orðrétt sagði hún "Þetta er hatur á Íslam og mér finnst þetta svívirðilegt.

Forustumenn Múslima í Bretlandi taka undir í þessum söng og krefjast þess að Johnson biðjist afsökunar á því að hafa skoðun. Það er raunar athyglisvert í hinni svokölluðu frjálsu Evrópu þá má fólk ekki hafa skoðun á neinu sem varðar Múslima án þess að eiga það á hættu að vera sakað um Múslimahatur, kynþáttahyggju og samfélög Múslima sækjast eftir að kaffæra alla umræðu með málssóknum og kröfugögnum til að mótmæla málfrelsinu, já og tjáningarfrelsinu þar sem ekki má heldur birta skopmyndir af einhverju sem gæti móðgað þennan söfnuð. 

Rödd skynseminnar meðal Íhaldsmanna í þessu máli,  Jacob Rees-Mogg þingmaður spurði eftir að helstu leiðtogar stjórnmálaflokka Bretlands og Múslima höfðu ráðist að Johnson og krafðist þess að hann bæðist afsökunar

"Það er erfitt að sjá hvað það er sem hann á að biðjast afsökunar á. Hann hefur varið rétt fólks til að klæðast búrkum, en segir að honum finnist það ljótur klæðnaður. Hvorug þessara sjónarmiða er órökréttur.

Ef til vill sýnir þessi umræða hve langt Bretar eru afvegaleiddir af leið tjáningarfrelsisins, þegar helstu leiðtogar þeirra segja að það megi ekki gagnrýna klæðaburð fólks. Svo langt að baki mörgum Evrópuþjóðum eru Bretar, að þeir láta búrkur og blæjur yfir sig ganga á meðan mörg Evrópulönd hafa bannað þennan klæðnað á opinberum stöðum af auðskildum ástæðum"

Hversu langt á að ganga í að þjónka þessari villimennsku sem ISLAM er að reyna að þvinga upp á okkur á Vesturlöndum. Þessi trúarlega stjórnmálahreyfing er í sókn gegn öllu sem okkur er heilagt og beitir morðum og ofbeldi allstaðar sem það kemst upp með slíkt.

Við verðum að sýna staðfestu og koma þessari óværu af okkur með því að ýta þeim í burtu með öllum ráðum því þeim líður greinilega illa meðal okkar og sýna það stöðugt með hegðun sinni í okkar löndum.

Við viljum hafa sem fæsta Múslíma í okkar vestrænu ríkjum. Það er það sem eigum að láta eftir okkur að sýna þeim en ekki að spyrja þá sífellt hvað við megum eða megum ekki.

Athugasemdir

[valdimar jóhannsson (IP-tala skráð) 9.8.2018 kl. 13:04]

Theresa May er ESB sinni og á móti Brexit, hvers vegna er hún forsætisráðherra? Það er ekki allt í lagi hjá Bretum. Kjaftæðið í þessu PK-aumingjum byggist á hræðslu við múslima .Menn gleyma ekki hryðverkum svo létt. Það þarf að gera eins og Indverjar.
ÉG hef heyrt að Indverjar striki múslima út úr manntalsskrám og skrái þá sem útlendinga, þótt þeir hafi búið þarna í margar kynslóðir. Það er allt gert til að losna við þá.
Rohingjar í Burma  eru gott dæmi um fólk sem þarf að losna við.Þetta er Bangladessfólk og á að vera í Bangladess en ekki í Burma, enda litu yfirvöld í aðra átt, þegar verið var að henda þeim út úr landinu. Ekki gleyma að það vandamál byrjaði með því að þeir skutu landamæraverð og ekki í fyrsta skipti. Múslímar eru allstaðar til óþurftar, Filippseyjum, Tæland, Ástralía, Frakklandi, Þýskalandi osv.osv...ALLSTAÐAR.
Þessi PK lindýr á vesturlöndum sem kallast stjórnmálamenn er sama óþurftarlýðurinn sem þjóðirnar þurfa að losa sig við.
http://www.friatider.se/australien-fr-ntar-terrorister-deras-medborgarskap-aldrig-mer-v-lkomn
Ástralar eru að vinna rétt og það þurfa aðrar þjóðir að gera.
Allstaðar þar sem múslímar eru,eru hryðjuverkamenn.
Kosningar í Svíþjóð þann 9. september, skera úr því hvort Svíþjóð verði stýrt af múslimum eða ekki eftir 2030. Því miður.