Í slagtogi með þessu réttarfari

erum við Íslendingar. Höfum ekki við að birta fréttir af íslenskum lögmönnum með misgóðar prófgráður  sem eru að vísa fýlumálum sínum til Mannréttindadómstóls Evrópu.

Hér dæmi sem vert er að skoða um það réttarfar sem við sleikjum vegna EES samningsins eldgamla og úrelta:

" Mann­rétt­inda­dóm­stóll Evr­ópu hef­ur kveðið upp dóm þess efn­is að það sé ekki skerðing á tján­ing­ar­frelsi að vera dæmd­ur fyr­ir að kalla spá­mann­inn Múhameð barn­aníðing. Aust­ur­rísk kona var dæmd til sekt­ar­greiðslu fyr­ir þau um­mæli sem hún lét falla á fyr­ir­lestri árið 2009.

Kon­an sagði Múhameð barn­aníðing vegna hjóna­bands hans með hinni sex ára Ais­hu en sam­kvæmt ís­lömsk­um hefðum sváfu þau fyrst sam­an þegar hún var níu ára og Múhameð fimm­tug­ur.

Dóm­stóll í Aust­ur­ríki benti á að kon­an hefði talað um að Múhameð hefði stundað kyn­líf með barni. „Hvað köll­um við það annað en barn­aníð?“ sagði hún.

Hún var sak­felld fyr­ir um­mæli sín fyr­ir aust­ur­rísk­um dóm­stól­um en þau voru sögð hand­an marka tján­ing­ar­frels­is. Hún var dæmd til að greiða 480 evr­ur í sekt.

Kon­an hélt því hins veg­ar fram að um­mæli henn­ar væru inn­an marka tján­ing­ar­frels­is og að trú­ar­hóp­ar yrðu að þola gagn­rýni.

Hún hef­ur haldið því fram að skil­grein­ing­ar og gildi sam­fé­lags­ins á því hvað flokk­ist sem barn­aníð sé öðru­vísi nú en þegar Múhameð var uppi. Þrátt fyr­ir það eigi orð henn­ar er­indi til al­menn­ings.

Hún var ósátt við dómsniður­stöðuna í Aust­ur­ríki og sendi málið til Mann­rétt­inda­dóm­stóls­ins. Hann staðfesti aust­ur­ríska dóm­inn.

Að mati dóms­ins er kon­an sér­fræðing­ur sem setti fram gild­is­hlaðna full­yrðingu sem hún vissi að væri ekki sam­kvæmt sann­leik­an­um. Auk þess hefði kon­an ekki leyft umræðu um um­mæl­in og voru þau skil­greind sem hat­ursorðræða."

Er ekki kominn tími til að skilja sig frá þessum Evrópufíflum, vera frjálst og fullvalda ríki aftur og hætta slagtogi með þeirra réttarfari?