Skiljanlega sósíalisti

tala ekki um ef aurinn skyldi vera búinn? Páll  Vilhjálmsson veltir fyrir sér stöðu Gunnars Smára Egilssonar í þjóðmálabaráttunni á sinni bloggsíðu og tengslum RÚV við hana.

 Þá er gott að geta eflt sinn hag aftur með nýjum félögum.Svo sagði í Mbl:

"Gunn­ar Smári Eg­ils­son og Alda Lóa Leifs­dótt­ir hafa sett 125 millj­óna ein­býli sitt við Fáfn­is­nes á sölu. Húsið var byggt 1969 og er afar fal­legt og vandað. 

Húsið er teiknað af Þor­valdi S. Þor­valds­syni arki­tekt og var það kosið feg­ursta hús Reykja­vík­ur árið 1973. Í kring­um húsið er stór og mik­ill garður. 

Gunn­ar Smári og Alda Lóa festu kaup á hús­inu síðasta haust en þá var það búið að vera í eigu tveggja aðila síðan það var byggt. 

Af fast­eigna­vef mbl.is: Fáfn­is­nes 3"

 

Maður verður skiljanlega sósíalisti ef vindurinn er í fangið.

Athugasemdir

[Halldór Jónsson, 18.2.2019 kl. 08:35]

Hvað er nnan í hausnum á þessum Gunnari Smára? Maður sem skrifar svona um utanríkisráðherra Bandaríkjanna?

"og er á allan máta hreint andstyggilegur stjórnmálamaður, fulltrúi þess allra versta í bandarísku samfélagi; fulltrúi andmannúðar og haturs."

Hvorn vilduð þið´heldur þekkja, skrifarann eða Pompeo?

[Símon Pétur frá Hákoti (IP-tala skráð) 18.2.2019 kl. 09:16]

Það er létt verk og löðurmannlegt að berja á Gunnari Smára.  Hann er engin ógn.

Þriðji orkupakkinn, einkavæðing Landsvirkjunar og lagning sæstrengs er ógn við almannahag.

Meira máli skiptir því að huga að því hverjir stjórna landinu, líkt og Styrmir gerir.  Frábær pistill hans í dag.

[Símon Pétur frá Hákoti (IP-tala skráð) 18.2.2019 kl. 09:21]

Það er engin hætta á að almenningur glepjist til að kjósa Gunnar Smára, nema þjófræði djúpríkisins gangi svo langt að það beinlínis ógni hag almennings.

[Halldór Jónsson, 18.2.2019 kl. 11:07]

Þjóðfélaginu stafar ógn af Gunnari Smára og bróður hans Sigurjóni.Öfgar þeirra og mannhatur eru á talsverðri leið með að ná tökum á þjóðfélaginu í komandi verkföllum.Búnir að ná tökum á sjóðum Eflingar og þanngi vex þeim máttur til sinna verka.

[Símon Pétur frá Hákoti (IP-tala skráð) 18.2.2019 kl. 11:44]

Ég veit ekki hvorir eru verri, Gunnar Smári með verkfallssjóð Eflingar, eða öfugmælaheitasjóðurinn Þjóðarsjóður í vörslu Bjarna.

Eitt augnablik mun eitthvað titra vegna verkfalla, en það mun ekki vara lengi, verkföll valda ætíð pirringi almennings til lengdar og þau fá fljótt á sig neikvæðan stimpil, sér í lagi þar sem það mun bitna á fljótt á ferðagleði landans.  

Jú, þú verður að fyrirgefa mér Halldór, ég tel reyndar vörslu Bjarna á Þjóðarsjóði vera miklu hættulegra landi og þjóð, til langsýnar litið.

Þjófræði djúpríkisins ógnar æ meira lýðræði þjóðarinnar og tilvist hennar og lands.

[Halldór Jónsson, 19.2.2019 kl. 10:07]

Símon Pétur

Ég hef velt fyrir mér þessari þjóðarsjóðshugmynd.Mér skilst að meiningin sé að ávaxta hann í útlöndum en ekki í Seðlabanka.

Uppistaðan er líklega það að taka alla fjármuni Landsvirkunar í þennan sjóð. Af hverju er ekki betra að greiða upp allar skuldir en að gera þetta vekur spurningar um sjóðstjórnina og ýmsa óséða hagsmuni. Áföll í framtíðinni eru áhyggjur sem við sem þjóð eigum ekki að hafa frekar en um dauðans óvissa tíma.

Að þessu athuguðupð fylgi ég ekki þessum þjóðarsjóðshugmyndum Bjarna.

[Símon Pétur frá Hákoti (IP-tala skráð) 19.2.2019 kl. 14:31]

Algjörlega sammála þér í þessi Halldór.

Að borga niður skuldir og koma þeim sem mest niður er lykilatriði að sjálfstæði og fullveldi lands og þjóðar.