Af hverju ekki úðakerfi?

í ómetanlegar timburbyggingar okkar? Menntaskólinn í Reykjavík, Viðeyjarstofa, Fríkirkjurnar í Reykjavík og Hafnarfirði , Búnaðarfélagshúsið, Fríkirkjuvegur 3,5, 9 og 11,Ráðherrabústaðurinn, Tjarnargata 33 og sjálfsagt fleiri ómetanleg hús geta komið í hugann.

Skyldu ekki margir Frakkar naga sig í handarbökin yfir missi Frúarkirkjunnar sem var alger óþarfi? Af hverju gerum við ekki neitt?

Þar sem er úðakerfi verður ekki eldur laus. Svo einfalt er það.Og þau kosta ekki neitt með lækkun tryggingagjalda.

Af hverju ekki úðakerfi ef menn vilja ekki eldsvoða?

Athugasemdir

[Vagn (IP-tala skráð) 26.12.2019 kl. 20:59]

Hvers vegna ættu tryggingagjöld að lækka við það að margfalda hættuna á vatnstjóni og að þurfa að kaupa sérstaka vatnstjónstryggingu? Eldsvoðar eru tiltölulega sjaldgæfir en vatns- og rakatjón frekar algeng.

Fjárhagslega væri best að vera með gott skynjarakerfi sem gefur merki snemma til slökkviliðs. Og gasslökkvikerfi á sérstaklega viðkvæmum stöðum.

Úðakerfi og lægri tryggingagjöld hefðu ekki bjargað Frúarkirkjunni, en ómetanlegu listaverkin sem bjargað var hefðu orðið fyrir vatnsskemmdum. Það vill nefnilega svo til að úðakerfi eru ekki sett fyrir ofan byggingar, eldfimasti hlutinn, þakið, er oftast fyrir ofan úðakerfin. Enda brennur vel þó úðakerfi séu til staðar.

[Halldór Jónsson, 27.12.2019 kl. 00:42]

Grundvallar hugsanavilla hjá þér Vagn minn