Hvaðan kemur þeim Grjóna og Gunnari þessi vizka?

um það það sé alþjóðareftirspurn eftir skítnum sem þeir skrifa á Miðjuna?

Grjóni upplýsir að tekjurnar séu nánast engar. Af hverju er þá eftirspurnin komin?

"Þungur rekstur hefur ein­kennt ís­lenska fjöl­miðla mörg undan­farin ár og hafa margir þeirra verið í þröngri stöðu. Sigur­jón M. Egils­son, rit­stjóri og út­gefandi Miðjunnar, varpar ljósi á stöðu síns miðils en í síðasta mánuði voru aug­lýsinga­tekjurnar 29 þúsund krónur. Staðan nú er þannig að hann þarf að borga með vefnum því tekjurnar eru langt undir því sem þarf.

Sigur­jón skrifar pistil um þetta á Miðjuna en hann hefur haldið vefnum úti undan­farin misseri þar sem einna helst er skrifað um pólitík og neyt­enda­mál.

Sigur­jón bendir á að frá ára­mótum hafi yfir hundrað þúsund les­endur komið við á vefnum og eru flettingarnar á sama tíma komnar yfir milljón.

„Aug­lýsinga­tekjur síðasta mánaðar voru 29.008 krónur. Innan við eitt þúsund krónur á dag. Að lág­marki er unnið í sjö klukku­stundir á dag við að lesa, skrifa, setja inn og annað þess háttar. Alla daga vikunnar. 50 klukku­stundir á viku.“

Sigur­jón segir að það sjái það hver sem vill að þetta gengur alls ekki. Sigur­jón hefur marga fjöruna sopið í ís­lenskum fjöl­miðlum og verið bæði rit­stjóri og frétta­stjóri, til dæmis á DV og Frétta­blaðinu.

„Hvað er til ráða? Ljóst er að það er eftir­spurn. Eins er ljóst að tekjurnar eru langt undir því sem þarf. Það þarf að borga með vefnum. Tekjur duga ekki fyrir hýsingu og öðrum föstum kostnaði. Tekjur eru aldrei borgaðar. Næst er að gera breytingar. Undir­búa lokun á vefnum og selja á­skriftir. Eða hætta,“ segir hann."

Hver biður þá bræður um að skrifa róg og lygar um opinberar  persónur eða formann kommúnistaflokksins?

Páll Vilhjálms bloggkóngur skrifar:

"Stór hluti fjölmiðla er skoðanir og álit. Eyjan er slíkur miðill, Kjarninn að stórum hluta, Stundin sömuleiðis og Hringbraut alfarið sem og Kvennablaðið. Bloggið sem þú ert að lesa er skoðun.

Sigurjón M. Egilsson rekur skoðanamiðil, Miðjuna. Hann vill fá ríkisfé til að borga undir sínar skoðanir. Hann er ekki einn um þessa skoðun (já, skoðun). Ritstjórar Kjarnans eru duglegir að minna á að skoðanafabrikkur eigi skilið niðurgreiðslu frá ríkinu af kostnaði sem hlýst af mér-finnst-útgáfu.

Ef ríkið tekur upp á því að borga mönnum að hafa skoðanir mun framboðið stóraukast. En nú þegar eru fleiri skoðanir um allt milli himins og jarðar en nokkur kemst yfir að kynna sér með góðu móti. Verður ríkið ekki líka að borga fólki að kynna sér skoðanir, sem niðurgreiddar eru með almannafé?

Auðvitað er einfaldleikinn bestur. Menn geta haft skoðun, en fyrir eigin reikning, ekki annarra. Allra síst eiga menn að fá borgað af almannafé fyrir skoðanir sínar. Ríkisforsjá í skoðanamyndun er ekki samboðin samfélagi sem kennir sig við lýðræði."

Ég setti eftirfarandi athugasemdir inn á síðu Páls:

" Ég gaf út blað sem innihélt tugmilljónir prentaðra blaðsíðna sem var dreift í íbúðir fólks um landsbyggðina.

www.samurfostri.is

Ekki fékk ég eyri í styrki heldur greiddi allan kostnað með auglýsingum. Skulda engum neitt vegna útgáfunnar.

Af hverju hefði ég átt að fá ríkisfé í hugmyndir mínar og skoðanir? Af hverju á Grjóni og bróðir hans Egilssynir að fá borgað fyrir að fá hugmyndir og hafa skoðanir sem eru ekkert endilega gáfulegri en mínar voru.

Er það af því að þeir eru með rétta kommúnistastefnu í öllum málum en ég ekki? 

Þvílíkt bull eru þessar hugmyndir Lilju Alfreðs að fara að borga kommúnistum fyrir að skrifa skít um menn og málefni?

Af hverju geta þeir ekki bara borgað sjálfir eins og ég gerði?

Halldór Jónsson, 12.5.2020 kl. 20:14

 

Eru einhverjir sem vorkenna þeim svona mikið?

Er skíturinn sem þeir framleiða og rógurinn svona mikils virði þjóðhagslega að þeir rægðu eigi að borga þeim fyrir greiðann sérstaklega með skattfé sínu?

Af hverju á Bjarni Benediktsson að borga þeim sérstaklega sjálfur fyrir óþverran og lygarnar sem Gunnar Smári framleiðir um hann daglega?

Halldór Jónsson, 12.5.2020 kl. 20:17

 

Ég kem ekki auga á þá skyldu manns að verða að borga hundinum sem bítur hann?

 

Athugasemdir

[Halldór Jónsson, 12.5.2020 kl. 20:14]

" Ég gaf út blað sem innihélt tugmilljónir prentaðra blaðsíðna sem var dreift í íbúðir fólks um landsbyggðina.

www.samurfostri.is

Ekki fékk ég eyri í styrki heldur greiddi allan kostnað með auglýsingum. Skulda engum neitt vegna útgáfunnar.

Af hverju hefði ég átt að fá ríkisfé í hugmyndir mínar og skoðanir? Af hverju á Grjóni og bróðir hans Egilssynir að fá borgað fyrir að fá hugmyndir og hafa skoðanir sem eru ekkert endilega gáfulegri en mínar voru.

Er það af því að þeir eru með rétta kommúnistastefnu í öllum málum en ég ekki? 

Þvílíkt bull eru þessar hugmyndir Lilju Alfreðs að fara að borga kommúnistum fyrir að skrifa skít um menn og málefni?

Af hverju geta þeir ekki bara borgað sjálfir eins og ég gerði?

[Halldór Jónsson, 12.5.2020 kl. 20:17]

 

Eru einhverjir sem vorkenna þeim svona mikið?

Er skíturinn sem þeir framleiða og rógurinn svona mikils virði þjóðhagslega að þeir rægðu eigi að borga þeim fyrir greiðann sérstaklega með skattfé sínu?

Af hverju á Bjarni Benediktsson að borga þeim sérstaklega sjálfur fyrir óþverran og lygarnar sem Gunnar Smári framleiðir um hann daglega?

[Halldór Jónsson, 12.5.2020 kl. 20:44]

„Hvað er til ráða?'

 Ljóst er að það er eftir­spurn.  

Eins er ljóst að tekjurnar eru langt undir því sem þarf. Það þarf að borga með vefnum. Tekjur duga ekki fyrir hýsingu og öðrum föstum kostnaði. Tekjur eru aldrei borgaðar. Næst er að gera breytingar.

Undir­búa lokun á vefnum og selja á­skriftir. Eða hætta,“ segir hann."

Af hverju er eftirspurn hans með milljón flettingar merkilegri en mín með tugmilljónir prentaðra og dreifðra blaðsíðna? Af hverju þurfti ég að borga allan kostnað sjálfur en Lilja Alfreðsdóttir á  að borga  Grjóna og fjögurrablaðaSmára með skattfé frá Bjarna Benediktssyni prívat og persónulega  af því að þeir ná ekki að selja sínar skoðanir og skítaskrif um téðan Bjarna?

[Þorsteinn Siglaugsson, 12.5.2020 kl. 20:46]

Það geta verið tvær ástæður fyrir því að illa gengur að selja auglýsingar. Önnur er sú að menn kunni það ekki. Hin er sú að lesendafjöldinn sé svo takmarkaður að auglýsendur telji ekki borga sig að auglýsa á miðlinum.

Hvor sem ástæðan er, þá er augljóst að ef bisnessinn gengur ekki verður bara að loka sjoppunni. Og það er ekki vandamál neins nema eigandans sjálfs.

[Ómar Ragnarsson, 12.5.2020 kl. 22:47]

Hvað varðar hundinn, sem getur bitið, minnir mig að til sé máltæki þess efnis að hundurinn bíti ekki höndina sem gefur honum að éta. 

[Halldór Jónsson, 13.5.2020 kl. 14:56]

Ertu að meina það Ómar að ef Bjarni skaði ekki skálkinn þá skemmi hann hann ekki Og Smárinn bíti síður í lúkuna á Bjarna ef hann gefur honum að éta? Veiztu ég held að Bjarni hugsi ekki svona, hann er ekki með neitt nýfrjálshyggjulega skítlegt eðli eins og Smárarnir  halda að  Sjálfstæðismenn hafi upp til hópa .